西方民主是真民主还是伪民主？ 第2页

上一次，希拉里明明得票比川普多，为啥川普当选了？

这一次，人家川宝明明得票比拜登多，为啥最后拜登当选了？

合着你们不是谁票多谁当选？！你说这民主是真的假的？

之前单位郊游，大家统一订餐，大家把钱交给一个人让他去订餐。计划是去买盒饭回来吃，可是单位里有有回民，需要买去清真餐厅买一份普通盒饭。

有的同事吃素食，于是又要买一份素菜盒饭。其他同事一看还可以选择，于是有的同志想要红烧肉，有的想要川菜，几十个同事都想要自己想吃的菜，要去买菜的同事发现要是挨个把需求满足了，估计午饭改晚饭了。

这时候要是强权买菜人出现，那么就直接说买统一盒饭，爱吃不吃。要是买菜人想所有人都满足，那么就多派人手，让每十个人派一个人去买盒饭，但是必须有人付出时间去买菜，但是买菜的人肯定不干，因为占用的他的时间了。

这时候甲站出来，绘声绘色的讲这里有一家百年老店，做的菜味道美味，还加量不加价，保证吃完口齿留香，于是大家一致同意把钱给他，去买这家的盒饭。

盒饭买回来的时候，大家吃盒饭，发现盒饭做的很一般，根本没有说的那么好，但是勉强能吃饱。到了晚饭的时候，大家坚决不吃上回的盒饭。

于是乙站出来，以自己母亲的名誉担保，有一家饭店的盒饭绝对好吃，大家被他以母亲担保而信任，把钱交给乙结果饭来了，发现还没中午的好吃。

到了第二天中午，丙蹦出来，说保证让大家吃到好吃的，结果盒饭买回来非常好吃，大家很满意 ，决定晚饭也让他买，可是晚饭的时候，盒饭非常垃圾，原来这个家伙把晚饭的预算挪了一半到午饭，让午饭的预算变得富裕，晚饭预算缩水，所以必然难吃。

到了第三天中午，丁出来，说前面的人贪污了买菜钱，他要带着大家吃上真正的好吃的，于是大家把买菜钱交给他，结果发现他买的盒饭更垃圾。

第三天晚上戊站出来，说这里有几个人是别外省人，口味不一样，就是他们搞乱了大家选择，本省人就要吃本省人爱吃的菜，于是大家联合起来排挤外省人，大家统一买本省菜，让那几个外省人必须跟着一起吃。

第四天人群里有个人想要吃特殊的菜，但是不好意思说，就找了一个能说会道的庚，推着庚出来说服大家按照自己口味买菜，为了实现目的，先是制造流言蜚语，挑拨大家发生矛盾，最后成功的拉拢一部分到庚的旁边，背后的人成功吃到自己爱吃的菜。

这就是民主最开始的样子，所有人都能发出声音，就等于所有人都没有发声，要想让大家意见统一，开始就是语言让大家统一意见，然后发现简单说说不好使了，那就骗骗大家，后来骗不好使了，那就制造矛盾让大部分人站在自己这边。

当一小群人一起的时候，还好说，但是一群人在一起就要统一意见，随着现代教育、网络、平台等各种信息来源丰富 ，每个人都有自己的诉求。

看看美国这些年选举干的事情，说中国是威胁，说俄罗斯是威胁，族群对立，文化对立，种种都是这些目的。

没有人关心是否真的可以能够让人吃上饭，因为大家已经不相信那些出来竞选的人，但是又没得选，只能选最符合自己口味的。然后眼看着事情一天天脱离本来的面貌，到了今天谁控制大众话语权 ，谁就有最后的权力。

每一个总统背后，都是某些集团为了自己目的在运作，最初的目的早就已经变了，所以民主最开始的目的是什么，所有人的意见都不统一，因为每个媒体都在给人灌输天量信息，让他们忘记自己的本源。

恕我直言，西方那套“Democracy”不配被翻译为汉语中的“民主”两个字。

看了下高票答案

都2021年了

如果各位对于“民主”的理解还停留在100年前

甚至连“民主”的定义都没搞清楚、没搞统一

这是“民主”的悲哀

更是你们的悲哀

又或者“民主”跟基督教一样

分化出了不同的派系

建议各位先自报家门

先说说自己是“什叶派民主”

还是“逊尼派民主”

然后再探讨

到底什么是民主，西方是不是民主

至于西方

人家那叫“Democracy”，跟汉语里的“民主”可以划等号么？

我看不能

起码，连自己国民生命权都不管不顾

甚至有计划、有组织屠杀自己国土内人民的体制

抱歉

我无法称之为“民主”

如果你非要把这样的“Democracy”称之为汉语中的“民主”

这是对汉语中“民主”二字的莫大侮辱

我情愿称之为“部分民主”

是伪民主，以下回答节选自本人文章

首先我要申明一下，我支持民主，我们国家也支持民主，但是我反对美式民主。

按道理说，美式民主也算民主的一部分，就算不是完美，也不至于反对。这就好比吃菜，我觉得鲍鱼龙虾火气太重了（其实是没钱），最多是不吃或少吃，也不应该反对别人吃。问题就是，美式民主有一个核心问题，就是它必须要破坏和扭曲别人的民主，否则它自身就不能生存。所以这种民主我是反对的。

为免读者误会，我给美式民主取名为“免煮”，我也号召其他人这样命名。我反对的是免煮，不反对民主，千万别搞错了。

真正的民主是怎么回事呢？我要说的是，真正的民主是一个不断发展的过程。正如我国争处于社会主义初级阶段一般，民主国家的建立绝对不是一锤子买卖，要建立真正的民主是一个不断探索和进步的过程。

包括当年先驱者在内的很多人，其实也不能说清楚最终的民主是怎么回事，他们只是站在自己的位置上进行了探索和思索。就好比共产主义终究要实现一般，这是一种理想，是一种追求，是需要不断的去建设的。

我个人认为，真正的民主，首先第一条，就是要告诉人们，为什么要民主。翻看马克思主义我们可以看到，为什么要民主呢？因为是人民创造了这个世界，人民是历史的主力，人民是改造世界的决定性力量。既然世界都是人民创造的，理所当然就应该由人民来决定这个世界的未来。

但是西方资本主义国家不敢这样说，他们不敢告诉他们的人民能靠自己的力量去创造世界，因为如果人民真的领悟了这个思想，人民首先就会造资本家的反。他们是怎么告诉人民为什么要民主的呢？靠的是扯蛋和跳跃式诱导。

他们会说人民是没有什么力量的，或者就算有点力量但也是需要控制和管理的，不然就要乱来。靠谁来控制和管理呢？他们会诱导你，让你“自己认同”必须要靠资本家来控制和管理。他们会告诉你没有资本家，这个国家就会贫穷了，落后了，人们都变蠢了，不会生产了，还会有很多恐怖的暴力事件发生。所以是资本家养活了人民，人民得感恩，得哭着求着让资本家来管着你。

马克思主义会说，人民是有力量的，统治阶级对人民不好，人民就理所当然的可以反抗，把统治阶级掀下来，自己来管理世界。但是资本主义国家不敢这样说，他们会说暴力是不好的，你有什么要求就说嘛，至于资本家听不听那是别人的自由，你不能干涉别人。

因为资本主义制度相对于过去的那些制度来说确实是更先进的，而现在的地球上还存在大把连资本主义都不如的体制，所以对于那些早就富强了的资本主义国家来说，一肥可以遮百丑，其他人要说资本主义不好，是很难让人相信的。但是特朗普的出现直接将资本主义披在外面的温文尔雅的皮扒了，露出了内部的糟粕，所以特朗普留下的财富是非常有价值的。

特朗普本身就是一个资本家，但是他能当总统，确实是沾了“民”的光，可以说特朗普是有史以来第一个真正依靠民意上台的总统。而且特朗普即便是没有连任，恐怕也是美国有史以来获得票数最高的一个总统。不要说拜登的票比特朗普高，特朗普获得的选票几乎全部是投给特朗普本人的，而拜登的票中有很大一部分不是投给拜登的，是投给“反特朗普”的。

而且特朗普还是有史以来最“诚信”的总统，他的竞选承诺兑现率是所有美国总统中最高的。

按照免煮那一套“选票至上”的说法，特朗普就应该是最能体现免煮优越性的一个总统呀。但问题是美国的精英们绝对不会赞同这个说法，他们不敢承认，特朗普上台后的所作所为是符合免煮精神的，他们不敢承认特朗普代表了免煮。

为什么会出现这种怪现象呢？因为免煮的核心就是要扭曲人民的真正诉求。

因为资本家不敢发动群众，不敢告诉群众如何将剥削者掀翻在地。所以他们必然要阉割人民，把人民变成无法反抗的低能儿，这样他们的统治才能安稳。

比如美国人民最关心的工作问题，这个问题的核心真的是因为中国人或者墨西哥人抢走了美国人的工作吗？外国人去了美国，都是做别人不愿意做的事情，说句不好听的话，他们都是下力的。如果你家请了一个佣人，你会担心佣人抢走了你的工作吗？

一个主人必定不会担心家里请的佣人抢走自己的工作，佣人是来分担工作的，佣人是来伺候主人的，用人是来干那些脏活累活的。但是为什么美国人就担心家里的佣人抢了自己的工作呢？

更奇怪的是，既然那么多美国人担心，为什么美国的精英们一点都不担心呢？支持移民的人，和反对移民的人，闹得美国沸沸扬扬。按说这么一个事情也不是什么大事，既然那么多人反对，为什么不干脆禁了算了呢？你看我国这样严控外来人口，不也是过得挺好的吗？

答案是，不能禁，禁了资本家就难过了。

如果说美国真的是民主国家，这件事其实也好办。

一方面，资本家们赚到了钱，多分点给穷人，让穷人们也能请得起佣人，这就就好办了嘛。问题是资本家贪婪呀，早就定好了私有财产神圣不可侵犯，你想让它分享利润是不可能的。你看香港人开店卖奶粉，但又不希望大陆去买奶粉，这和美国的情况不是一样吗？因为卖奶粉是资本家赚钱，资本家不会分给普通人，对于普通人来说成本变高了，所以他们反对。真的要靠民主来解决这个问题，那就要靠打土豪分田地了，美国人敢吗？不敢，所以他们的”非人“只能当”非人“，不能当民。

另外一方面，既然不喜欢外来人口，通过民主的手段禁止外来人口不是很好吗？还修什么墙呀，中国那么长的国境线，也没有修墙吧。直接发动群众，让外来人口陷入人民群众的汪洋大海呀，朝阳区人民提供的免费劳动力不香吗？

但问题是，美国真正做决定的人不是”非人“呀，凭什么要为了非人们的利益去损害主人的利益呢？因此，美国根本不是民主国家，只能是免煮。

你看美国人的免煮是从哪里来的？他们扯了一个蛋，说有一个造物主造了人，然后造物主说大家要平等哟，都要有人权哟。问题是造物主在哪儿呢？我遇到了不公，我的权力被人侵犯了，造物主你到是说句话呀。对不起，造物主没空，造物主的代言人在呢，这些代言人都是资本家，你去找他们诉苦吧！

真正的权力，不是口中说的，而是能行使的。真正是否平权，看的是不是会不会写平权两个字，而是看当多方利益出现冲突时，怎么各自运用自己的权力去解决冲突。

然而美国的免煮导致大部分美国人都不是人，而特朗普则是将这种免煮的底裤都掀了出来。

你看看非人们在这扭曲的制度下能干些什么事情呢？有什么事情是他们能够决定的呢？他们到底有什么权力呢？答案是没有！

因为他们没有权力，所以他们只能寄希望于依靠一个有权力的、资本家出生的总统来帮他们解决问题。而这个总统既不愿带领非人们攻击资本主义体制，逼迫资本家拿出利润拿来分发，也不愿直接将国家的权力下方给普通人，让普通人掌握禁止外来人口的决定权。这个总统的解决办法是继续扯淡，他告诉人们都是那些外来人口坏，我们一起骂他们，我们不但一起骂他们，我们还要修一堵墙，修完了墙我还要带领你们去打他们，找他们要修墙的费用。

像不像主子领着一群太监上青楼，这太监自己没有能力却不敢怪阉割自己的主子，只好怪都是美女不好。多么可笑呀！

美式：a form of gowernment in which people choose leaders by voting。(资料来源：韦氏字典) 英式：a system of gowernment in which all the people of a country can vote to elect their representatives (资料来源：牛津字典)。西方也不同，英国不能动女王。这问题，把“西方”放一个筐里，是为了强调，P 都可以 V ，这个共性吧？

不看出处的还以为是什么公知文

—————————————————————

插段题外话：这些类似的话当年还有很多，显然，都是假的，都是忽悠美国人和广大知识分子以及学生的。（虽然我不是自由派）

西方范围还是很大的，我们仅举三例。

雅典民主是奴隶主阶级真民主，只有奴隶主阶级（即“希腊公民”）享受民主的公民大会，而奴隶阶级则享受被奴役的生活。

现在的美国民主是资产阶级真民主，只有资产阶级（即“美国公民”）享受民主的一美元炸鸡，而无产阶级（即“墨西哥裔非法移民”）则在私营监狱里享受专制的无限期关押和一美元工资。

罗斯福时期的美国民主是无产阶级真民主。特点：对内扶助农工，对资本家实行高额税收，对外联苏联华，反法西斯，因此获得了《新华日报》的认证，是真无产阶级民主。

管他叫什么名字，真的假的？

民主这个概念，从政体，在现在，于互联网的加持下，形成了一个庞大的叙事，本身也是独立的。

没错，就是美国推出，并且于上个世纪在联合国得到认可的普世价值观。

这就是现在，在美国引导下的民主世界总纲。

民主现在已经不是一种制度了，而是一种价值观念，是‘我认为’、‘我觉得’。

根本上是对可操作性的一种要求。

从选举，到国际依存，这种可操作性就在不断体现，不断上演。

你是民主的，你不是民主的，这就是可操作性。

至于本身‘民主’的意涵，已经在工具化的解构中，消解的差不多了。

你理解《社会契约论》，就可以轻而易举的发现，关于契约的制度，无论是什么制度，在看见实际的用处之前，都是一种权利的修辞，是统治的一种方式。

无论是他们还是我们，都是没有区别的。

谁是真的，谁是假的，到最后仍旧是个赢家通吃，胜者为王，谁赢了谁说的算的逻辑。

假设西方赢了，你的子子孙孙，不就肯定会认为，这才是民主吗？

假设我们赢了，你的子子孙孙，不就肯定会认为，这是在扯淡吗？

我们没有能力，去判断什么是民主的真伪，因为这把度量池子，就是‘power’，是权力。