百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解外交部长王毅与美方谈话时提到,「民主不是可口可乐,全世界一个味道」? 第2页

           

user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

我补一句:民主可以是麦当劳,因为中国的麦辣鸡腿堡最好吃。

ps:新加坡的也不错,好像出过有咖喱味的。


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

请美国先把沙特给民主了,谢谢。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

“民主不是可口可乐,全世界一个味道”这句话,本身是对拜登首次总统新闻发布会上说过的一段在国内语境比较敏感的话(所以这里不直接引用了)的驳斥和反击,实质是争夺“民主”定义权这个政治上的道德高地的尝试。

因为拜登当时的讲话,表现出复刻冷战时期美国“灯塔”策略的意图,既,通过西方的普世价值观认同,绑定更多国家站在美国一边,用道德束缚住其他国家“屈服于”中国“威逼”(强势发展)“利诱”(经济合作)的(像“一带一路”和RCEP)可能,给原本可以保持中立或者骑墙的国家戴上一个政治正确的高帽,让其不好意思中立骑墙和倒向中国。

同时,(拜登)这种中心思想是“美利坚是人类未来和希望”的表述,也有助于强化普通美国人的制度“信仰”。

而“民主不是可口可乐,全世界一个味道”的意思,重点在于“美式民主”不是唯一解,更不可能是什么“历史的终结”。

也就是指出拜登言论内在隐含的误导性和霸权强制性。

各种各样的政治正确,本质是各种政策行动“合法性”的外衣,因为达到结果的方式,不是只有一种,尽管各种方式有可持续性强和无可持续性的区别。

简单划分的话,有制度性的解决方式,资源性的解决方式,和技术性的解决方式。

就像面对疫情,有些国家重点放在管理人口流动,有些国家重点放在防疫设备的生产和妥善分配,有些国家重点放在赶制疫苗。哪种方式比较符合自己国家的实际,采取哪种方式为重点的“抗疫”防范效果就会比较好,如果能同时做到三者的话,必然会取得良好的效果。

而日常管理上,就像“福利国家”,有些资源国家(像各石油富国、矿产大国),可以通过相对本国人口数量来说比较充裕的资源轻而易举获得全民高收入和高福利,却不需要太复杂的制度和科技资源。但资源相对欠缺又人口稀少的国家,则必须通过各种制度优化资源的开发和分配,以提高自身的经济和科技实力,使自身的发展更健康长远一些。

管理制度、国家规模(人口和资源)、科技条件和管理者自身的利益和价值取向相协调,国家的发展才会进入“正途”。滞后于物质基础的管理制度,和超前于物质基础的上层建筑,都不可能持续长久。

但现实中,各国的管理者,更希望将国家进步的成就,单纯归结于各种制度上(也即是自己的制度设计和管理才能上),于是各种“政治正确”便层出不穷,出现各种条条框框,并不断繁衍出许多变种。

如果说确实有普世皆准的“解题方式”,那么按历史现实来说,就是实现可持续的工业化、提高基础教育质量、更倾向于社会整体的长远进步和维护相对弱势的普通人群体的权利和发展的管理者。

同时做到这三点,一个国家基本上是可以取得国际竞争上的比较优势的(像一般的中小发达国家),如果该国还有较大的国家规模带来的容错空间(即,家大业大耗得起),那么成为世界大国也并非不可想象。

像近现代的法国、苏联(俄罗斯)、美国和中国,都曾经是各种制度的试验田,但因为国家规模的支持,只要上述三点(工业化、教育和良性管理者)有保障的话,国家总体还是能在进步过程中的。

而大多数中小国家,则往往没有这个机会,一次“制度试验”的失败,很有可能万劫不复,更不用说还有各种外部因素。

这也是造成高赞回答里各种图片“一样的民主,不一样的味道”反差的根本原因。

制度层面的解答,严格地说,并没有普世皆准的答案,也没有什么“祖宗之法不可变”。每一个地域和文明,都有更适合自身特色的解答,每一个时代也都有“期间限定”的阶段性方法,只要变化的方向,更倾向于社会整体的长远进步和维护相对弱势的普通人群体的权利和发展,那么,各种结合自身实际情况的“解题方式”,都是进步的。

而任何试图打断社会进步和牺牲相对弱势的普通人群体权利和发展的,以及曲解发展成绩真正的主因,甚至强行灌输“标准答案”的行为,其动机都是应该怀疑和反对的。

就是这种感觉吧╮(╯_╰)╭


user avatar   lei-wen-xiong-93 网友的相关建议: 
      

王侯将相宁有种乎


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

美国向王国委许愿。

王国委说:“我可以让你许个愿。”

美国说:“就让这个世界上所有的国家永远实行美式民主。”

王国委说:“只能四天。”

美国说:“行,春天、夏天、秋天、冬天。”

王国委说:“不行,只能三天。”

美国说:“那就,昨天、今天、明天。”

王国委说:“不行,只能两天。”

美国说:“那就,白天、黑天。”

王国委说:“只能一天。”

美国干脆的说:“行!”

王国委善意的看着美国,问道:“哪一天?”

美国回答道:“每一天~”


民主不是可口可乐,全世界一个味道;可乐还有百事,并不是只有一种选择;饮品多种多样,按照喜好自取即可。

你爱喝可乐,不喝就会死,那你尽管喝;你骨质酥松不听劝,非要喝可乐,我也不拦着;但你一边不让我喝别的,一边要把我饮料都倒了,回头还非得让我高价买可乐,那我坚决不能答应。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

美国在不遗余力地逼迫世界各国站队。这就是世界局势上的二选一,将世界上各个国家都简单划分为民主国家和威权国家后,好对中国进行更好的制裁。为啥呢?因为之前的制裁没用了,中国没倒,你说美国气不气?


美国必须要做到将全世界所有国家都孤立中国伊朗俄罗斯这样的国家后,也许才能达成目的,但是,划水协会已经渗透了各个国家,美国现在最忠诚的小弟是日本,叫日本做啥就啥,日本应该是为数不多积极回邮件做PPT和报表的国家了,其他国家都在摸鱼,不回邮件,忘接电话,要么交的东西粗制滥造,上门了客客气气的,回到自己国家就开始划水。


一个国家划水消极怠工,美国可以马上抓出来开批斗会,搞点小制裁扣绩效,但是一堆国家都在划水的情况下呢?尤其是现在欧洲各国自己都乱成一团,美国你想叫欧洲各国搞个供应商大会,他们还没什么时间,不去会怎么样知道么?不去就收你多点驻军费用。那我不给呢?不给就撤军。


没错!德国减少了给美军的钱,美军减少人数了。反正也没什么事,干嘛那么听美国的话?美国叫你一声,你就应一下得了呗。


在这种大家都划水的情况下,最有意思的就是撕逼。美国又拿民主和中国吵架了,中国说自己也是民主国家,美国也说自己和民主国家,这时候其他国家就精神了,不困了。


美国说自己是民主国家,是因为美国有民主的定义权,而中国是不是民主国家其实对西方国家来说不是重点,重点在于,中国号称自己也有民主的定义权。这个时候王国委提出民主不是可口可乐,全世界同一个味道,就等于说,就你有民主的定义权?我也有啊。不服?


这是非常有意思的事情。以前我们是极力证明自己是民主国家,但是说到嘴巴磨破皮了都没用。现在转变态度,说:我这就是民主,如何?


现在中国是挑战美国对民主定义的权力,而美国能做什么?启动核动力印钞机?没用,我们不接盘。贸易战?不是已经宣告无效了么?舆论战?就美国那拉垮的国内情况和糟糕的造假能力,拍视频还得跟中国网友学学,除了阴间滤镜和用托之外没别的招式了。


全世界看到中国挑战美国民主定义权,中国还依然坚挺,其他国家就会知道,原来质疑美国说的东西,美国也不会怎么样。再这么下去,迟早变成明面上的一球两制(两种民主制)

顺带说一下,可口可乐喝了不会影响长高,只会长胖,所以,放心喝吧。钙不能吸收是因为钙和磷比例失调,而一瓶可乐拥有的磷元素是远低于成年人一天所需磷元素的吸收量的,所以对长高没有什么影响,但是糖太多了,长胖倒是真的。详细请看下面视频↓

喝可乐长不高? https://www.zhihu.com/video/1369226812342632448

视频搬运自抖音科普博主奇妙世界探险家(ID:46495888),对世界各地发生的常见的有趣现象进行科学分析,有很接地气的生活物品,也有很硬核的科学话题喔。


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

好得很,一球两制。

就你们那个破制度,死了几十万,连个喊冤的都看不到。干事情战五渣,洗脑效力惊人。


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

可口可乐是随着战争与标准化推向世界的经典商品。

然而社会制度像这样的标准化商品一样,在枪口与美元的指导下分发下去,左右着民族命运。

原来普世价值并不是共识,而资本主义标准化的工业品。他随美军而来,与可乐、罐头没什么区别,从此你那小小的民族也和这些商品别无二致了。

王毅外长还说:任何势力都没有资格否定其他国家选择的道路,任何国家也不会按照别人的好恶来改造自己的制度。

听起来不能再常识的话,却是大多数国家的奢望。

很遗憾,我们生得太早了。

这仍然是一个普遍被别人好恶决定自己制度的世界。我们感受得不深,是因为我们不是香蕉共和国,还不会被一个美国的水果公司左右政局。也不是殖民地式盟友,几十年发展可以被毫不费力得收割,而不敢有半点怨言。

但我们依然会被影响,会承受所谓的国际压力。在国际上说一句“多边主义”,“世界多极化”、“制度多元化”都像是以下犯上,大逆不道。

说句“亚洲是亚洲人的亚洲”则不臣之心昭彰。

说句“中东是中东人的中东”都形同篡权谋反。

说句“你们该有与德行匹配的下场”连自己人都哆哆嗦嗦的问,是不是要搞法西斯?


这个时代,只要是不符合强权利益的,连个常识都不能保有。为了让别人的国土分裂,他们连真相都不允许存在。为了证明自己的制度才是真理,一个比一个凶狠。我们承认不同道路的合法性,竟然成了异类。

而大难当前。这群凶兽又变成了HelloKitty。大部分国家面对危机,宁可让老百姓死,也绝不担半点历史责任。印度为了和中国的那点小情绪,宁可让国家产生人道主义灾难,也不愿意进口中国的氧气瓶。字面上做到了“你挣钱比我死了还难受”。

对强大谄媚,对弱小霸凌,对危机无能。世上总是这样的国家在表演。

我现在有点怀疑,我是否能见证历史的精彩?


user avatar   benshang 网友的相关建议: 
      

划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,提高辨别和抵制错误思潮的能力。”

出典:

人民教育出版社 马克思主义理论研究和建设工程重点教材《科学社会主义概论》

导论 第四节【学习《科学社会意义概论》的意义与方法】

1.学习《科学社会主义概论的意义》
… …
(2)深入掌握基本理论观点,进一步划清重大是非界限。当今世界各种文化相互激荡,社会思潮层出不穷,各种思想理论观点纷纷涌现,影响着人们的思想和社会生活。要认识和把握纷繁复杂的社会思潮,特别是深刻认识深层次重大理论问题,就必须掌握科学社会主义的基本理论,提高自己的理论素养和判别是非的能力。学习本教材,有助于我们深刻把握科学社会主义的理论观点、掌握科学社会主义的基本原则,从而有助于划清科学社会主义与民主社会主义的界限,划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,划清社会主义思想文化与封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限,划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度与私有化和单一公有制的界限,提高辨别和抵制错误思潮的能力。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

喊了半天制度自信,依然留有思想钢印。

随着时间的发展,随着本国民智的提升,随着全球民智的越来越无法被美国洗脑机器压住,我们也理应变得越来越直球一些才好:

我们追求民主与自由,我们现在就是民主与自由,我们追求更好的民主与自由,我们正视民主和自由的辩证统一和局限性,我们尊重不同制度和文化下的民主与自由......但不论如何,你丫特么的是个狗屁的民主与自由:

一个纯右派的资产阶级专政的全球垄断剥削侵略帝国,cosplay个nmb的民主与自由。




           

相关话题

  美国气候问题特使克里于4月14日访华,这对中美关系释放了什么信号? 
  如何看待德国媒体指责中国「战狼外交」时,配图误用了「杈」字? 
  如何看待美国将于 1 月 26 日安排包机从武汉撤离公民与外交官? 
  王毅同乌克兰外长库列巴通电话,双方重点就乌克兰局势交换了意见,有哪些信息值得关注? 
  中美天津会谈 26 日上午在天津举行,双方谈了哪些内容?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待美国驻华大使馆发表「反对中国政治正确」的言论并在微博控评的行为? 
  中美之间会不会因博弈而双双衰落,导致第三方势力崛起,如印度欧盟等? 
  民主有什么缺点? 
  如何看待麦当劳、星巴克、可口可乐等企业宣布将退出俄罗斯? 
  中国如今在国际社会越来越强硬,为什么? 

前一个讨论
如何通过游戏的形式来传播党史?有哪些脑洞大开的创意?
下一个讨论
为什么到现在本草纲目也不把没用的药方删掉或者改进?





© 2024-07-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-07-03 - tinynew.org. 保留所有权利