知乎上的人应该怎样探讨外交艺术问题？ 第1页

中国人最大的问题就是对好人太恶，对恶人太善。

周毛贬到底，袁世凯李鸿章汪精卫吹上天。

见过烧烤摊上吹牛皮的么，就那种总统不如独裁代代世袭当皇帝这种的。

比那个水平略高一点，饭桌上吹牛皮。高一点不是因为懂得多，而是因为看的新闻多，吃的人家口水多。

实际上，即使受过高等教育，很多人外交观念还是处于小农阶级——领土就是一切，死多少人都无所谓，秉持着相当的沙文主义。

所以你可以看到，批评外交政策里的人有相当一部分是极端民族主义者。

如何评价周的外交水平下一百五十多个回答，能根据当时历史环境结合历史事件的，偏向于正面评价。抛开历史环境不谈，只谈如今怎样怎样的，基本上就是负面评价了。

问题在于，结合历史环境的答案会更长，带有一定理论的更难懂，而丢失领土的答案字数少而且人人都看得懂，自然会占上风。久而久之就会强化这部分印象。

就像我之前在一个答案里提到的，中日钓鱼岛之争。当时正值中日韩自贸协议区签署的重要阶段，只要这个协定签署，东亚就迈入了一体化进程。美国对于日韩数十年的影响被大幅削弱，重返亚太失败，十年国策功亏一篑，世界中心会加速转移，美国会加速衰落。

美国干了什么呢:吆喝了一嗓子 ，钓鱼岛是日本的！

好了，民族情绪被调动，你和大家解释自贸协定没有用，大家听不懂，只知道领土要丢了。得，自贸协定泡汤了 ，美国安全重返亚太并加强了对日韩的控制。

面对这个情况，中国能怎么办，没有办法 只能摆出强硬姿态，谁还敢签协议，谁签谁是卖国贼，哑巴吃黄连有苦说不出，日本同样如此。

不信?你查查，当年香港保钓登岛人士是不是港毒。港毒爱国?扯淡呢。谁是推手一目了然。

大家只知道钓鱼岛争端，可是不知道因为一个小岛丢掉了多少东西。中日皆是双输。

同理还有:南海争端，爆发于亚投行成立前后。

洞朗争端，爆发于中国投资大规模进入印度之时。

萨德事件，爆发于中韩关系火热，中韩自贸协定即将商定之时。

这套手段美国在新世纪后玩的很是熟练，在这之前还在依靠地缘政治那一套。说到底中国的国际政治理论还是比人落后一步，还在搞地缘政治。

大多数人也是看不懂这其中的套路的，只知道领土领土领土。领土就是外交，外交就是领土，至于其它的，因为他们看不懂所以不是外交。

至于周毛，老一辈外交家确实是苦了他们了，

他们中没有一人是科班出身，但确实做到了外交的基本准则:用最小代价最大程度维护国家核心利益。

周旋于美苏之间，带着无数蠢货(就平均受教育程度而言确实如此)跌跌撞撞闯荡世界，想想都不容易。时至今日，还有的蠢货贬周吹李，压毛扬袁。

带你站起来的你不尊敬，让你跪下的你唱赞歌，柏杨讽刺丑陋的中国人，一点也没错。

————————————————————————

补充:

外交，是通过文明方式达到维护国家利益的手段。核心准则应是【用最小代价最大程度的维护国家利益】

以小换大，抓大放小。外交不是简单的，直线的，它是一个复杂的，曲线的过程。你不要只看到一个外交决定本身，你要看到外交决定之外更多的东西。

事实上，不要说普通人，国与国之间的外交更多的也是走一步看一步，见招拆招，这是因为信息不透明的缘故。谁掌握的信息更多，谁就在外交中越占据主动权。

普通人轻易还是不要评价外交，因为你的信息来源显然是不如国家的。

评价也不是不行，但是要多想，要多想。