如何客观阐述美国这些年对叙利亚的作为？ 第1页

谢邀。

客观也未必谈得上，随便谈谈吧。

先抖个机灵，引用一个美国记者对参加拉卡战役的人民保卫军战士的访问。

战士们围坐在火堆前休息。

记者：特朗普和希拉里，你支持谁？

战士甲（怀疑是干部）：这是美国人民自己的事情。他们选谁都好，我们无权置喙。

记者：算了吧，咱们之间来这套外交辞令算啥啊？放开了谈吧。

战士乙：让女人做总统是最吼的，但我偏偏不喜欢希拉里。就是她做国务卿的时候，把全世界的圣战者弄到叙利亚来的。

战士丙（插嘴）：你还是太内衣服，谁做总统都是一样的。这种事取决于政治体系，而不是个人。

呃，看起来战士们的讨论水平不比赵国左圈键盘政治局高太多。不过，有一点值得肯定：希拉里支持圣战者搞乱了叙利亚已经成了相当一部分中东人的共识了。但是圣战者就满意希拉里嘛？未见得。至少他们不会放弃反美的意识形态。2014年底，伊德利卜的努斯拉支持者就打起了反伊斯兰国、反人保军、反美国的宣传标语。花钱买了三个不满意，说的就是这种状态吧。

2011年之前，美国的奥巴马总统致力于从伊拉克撤军。然而2010年底突然发生了突尼斯革命，搞得美国措手不及。奥巴马秉持了民主党自肯尼迪以来对外国革命的政策，面对革命浪潮采取了引导策略，积极扶植革命者中亲美的力量来取代旧政权。

2011年美国促使埃及军部抛弃了穆巴拉克，支持了法国主导的推翻卡扎菲的战争。在叙利亚，它也采取了类似政策，希望推翻巴沙尔.阿萨德的政权，建立一个更亲美的政府。这一时期美国开始通过土耳其、海湾国家向所谓的自由军输送兵力和兵器。

但是，这种政策的问题在于，革命毕竟是由内因决定的，而外因只能催化之。美国试图引导革命和内战向对自己有利的方向发展，但革命的领导力量中甚至未必有美国希望援助的那个目标，结果是美国的援助反而有利于其敌人。

伊斯兰国、努斯拉阵线和其他的教权势力充分利用了美国的这一政策，采取各种手段获得了大量的美国援助：包括武器和金援。这方面最大的运输大队长就是国务卿希拉里和共和党资深参议员麦凯恩。利用这些援助，教权派反过来进一步挟持了革命。

2013年希拉里卸任时，叙利亚革命已经被教权派所挟持，主要的反政府武装除了人民保卫军差不多就没有不教权的。

美国当局自然发现了这一事实，同时也看到了利比亚的乱局。因此，它不愿意再投入更大的力量帮助教权派推翻复兴党政权。这一年美国的政策发生了转向，埃及军部推翻穆尔西总统的穆兄会政权就是一个风向标。

到了2013年下半年美国同中国和俄罗斯妥协了，不再以化武为理由推进对叙利亚的武装干涉。结果，教权派就连皮都不要了。2014年初伊斯兰国公然崛起，同时努斯拉也霸占了伊德利卜省。

2014年6月，伊斯兰国横扫东叙利亚后，又进一步攻入了伊拉克，直抵巴格达城下，让奥巴马的撤军一下子从政治资产变成了负资产。这时美国政府经过评估，决定援助人民保卫军来打击叙利亚的伊斯兰国武装，直到今天。

然而这又导致了美土关系的恶化。

土耳其在2015年底同俄罗斯决裂，但斗法一年后，国力疲弊不堪，实在不能坚持下去。于是，埃尔多安竟然反戈一击，在2016年转而携手俄罗斯。克服了军事政变后，土耳其在叙利亚完全同俄罗斯站到了同一阵线上，最终结果是2016年8月土耳其入侵叙利亚和12月的阿勒颇陷落。这样土耳其就和俄罗斯瓜分了阿勒颇省。

美国对此采取了什么策略呢？一方面美国还在继续推进2016年11月展开的拉卡战役，这是人保军为首的民主军领导的；另一方面，美国又试图出卖民主联邦来修复与土耳其的关系。

特朗普上台之初，力主出卖民主联邦的是国家安全顾问弗林中将。但是他由于同时主张对俄友好而卷入了通俄门，被民主党人在国内政治斗争中闪电般拱下了台。目前在美国国内施加这种压力的主要是共和党的建制派人士，比如麦凯恩和南卡罗莱纳州资深参议员格雷汉姆。

无论如何，特朗普总统迫切需要拉卡的解放作为自己在本国政治斗争中的一个重磅筹码，以打破目前的不利形势。因此，他不惜派第75游骑兵团一部到曼比季协防民主军，以阻止土方的侵略野心；又向拉卡增派了第11远征部队一部，以加强民主军的攻城火力。估计在拉卡解放前，美国政策不会有太大变化。