百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国国务院拟在 6 月 22 日左右重启美国驻武汉总领馆? 第1页

  

user avatar   zhen-hao-yuan 网友的相关建议: 
      

很多人想给我科普《维也纳外交公约》。麻烦自己先读条款。

第四条第二款:接受国无须向派遣国说明不予同意之理由。

第九条第一款:接受国得随时不具解释通知派遣国宣告使馆馆长或使馆任何外交职员为不受欢迎人员或使馆任何其他职员为不能接受。遇此情形,派遣国应斟酌情况召回该员或终止其在使馆中之职务。任何人员得于其到达接受国国境前,被宣告为不受欢迎或不能接受。

第十一条第一款:关于使馆之构成人数如另无协议,接受国得酌量本国环境与情况及特定使馆之需要,要求使馆构成人数不超过该国认为合理及正常之限度。

《维也纳领事关系公约》

第十二条领事证书

一、领馆馆长须经接受国准许方可执行职务,此项准许不论采何形式,概称领事证书。

二、一国拒不发给领事证书,无须向派遣国说明其拒绝之理由。

三、除第十三条及第十五条另有规定外,领馆馆长非俟获得领事证书不得开始执行职务。


以上这些也都是随便说说,美国这种已经宣布准备退出维也纳外交公约的国家,给他享受一下对等歧视的待遇已经很给面子了。


原回答:

需要对美国领事馆工作人员进行更严格的审查:

1、入境体检,隔离14天,自费;体检内容包括但不限于新冠肺炎监测;

2、该人必须申报自离开武汉后至回到武汉期间的所有到过的地方、接触过的人,并且需证明自己在离开武汉后并未与新冠肺炎患者和疑似患者有接触;并需签署声明,说明如果自己申报内容如有任何遗漏和虚构,自己需承担完全责任;

3、该人需提交个人手机和所有社交账号,供入境审查机关审查,审查主要内容为在离境后的时间,未发布仇恨中国、造谣中国的言论(参照美国入境审查相关标准)

4、入境工作人员需承诺在法定居住地和工作地点工作,不得离开领事馆超过 50km,不得从事与领事事务无关的工作和行为;

5、对于与省市政府代表的正式会面,以及对中国教育和研究机构的正式访问,必须提前通知中国国务院;

以上内容没有特别刁难对方的意思,是采用对等的原则的。还需要哪些,大家可以补充。


user avatar   casper-83-68 网友的相关建议: 
      

建议封了,免得他们夹带一瓶洗洁精进来,然后说在武汉找到了新冠源头。


user avatar   chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

不好意思,你们那边是疫区,我们不接收你们那边过来的人。

隔离也不行。来了就检测,测了就按在口岸。


user avatar   yuan-shi-wei-29 网友的相关建议: 
      

随便你怎么重启,中国不接不就完了。

根据维也纳外交关系公约,外交人员派遣国派遣的外交人员需要经过接受国的同意,外交使馆的开关都需要接受国的同意,接受国还可以随时无任何解释的宣布派遣国派遣的外交人员为不受欢迎的人或者不能接受的人。

说白了,中国不想让美国驻武汉大使馆开,它就不可能开。

问题是这个时候,谁敢让他来,来了再给中国搞点儿什么事中国怎么办。

武汉刚给武汉的人搞了个全民检测,没出什么问题,如果美国人来了,再耍点儿什么阴招,散播个个例什么的,防不胜防,而且无从查起。那中国不就是干吃哑巴亏了。

依着美国人的性子,什么不要脸的阴损招数他们都能使的出来,别说给你投点儿毒,就是找个没人的地方埋点儿东西给中国栽个赃陷个害什么的完全干的出来。要知道,他们可刚又给中国栽了一次赃,搞了个漏洞百出的论文,说病毒就是武汉出来的。

所以说,你爱怎么宣布怎么宣布,中国千万不能接,接了肯定要吃亏。

什么时候才能接,他们什么时候国内的疫情被按下去了,什么时候才能接,不然的话,万一他们非要拉中国下水的话,中国根本无力反抗。

北京刚出了一个感染路径不明的确诊病例。万一到时候武汉再出个无症状感染者,传了一大片,你就是查出来他跟美国大使馆有接触你也找不到明确的证据就是他们干的,因为中国没有明确的重大证据就无权对他们进行任何的搜查和检查,这同样也是受到维也纳外交关系公约保护的。


反正现在中美国际人员交流都成了这个样子了,多一个大使馆少一个大使馆也没什么区别。对中国来说,现在就是多一事不如少一事。不接就完了。


我敢打包票,湖北不敢接,武汉不敢接。




美国搞这个事就是个想左右得利的阴谋。你前脚刚说病毒是从武汉出来的,后脚你就要进入武汉,这是什么逻辑。你刚说中国的疫情数据是假的,中国死了死了多少人,被传染了多少多少人,你还要进来,你就不怕在这里被传上吗。他们既然敢来,说明他们心里是有数的。而选择这个时候来,就是纯粹的居心不良。要真是只是单纯的想来,要么早来了,要么就要等到三季度甚至明年了。因为他们的政府吹的就是他们的疫情会在三季度最迟年底受到控制。而在这个时候说要来,既无法有效的开展使馆工作,又无法和中国进行顺利的外交关系。所以就只剩下一个目的,就是为了给他们陷害中国找依据的,因为这一段儿他们搞出来的所谓的依据到目前为止全都被证明是假的,毫无可信度。他们为了堵国内说他们甩锅中国的嘴就必须找到可信度稍微高那么一些的依据,而要想找到这些依据,最起码就得到过现场。可他们从撤出去以后就再没来过,而别的办法都无法进来,这是目前可行性最高的一个办法。

这不是他们第一次要求进来,前些日子他们在who要求组织以美国为首的武汉检查团,要进行所谓的独立第三方的调查,中国不就给否了么。这就是上一次阴谋失败后的再一次尝试。

如果他们进来了,搞点事,左可以说中国疫情数据是假的,因为有了新病例,右可以说病毒就是从武汉出来的,他们可以拿出他们栽的赃佐证他们说的话。到时候,他们就可以张着大嘴说我们是在武汉现场得到的一手证据,这可信度就高多了。

反过来,不让他们进来,他们最多说什么,说中国心虚,可武汉全民检测的结果摆在哪里,他说也没用。

说白了,这还是在试图给他们一直鼓吹的那个中国病毒论找借口,找托词。


user avatar   guo-yan-yan-yun-87-9 网友的相关建议: 
      

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史


user avatar   chen-xi-92-24 网友的相关建议: 
      

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史


user avatar   zhang-hong-yi-51 网友的相关建议: 
      

SLS,这个项目什么都推迟,推迟,再推迟,只有试车是提前结束的。 2333333

PS:别的答主有说SLS是鸽王的,你们不要搞篡位,把我詹姆斯·韦伯望远镜置于何地?把鸽王中的鸽皇毛子的科学号实验舱置于何地?[手动狗头]

SLS Block I 构型

如果简单计算一下,SLS Block I 理论最大地月转移轨道运力27吨时的发射质量(忽略整流罩)2497吨,地月转移轨道运载系数1.081%

而被批拉跨的长征五号,理论地月转移轨道运力9.4吨,此时发射质量(忽略整流罩)861.7吨,地月转移轨道运载系数1.090%

是的,SLS Block I 地月运载系数还不如长征五号,用固体燃料就是这样,高比冲分级燃烧循环发动机,高推重比发动机,高干质比都救不回来,不过起飞级固体燃料的比冲劣势影响其实并不大,运载系数其实也没差多少。


SLS的一级发动机也不是史上最强大的,只能说是NASA或者美国史上最强大的起飞推力。


SLS起飞推力 固体助推器 1490吨X2 + RS-25 190吨X4=3740吨,航天飞机起飞时RS-25长时间处于104.5%的工作状态,按照这样计算3774吨,超过了土星五号(土星五号第一级F-1发动机有两个版本,按照自从阿波罗9号起启用的稍微增推版本,起飞推力为3582吨),不得不说,大型固体发动机是真的大力出奇迹。

SLS固体助推器试车,长得和航天飞机助推器差不多,但增推了几百吨

相比之下,苏联发射过2次的能源号运载火箭RD-0120X4+RD-170X4起飞推力3547吨,甘拜下风。

但N1运载火箭靠30台NK-15火箭发动机,起飞推力达到了4633吨,迄今为止一直保持着运载火箭起飞推力的世界纪录。当然四射四败的实战记录让人有点不好意思提起它,但它的确是记录创造和保持者。

目前正在研制的重型运载火箭起飞推力最高的将是SpaceX的星舰,一级28台猛禽,可以提供225X28=6300吨的起飞推力。

起飞推力第二高的是长征九号,一级和助推12台YF-130,提供5873吨的起飞推力。

(超)重型运载火箭排排坐,目前有重型火箭计划的也就中美俄三家




  

相关话题

  如何看待耶鲁大学蒂莫西・斯奈德教授呼吁美国民众警惕特朗普? 
  如何看待多地 3 至 11 岁人群开打新冠疫苗?你家孩子接种了吗?接种有哪些注意事项? 
  也门撤侨事件中美国宣称无力撤侨的真正原因是什么? 
  CNN 记者凌晨在明尼苏达州抗议示威现场进行直播时,被美国警方逮捕,说明了什么?是否与新闻自由相悖? 
  50年代的美国政治体制成熟,为何还会有会麦卡锡这样的人兴风作浪? 
  如何看待俄罗斯宣布将驱逐 10 名美国驻俄外交人员回应美制裁?对俄美关系有何影响? 
  如何看待武汉一菜场要求摊贩女不超 45 岁,男不超 50 岁?因「考虑工作风险」限制摆摊年龄合理吗? 
  如果灯塔国倒下了,中国会接下传火的重任成为薪王吗? 
  1853年美国以炮舰威逼日本打开了国门,作为当时第一大国的英国为什么没做此事? 
  如何看待“美债不是美国政府欠的钱,而是为了收回市面上的美元,降低流动性的做法”这种说法? 

前一个讨论
如何看待6月15日美国FDA正式撤销紧急使用氯喹及羟氯喹治疗新冠的授权?
下一个讨论
你的 ofo 退押金排队排到多少号了?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利