网传腾讯旗下 App 不得新上架或版本更新，腾讯回应正配合监管部门进行合规检测，还有哪些信息值得关注？ 第1页

数据合规成为互联网新底线，互联互通将造就互联网企业新模式。

大伙认识到数据安全问题的严重性多是从滴滴出行在美上市开始，但细心一点就能发现今年3·15晚会的几大案例其实都实质上在提及用户隐私和安全问题。如果你之前就关注过我的话，能发现

2020年8月，在腾讯南山必胜客所在的深圳，首次提出个人享有数据权，其实已经是一个风向标，告诉大家数据安全是企业应尽的一项义务，我在这个问题下表明过这一观点：

将”大数据的权力“关进技术的笼子是我们的责任，在享受大数据这把双刃剑带给大家帮助的前提下，通过技术的提升保护大家，减少隐私暴露对个人的伤害。

随后，2020年10月，我分享了这部纪录片《监视资本主义：智能陷阱》的观后感以及一些现实细节的对照。

监视资本主义通过滥用个人隐私数据，达到操控甚至改变用户价值观的恐怖效果，在智能陷阱面前，每个人都是待宰的小肥羊。我也这个回答里说过这样一段话：

人类还没有准备好面对传播学+心理学+人工智能的降维打击。
任何一项足够先进的技术初看都与魔法无异。—— “克拉克三定律”

人类在使用新技术时，先发现其促进生产力的作用，而往往很久以后才能发现它带来的伤害。

在2021年1月，我对腾讯QQ扫描浏览器历史记录也做了说明，

虽然官方回应读取浏览器历史记录问题，用于检测恶意和异常的访问逻辑，以此作为辅助手段去判断恶意客户端。但是这样不知情、不授权的“善意”不容易被用户分辨真正的好坏，而很明显，数据产生者的用户需要知情且自行决定。这篇回答里面也有这么一段话：

作为数据的产生者和拥有者，我们应当有个人隐私数据保护的权利。完全暴露和掠夺我们的隐私有益于企业的商业竞争力，提升商业服务质量，但是我们付出的成本远高于收益。

大数据杀熟已经被明令禁止，但隐私数据的侵犯还仍在进行。

2021年1月，我在QQ邮件翻译出他人的快递通知中也提到这个问题，在未经用户授权情况下就明文进行训练，使得模型过拟合产生隐私泄露的问题，这就反映出了企业业务流程的不规范和操作的不合理。

在这个回答下很无奈的陈述了以下事实：

2021年3月，有网友质疑微信窃听用户，随后在网络引发热烈讨论，我在这个问题下面给大家解答了腾讯的隐私政策以及相应的技术，我也对相关误解做出了澄清。

用户画像可不是一天建成的。

推荐系统对于每个用户的用户画像建立是一个长期的过程，

难道关闭了此刻的监听就没有历史数据了吗？

那就只有一种情况会发生这个现象，

就是他没有你的历史数据，而是会根据你当前的数据在线更新和匹配。

我在这篇回答开头也说了：我很喜欢这位博主为宣传隐私保护做得贡献，但是不喜欢他哗众取宠胡乱下错误结论的行为方式。

因为我是做相关方向研究的学生，所以非常希望大家多多关注这方面的新闻，提高相应的安全意识。

2021年3月，3·15晚会上大量关于隐私泄露的案例 | 科勒卫浴、宝马、MaxMara商店安装人脸识别摄像头、智联招聘、猎聘平台简历给钱就可随意下载、手机清理软件黑手伸向爸妈！

其正式表明我国开始正式对数据安全、隐私保护采取必要措施进行保护。

作为数据的产生者和拥有者，我们应当有个人隐私数据保护的权利。完全暴露和掠夺我们的隐私有益于企业的商业竞争力，提升商业服务质量，但是我们付出的成本远高于收益。

目前在数据保护方面根本做不到权责对等，个人隐私数据的泄露就是对诈骗以及违法犯罪最大的助力，可是公司却很少因数据保护不力而受到处罚，作为数据使用方的企业更是只享受权利不承担责任，目前所谓的商业化与隐私保护的双赢，实际上还是商业化赢了两次（摊手）。

2021年5月，我也探讨过大数据和个人隐私的关系，切不可因噎废食，科学的处理能够让个人隐私得到妥善的保护。

随着政策完善，用户数据会被更安全地使用，数字市场会更广泛地进行数据交易。

但是受益者不会是用户，因为数据越多价值会成倍的增长，留在单个用户手上的数据几乎不具有价值。这些数据会成为使用APP的“费用”，用来抵消之前讲到的那些成本，而不同意数据收集的用户不是资产而是负债，会被企业抛弃掉。

2021年5月，我在国家互联网信息办公室通报腾讯手机管家等APP违法违规手机个人信息时也说过这个问题，为了给大家普及相应的法律法规知识，特意将法规细节给大家掰出来细细讲解了，这些APP是如何侵犯我们个人隐私的。

2021年6月，以科普技术知识为出发点，我给大家讲了两种不暴露个人隐私来实现大数据需求的方式，

一种是多方安全计算，一种是中间人攻击。如何将枯燥难懂的数据安全知识讲的有意思也是我一直在思考的一个问题，大家感兴趣也可以看看。

2021年7月，滴滴在被网络安全审查时，也给大家分享到了国家安全数据这些机密数据的重要性，隐私数据不止个人的隐私，也有国家层面的隐私，网络空间博弈趋于复杂。全球化的网络产品和服务采购活动不可避免地将面临更为开放且缺乏安全控制的外部环境，逐步层次化和复杂化的供应链势必导致不安全的网络产品和服务拥有更为便利的渗透机会。毫无疑问，这些不安全的网络产品和服务正在成为针对关键信息基础设施实施网络间谍和网络破坏活动的主要媒介。国家必须更为审慎地对待通过供应链渗透引入的国家安全风险，建立并实施有效的网络安全审查制度意义重大。

2021年8月，我也对滥用算法推荐、大数据杀熟等问题进行了解释，我们到底需要怎样的技术，是对企业获益更多，还是对人民更有帮助的技术？

如果不能意识到推荐系统的后果，那么许多人将成为推荐系统的 '表达'

推荐系统不仅在塑造着使用者，也在影响着内容提供者。Don't Be Evil.

2021年11月，个人信息保护法出台后，我也做出了一些分析。事实上，个人隐私保护的权利并非自古以来就有。在独裁和自由民主的划时代对抗中，隐私成了双方衡量进步与自身缺位的标准。隐私的权利，是独处的权利，是分割于传统公共管辖事务的一种定义。

对隐私的重视正是时代发展带来的进步。

每个人能够获取的信息和自身暴露的信息都在成倍增加，而涉及的用户对其几乎无从感知。在我们享有大数据便易的强大功效时，我们也向它输出着我们的反馈。

大众在战略上重视隐私，对所有使用的技术都要求隐私保密，不断夸赞着苹果、小米等设备的隐私保护性能好，但又在战术上对隐私十分轻视。

木桶原理解释了体系最薄弱的地方决定了整个系统的最下限，而现代用户很少建立起相关隐私保护的意识，导致无论反诈宣传再高明，骗子也会通过各种途径套取个人信息。隐私保护一环都不能掉链子。

我们的隐私比北极冰川消融得更快，技术的侵蚀速度超过了法律体系的保护能力。

我们认为隐私权包含两个主要方面：一是自身、住所、家庭与人际关系不受窥探的自由；二是信息的隐私，以及自由决定将那些自身信息与他人进行交流的权利。

但事实上对于第一方面几乎早已沦陷，自身、住所、家庭信息在发达的外卖、快递、打车业务中早已无所遁形，服务的终点即为家庭信息，包括个人电话、消费记录、家庭地址被几乎每家商店所获取。

无论时欢迎还是抗拒，历史的演进正在侵蚀着隐私，在任何时代、任何阶层中，个体隐私都要与其他欲望相权衡，结果往往输多赢少。曾经粗放开发增长的数据时代已然过去，我们需要期盼更实用更有效的数据保护技术。

目前根据腾讯方面的回应来看，这次应该是为了保护用户隐私，推进工信部工作。

其实很明显今年大多数公司都在配合整改，用户协议和隐私保护条例在各大APP上都已经更新了，但是相应的技术适配还没同步，所以这次监管大概率是为了督促各大企业推进技术落地，毕竟腾讯社交体量大，需要合适的监管才能让用户放心使用。

最后提一句，我一直觉得腾讯、阿里、字节等公司的隐私计算技术特别强，看他们在相关方面的成果和落地专利非常多，我有时间也会给大家科普科普他们在用户数据隐私保护上下了多大的功夫~

高赞都在洗些什么呀。政府单位，事业单位昨晚已经通知了停用微信群工作群了或者整顿了不知道吗？所以事情不简单。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

上次工信部要求限时整改屏蔽链接的问题。微信竟然说分阶段改。当时我就想说腾讯真牛逼。工信部的政策都敢自己打折扣。这下自食其果了。

---