相机的画幅真的那么重要吗？ 第1页

全幅不必然是最好的画幅，但目前现实就是全画幅得到了最大的投入，自然最好用，在市场经济时代，一切消费品的研发都是一个钱的问题。

首先要问为什么索尼半导体拼命地往两个地方砸钱：手机和135画幅？CMOS新技术都是这两者享受，别的画幅只能拿一些玩剩下的。

其次为什么佳能、尼康、索尼、适马、腾龙等光学企业发布照相机镜头时强烈侧重135画幅，别的画幅只有寥寥无几，甚至APS/C和4433中画幅有时候还要转接全幅镜头？

135全幅就是日本相机企业的亲儿子，最好的东西都给了他，这不是我能控制的。

别听某些人说什么全画幅不是最大，还有中画幅大画幅之类的放屁。

相机业界一年挣100元的总收入，拿出50元搞研发，其中48元都丢在全画幅上面了。无论对更大，更小的画幅，基本都优势很大。

大于全画幅的，除了4433的gfx100s，你可以去试试他们的拍照体验，真心的，那连拍，对焦 重量，写卡速度。有机会也可以尝试一下一张大画幅照片怎么拍出来的。

比全画幅小的，机身性能不如，高感画质不如，连拍防抖不如，甚至机身重量都一个级别，a7c和a6600比比，a74和gh5比比。

原本业界的画幅有一个梯度，应该是线性的，画幅越大，画质越好，连拍防抖越烂，机身越大越重，画幅越小，画质越差，连拍防抖越好，机身越小。

但是全画幅作为相机画幅的长子，吃掉了最多研发预算，运用了最多的业界新技术，拥有了最大，质量最好的镜头群，创造了最大的利润后，就跳出了这个限制。