我今年下半年在互联网话题上的回答不少,但其中有一条很明显的线索,那就是互联网的“互联互通”。
在这个过程中,我查阅了不少资料,也搞清楚了从十年前自淘宝开始建墙至各个互联网企业都构建起了流量壁垒的始末。
在如今,“拆墙”是用户们的迫切需求,是“反垄断”的应有之义,是国家对于互联网企业野蛮生长后的规则缩紧。
在微信此次的更新中,提到了三点:一是开放点对点聊天场景中访问外部链接的权限,二是试行开放群聊场景下电商类外部链接直接访问功能,三是后续计划开发自主选择模式,为用户提供外链管理功能。
该来的终于到来,当然,对于互联网行业中的另外两个觊觎腾讯流量池已久的对手来说,这似乎还是有点晚了。
但是要明白的一件事情是,由于会在“互联互通”政策下打开腾讯流量池中得利,阿里字节在“互联互通”一事上急不可耐是出于商业原因,而并非是由于对于政策本身的支持。而作为拥有着中文互联网最大的流量池的腾讯,在互联互通的态度上,一贯保持着谨慎。
这其实很有意思,因为在阿里字节腾讯这三家互联网企业中,受损最大的腾讯的态度才是与国家在“互联互通”的方向最一致的:
“以安全为底线,分阶段、分步骤”
之前有很多人都在担忧微信一旦放开外链分享,自己的微信很快就会再次遭受类似于“砍一刀”的轰炸,或者用以正常联系他人的群聊再次成为微商的领地,甚至还有人担忧网络诈骗的再次抬头。
这些警惕并非是空穴来风,因为随着网络的普及,越来越多的中老年人也在使用微信,因此保证微信这一“中文互联网上最大的流量池”的安全是非常有必要的。
而这次微信的更新,的确是在“互联互通”和“网络安全”上权衡后的一个回答:
点对点开放全部外链,给予用户以熟人社交上的自由。
群聊开放电商类外链,并且逐步开放,能有效控制以多人聊天群为基础的链接轰炸。
继续开发用户那边的自主选择功能,给用户说不的权利。
我看到有朋友在这个回答下说,腾讯这一举动能否让腾讯的对手(阿里、字节)满意,还需要有带观察。但我的观点是,既然互联互通本质是为了用户的体验,那么用户是否满意才是重点。
我仍然希望这次尝试能让用户和商家满意,能让想向朋友分享一些不违法违规的链接的人满意——而不是让其他有着自己小算盘的互联网企业满意。
如果要说这次更新对整个互联网环境的影响,我们先来看一下腾讯字节阿里在“互联互通”中扮演的角色:
阿里作为电商平台,对于能被转换来的流量向来需求最大——从消费角度来讲,就像商场一样,要让更多人进来。
字节作为文化娱乐产品的平台,对于自身内容借助外部流量的传播非常重视——从文化角度来讲,就像戏台一样,要让更多人听见看见。
腾讯就像戏院和商场外旁边一条人来人往好不热闹的街道,缺乏变现途径。
而互联互通对于腾讯字节阿里意味着什么?在这里我想打一个比方:
班上有三个调皮孩子,老师为了约束他们下了一条班规:要把自己的玩具也分享给其他人。三个孩子中其中一个孩子玩具特别多,另外两个孩子早已觊觎已久。
这个事情本质是为了利好班上其他同学,但是,那两个玩具比较少的孩子一直都心怀鬼胎,想着利用这条班规来获得更多的玩具。
那么接下来,事情会怎样发展呢?
如果只是玩具最多的调皮孩子受损,另外两个孩子趁机拿到更多的玩具,那么其他孩子能受益吗?
想让问题得以解决,还得回到老师这边来。只有老师将那条“把玩具分给他人”的规则细化,并实行对另外两个调皮孩子的监督,最终玩具才能为全班同学所共有。
也因此,国家在“互联互通”这一问题上的表现也十分谨慎。
这几年来,国家的很多政策其实是配套的,绝不能单个去看。就比如在互联互通一事上,国家采取了相对克制的态度,同时又大力普及“反诈骗app”,这些措施都给“互联互通”的真正达成提供了土壤。
这其实换个国家,都很难办到,因为在互联互通一事上,从来就不止是企业间的妥协和商业上的合作,更多的是全民所做的努力,以及国家在互联网管控措施上的收紧。
我一直都对互联互通上特别积极的字节阿里抱有警惕,并且我对互联互通坚决支持但不会盲目叫好的原因,就是因为稍有不慎,好不容易迎来的“互联互通”的果实就会被这两家企业窃走。
接下来互联互通会走到哪一步,我不想说拭目以待,好像我们就是事不关己的看客。我想说的是,作为互联互通中促进和监督的参与者:
微信并没有完全的放开外链,这对工信部的互联互通政策是一种藐视。
作为一个具有垄断地位的通讯工具,微信对外链的屏蔽政策完全是不透明的,没有一个公开的指导方针。这对我国中小互联网企业的发展是有着相当严重的制约作用。
我们眼睁睁的看着微信通过屏蔽外链摧毁了很多行业创新,比如Html5小游戏潮流。
微信执行类似一种白名单的技术,任何不在白名单里的链接,只要点击次数达到一定水平,比如十次,最多几十次,就会自动被封禁,然后弹出一个“由于用户举报……”忽悠一下。
微信以安全为借口,为了一己之利,行垄断行业话语权之实,打压中小企业发展和创新。
这严重障碍了正常网站的分享和沟通。
对网址的随意封禁极大的提高了信息交流的成本,所以大厂拼命重金推APP,很大原因是只有APP才能突破各大通讯软件之间的信息封锁。
大厂可以砸钱,小厂呢?死掉。
所以大厂盆满钵满,中小企业一片凋零。
如果微信还在扭扭捏捏,对工信部的政策克斤扣两,我看只能重罚才行。
为了中小企业的发展着想,为了增加就业,我们应该盯紧微信,监督微信不折不扣的执行完全的工信部外链互联互通政策。
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release,和Wi-Fi 5(即802.11ac)时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大,Wi-Fi主要的PHY的特性,比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持,主要的MAC特性,也就是OFDMA也在release 1里面支持的,包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color,Adaptive-CCA,Dual-NAV之类的,差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分,一个是上行MU-MIMO,这个理论上能够提升不少速率,毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始,也就是802.11ac的时代,这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制,所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO,在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点,而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能,如果价格不用添加或者添加很少,那么估计还是受欢迎的,如果价格过高,那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了,TWT技术是从节能手段来做的,其实个人感觉哎,新的802.11ba标准,即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能,而TWT说实在的,有点复杂,而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制,比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的,那么所有的节点虽然工作在节能模式下,但是大家还是要互相争抢,这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT,其实就是对于每一个节点对象,其节能的时间点进行了调度,一个节点醒了,然后传输,其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言,Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比,其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的,感觉就很直观
Ref:CommScope Ruckus的slide所以实际上TWT看起来还是有效果的,而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了,只不过兼容性的问题挺多的,这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release,和Wi-Fi 5(即802.11ac)时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大,Wi-Fi主要的PHY的特性,比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持,主要的MAC特性,也就是OFDMA也在release 1里面支持的,包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color,Adaptive-CCA,Dual-NAV之类的,差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分,一个是上行MU-MIMO,这个理论上能够提升不少速率,毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始,也就是802.11ac的时代,这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制,所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO,在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点,而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能,如果价格不用添加或者添加很少,那么估计还是受欢迎的,如果价格过高,那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了,TWT技术是从节能手段来做的,其实个人感觉哎,新的802.11ba标准,即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能,而TWT说实在的,有点复杂,而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制,比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的,那么所有的节点虽然工作在节能模式下,但是大家还是要互相争抢,这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT,其实就是对于每一个节点对象,其节能的时间点进行了调度,一个节点醒了,然后传输,其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言,Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比,其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的,感觉就很直观
Ref:CommScope Ruckus的slide所以实际上TWT看起来还是有效果的,而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了,只不过兼容性的问题挺多的,这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。