元宇宙为什么一定要基于区块链呢？ 第1页

在我看来，元宇宙本身不是一种技术，而是一个理念和概念，它背靠的技术才是我们应该关注的。因此，畅想元宇宙，实际上是在畅想其背后的技术发展及其组合方式。

按照这样的理解，当我们讨论元宇宙这个庞大概念的时候，实际上是讨论其背后的技术发展及其组合方式。谈到技术，元宇宙能够囊括和组合的技术包括很多，例如VR、AR、人工智能等。

而区块链作为一项现有的成熟技术，自然可以被元宇宙选择，加入其中，亦或者不加入，那么两者的区别何在呢？

这两种选择最根本的不同之处在于，对元宇宙社会机制的判断：去中心化还是中心化

智人发明出了许许多多的想象现实，也因而发展出了许许多多的行为模式，而这正是我们所谓“文化”的主要组成成分。

无论是现代国家、中世纪的教堂、古老的城市，或者古老的部落当中，任何大规模人类合作的根基，都在于某种只存在于集体想象中的虚构故事。

例如，教会的根基就在于宗教故事。像是两个天主教信徒，就算从未谋面，还是能够一起参加十字军东征或是一起筹措资金盖起医院，原因就在于他们同样相信神化身为肉体、让自己被钉在十字架上救赎我们的罪。

所谓的国家，也是立基于国家故事。两名互不认识的法国人，只要共同相信法国的主体、国土、国旗确实存在，就很有可能冒着生命危险来举起国旗，于枪林弹雨中拯救彼此。至于司法制度，也是立基于法律故事。从没见过对方的两位律师，还是能同心协力地为另一位完全陌生的人辩护，只因为他们都相信法律、正义、人权确实存在。（当然，他们很有可能相信付的律师费也确实存在）

如果你认可元宇宙应该是一个中心化的模式，那么区块链技术是没必要的，因为中心化的权威机构，如现实世界中的银行、政府、国家等，会承认你的财产是你的。

而那些对银行、政府、国家等共同想象体认可的民众，也会承认“你的财产是你的”这一事实。

需要注意的是，中心化的权威机构，为了维持想象建构出来的全部秩序，必须持续性地投入大量的物力人力，有时甚至还得掺入些暴力和胁迫的成分。

例如，在一个中心化的社会里，假如有人试图证明“你的财产不属于你的”这一概念，并且实施具体行动。那么，为了不让民众违反这种在人民的共同想象下所建构的秩序，违反这种在人民的共同想象下所建立的银行、政府、国家、个人财产等概念，国家就会派出军队、警察、法院和监狱，不分昼夜发挥作用，在这个过程中，暴力和流血，是不可避免的。

以上种种，构成了“你的财产是你的”这一事实的完整证明过程，你无需担心。

对于持去中心化思想的人看来，以上这些东西，其实都只存在人类自己发明并互相讲述的故事里。除了存在于人类共同的想象之外，这个宇宙中根本没有神、没有国家、没有钱、没有人权、没有法律，也没有正义。

那么，假如这一切都不复存在，该如何证明“你的财产是你的”这一事实呢？

巧的来了，区块链牺牲了如此之庞大的存储空间，所换来的包括可追溯、匿名、仿篡改、去中心化等机制，完全的建立在了公链的基础之上，建立在了去中心化的共识之上。

那么，如果你认可元宇宙应该是一个去中心化的模式，区块链便是元宇宙中必不可少的一环，因为它通过群体共识的方式来将你的财产真正标记为“你”的。

不可篡改铁证如山的区块自由、哈希公钥保护隐私的匿名自由、分布式数据库、块链式数据结构的可追溯自由，这在一个去中心化的元宇宙社会中是必不可少的一环。

对于以上两者而言，有一个应该共同承认的事实——那就是，自然界的秩序是稳定不变的。就算人类不再相信世界上有重力，重力也不会一夜之间就消失。

但相反的是，后者十分担心，所谓想象建构出来的秩序，总是要有一夕崩溃之风险的，因为这些秩序背后靠的都是虚构的故事，只要人们不再相信，且暴力不再能够维护如此庞大的共同想象，那么一切就将会风云变色，而你的财产也或许将不再是你的了。

这是他们对于元宇宙的认识，同时，这样的担忧也决定了，他们对于区块链的需求是必然的。

举个例子，1991年12月8日，在维斯库里（Viskuli）附近的一幢乡间大宅，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的领导人签署了《别洛韦日协定》，其中声明：“吾等白俄罗斯共和国、俄罗斯联邦暨乌克兰，作为1922年苏联成立条约之签署创始国，兹声明终止苏联作为国际法主体及地缘政治现实。”

就这样，苏联从此解体，这个庞然大物在一只笔下彻底地烟消云散了。仿佛上一秒它还在忙着塑造整个世界，而下一秒却已分崩离析，不复存在。

像这样因为人类不再相信想象中的共同体而一夕蒸发的，还有许多许多……

另外，结尾想要补充的一点是，假如中心化的权威机构不开发公链，那么就会完全失去区块链的去中心化和可溯源机制，单纯的浪费存储空间，甚至还不如传统的数据库来的好用。

以上，谢谢~

先说结论：区块链是唯一能够让你在虚拟世界中真正拥有一件东西的技术。

那么，为什么拥有某个东西这么重要？

请看这个案子：

在现在的虚拟世界中，比如游戏，你的所有虚拟道具，乃至你在虚拟世界中生成的数据，说好听一点是和平台共享的，因为游戏公司和你同样有这些道具的支配权（游戏公司的支配权甚至高于你）；说难听一点，游戏公司只是很慷慨的把使用权施舍给了你，而只要他们想，他们可以随时收走，甚至不用负任何法律上的责任，有的时候甚至连舆论上的责任都不用负。

你有过做过某个无比美好的梦，然后在梦境的高潮之处醒来那种茫然若失的感觉吗？梦境是如此真实，你记得其中的所有情节和感动，但你却很清楚你即便再去睡个回笼觉，梦里的故事却再也回不来了。

如果元宇宙是这样的，那么元宇宙就只是一个梦而已。

而区块链，是去中心的技术，是改变这些的唯一希望。因为区块链提供了一种可能——也就是在虚拟世界中，你对于某个虚拟物品的所有权不是由某个公司或者机构保证的，而是由数学、算法和诚实大多数保证的，而其中，没有一个中心可以随便剥夺。

所以回到题主的问题，元宇宙一定要基于区块链吗？

不一定。

从历史的视角看，我们无时无刻不站在历史的十字路口。也可能有一个未来中，元宇宙是不基于区块链的，而在那个未来中，大家也过得很开心。而我们脚下的路，实际上正是通向那里的一条坦途，铺设这条路的人叫做Meta，叫做企鹅，叫做……

但努力让未来不走上这条路，至少，提供这么一个去中心的元宇宙的可能性，迫使他们去修学校、医院，提高工资，是我们这些区块链从业者希望为之奋斗的事情。

关于这个问题更多的废话，请看：

现在讲元宇宙/区块链故事的人喜欢谈所谓数字商品“所有权”的问题。而且举腾讯《天涯明月刀》协议的例子，那个例子里，游戏账号的“所有权”其实是腾讯的，用户只有“使用权”，再顺道吹一吹韭菜们听不懂的NFT。

在我眼里，这种讲故事的方法是纯纯的偷换概念玩文字游戏。信这种说法的人要不就是没有经过大脑，要么就是不明白虚拟世界怎么运行。但凡玩过任何游戏的人都知道，你的所谓“所有权”和“使用权”这两个概念几乎没区别--尤其是网络游戏。账号和任何虚拟物品的固有价值说到底要依赖于平台方提供的服务--你名分上拥有账号又怎么样，我停服了，你这个账号还有什么意义？我服务器升级2.0版本了，你喜欢1.0，你怀念1.0，说2.0改废了，说强行升级2.0是侵犯了你账号所有权，有作用吗？你名义上拥有了这件神装，区块链加密100层，又怎么样？我一个平衡性调整，给你砍成废品，你能咋地？

现实世界里的资本家再贪婪再不要脸，他也不可能通过修改物理规律的方式来割你的韭菜。诶！虚拟世界里就可以！所以资本家们对于这个概念各个都高潮的不行，真是打开了剥削的新纪元，资本主义某一天能比封建主义更剥削，更能把你转化为附庸，你敢信？再讲个区块链技术给韭菜们听：“安心啦，进来玩吧，没那么容易被割的！”身为韭菜的你，还真信了？

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

区块链保证你的所谓虚拟资产不会应为某个平台倒闭或者封禁归零。实际上基于以太坊。以太坊中国禁了，中国的元宇宙都是忽悠。

---

  tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

这么简单的问题。

世界需要什么？

时间啊，或者是抽象的过程记录标识，或者按照经济系统的逻辑，就是信用。

游戏最怕什么？信用奔溃，作弊。

技术层面要解决这个问题，目前看区块链是比较好的技术选择。即使能作弊，需要的算力成本很高。

那么，选择这个技术用于元宇宙的时间或信用体系，会有哪些问题呢？

元宇宙是一个二维世界，因此它无法展现三维世界的细节，比如，三维世界存在时区。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

推荐一款自己家今年双十一入手的一款电视机吧，具体性价比高不高不清楚，但是使用过一段时间后，体验还是很不错的。

入手的是下面这款索尼43英寸的电视机。

简单提醒一下，如果要买电视机的话，给它预留出的位置一定要考虑好，并且买相对应尺寸的。以免买了安装不了，到头来还是麻烦的自己。

因为自己家还是有小朋友的，而且它有着更加低的蓝光辐射，还有视觉低疲劳模式的配合，不仅是对于小朋友，哪怕是我们成年人也是有很大益处的。

其次有着120Hz的高刷，再加上杜比全景声，配置还是很高的。

而且不仅可以语音控制，还可以能过手机操控，手机投屏，也可以用传统的遥控器。

本是自带的影视资源也是非常丰富的。全年龄段的都可以找到自己想看的。

这里就简单给大家做一个推荐，最主要的还是尺寸以及预算问题。要考虑好。

---