区块链技术会改变传统法律社会吗？如果是，如何改变？ 第1页

用自治规则代替法律社会，这个首先全世界的人都在区块链上进行生存才可行，否则的话，就是看上去很美，但是一捞就碎的镜花水月。

“code is law”的说法，在以太坊时代就提出来了。以太坊比比特币的架构更加的抽象，其虚拟机不仅仅可以用来转账，还可以执行可执行代码，也就是智能合约。而智能合约是可以设置触发器的——也就是在状态A，执行一个操作，在状态B，执行另外一个操作等等。所以相当于合同本身从txt变成了exe。比如说支付宝，现在卖家和买家之间是通过淘宝这个第三方中介来监督执行买卖合约的，而在理想情况下，可以有一个去中心化的「区块链淘宝」，买家和卖家先在「区块链淘宝」上抵押，然后双方签名一套智能合约——由该链所连接的预言机读取验货、发货和收货的信息，当买家收到经过验证的真货之后，智能合约通过预言机接收到这个信号，然后自动执行转账操作。

但是，这仅仅是理想情况。因为智能合约的强大执行性仅仅是在区块链上的世界。区块链和真实世界的连接点，也就是预言机是非常脆弱的——谁来验货，如何保证发的货是真的，没有把iphone换成砖块？谁来保证运输的路途中没有损坏和掉包？谁来保证买家不会耍赖，收到了说没有收到，或者直接掉包？区块链本身什么都不知道，预言机读取什么，它就根据相应的信号来进行操作，仅此而已。

比如说，用区块链的智能合约讨债，当欠款到期之后，智能合约自动执行，让“老赖”根本无法赖着不还！是不是很振奋人心？但是现实很骨感——因为这意味着区块链的预言机要能够预先的知道借款人在全世界所有的账号余额，并且这些银行都给该链开放了API，以便于智能合约能够直接操作银行的转账。然而，如果借款人提前把钱转到了不对该链开放的国家或者银行，那么这个智能合约有什么用呢？

用智能合约来取代法律，其实也是一样。前景想一想是美好的，但是真要做到“Code is Law”，现在的技术水平，或者说链上和链下的整合程度还差的不可以道里计。

这只是第一个问题。第二个问题，就是进行链上社区一个绕不开的问题，如何分配投票权。在现实中，人和人之间的分割是天然的，对面是两个人，我是一个人，这种生物体上的分割，让投票可以按照“一人一票”来做成为了可能。同时验证“你是某某”还是有很多手段的，无论是生物的，还是社交的都可以。

但是在区块链这个去中心化的环境下，几乎没有什么办法能让投票和人的个数对应起来，而只能用通证的数目，比如EOS投票就是如此，有一个通证就可以投X票。而一旦用通证数而不用人数，而人显然可以持有多个通证，多个地址，那早晚都会导致通证向着少数人集中，而大多数人毫无参与感，权利也得不到保证。无论是美国还是欧洲，政客们还愿意看顾穷人的一个重要原因，就是不管贫穷还是富有，一个人只能都有一票，这是相当有力的制衡，而目前匿名化的区块链上是做不到这一点的——除非每个人有一个固定的地址和人的生物信息绑定，要投票就必须用生物验证来开启，所有的银行、机关等一切都绑定在一个巨大的区块链上——而这样的话，其实就相当于我们很大程度上就在链上生存了。其实这也意味着，我们还需要一个非常强有力的政府或者人工智能来保证生物验证的真实性——这将是天网的时代，而不是区块链的时代，区块链在这里顶多只是天网的一个工具。

上面说的这些，都是近期内无法实现的，那么区块链现在能做什么呢？其实还是有的。法律重证据，而证据在现在是可以被篡改的。包括很多上市公司，都时不时会有高管牵扯到一些会计账目操纵丑闻中来。当一个事情发生的时候，人们往往意识不到这件事情需要改，或者怎么改对自己有利，而只有当事情继续发酵之后，突然意识到，我们应该把之前的某个报表修改一下。这也是为什么会出现「阴阳账目」的一个原因。

区块链的不可篡改性，就让「实时审计」成为了一种可能。所以的账目一旦产生，就会立刻被写到链上（如果要求更强的不可篡改，可以每隔一天或者一周和公链同步一次），这样等年终要做报表的时候，想修改之前的某笔交易的时间和金额也是不可能的了。对于法律取证而言，区块链广泛应用之后，可以提供更可靠的第一手资料，帮助法官断案。

这里区块链之所以有用，是打的一个时间差，人们对刚刚产生的信息大多数情况下是不知所谓的，所以不介意把它真实的记录下来，只有等到后来才会有修改、隐瞒的需求。而如果有人一开始就打定主意处心积虑的撒谎，区块链是没有什么办法的。

还有就是在审判和取证的过程中的行为和原始资料，也可以通过区块链来保存，加密后同步到公链，这样可以减轻后期人为篡改的可能性。

在很多和记录、调档相关的方面，区块链其实都可以起到改进的作用，但是要「改变传统法律社会」，这个太遥远了，目前做不到。先把链上和链下的接口完全自动化——也就是「去人化」之后才可以讨论。还是之前的区块链淘宝的例子，如果验货、发货、收获、再验货都是人工智能搞定，没有任何「人」来使坏的空间，同时银行和区块链深度整合，那么用智能合约来取代第三方是可以实现的。

这个问题现在在知乎上提出来，其实我有点小惊讶。因为这更像是数字货币牛市时候的问题。在牛市，很多区块链从业者已经习惯了宏大叙事，动不动就要改变社会架构，改变组织规则等等面向巨量终端消费者的项目。其实这些项目目前大都只能停留在设想上，真得实现起来，链上和链下的连接始终是个巨大的问题。作为一个分布式的数据库，区块链在很多「宏大叙事」看不上的地方，脚踏实地，回归本源，比如具体行业的供应链交易、公司内部信息管理等方面更能发挥实际的作用。

这些B2B的业务，用公司来做节点，有国家代为验证，同时公司之间本身也存在真正的业务联系，因为网络的匿名性而产生的很多恶意其实就不存在了，并且分布式数据库本来也不是很新的东西，加了区块链和智能合约之后，相当于把一些之前需要人工操作和核实的东西变得更加自动化了，那么生产的效率自然也提高了。

新技术的应用之路，往往就和互联网泡沫一样，狂热从2C直接开始，而当泡沫破裂之后，一步步踏实的路，往往是从2B开始积累，到再次2C爆发的。