如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？第1页

1 2

wei-ling-zhen-47 网友的相关建议:

中国有成千上万的世居人口为白种人，其中绝大多数人都是为人民共和国尽到了各种法定义务的。

特朗普是最后的挣扎吗？那么好，您的意思是说，当世界上最后几个种族主义政权一一灰飞烟灭之时，那些和中国一样推动国际秩序更和平更民主的国家，是不给白人活路了吗？

为特朗普招魂已经很让我反感了，而将特朗普主义之外的社会道路与白人对立，这就像拜登说“是黑人就给我投票”一样，是非常令人作呕的。

tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议:

与其说是白人族群的挣扎，不如说是非资本逻辑对资本逻辑的挣扎。

全球化时代的一个显著特点是，生产资料（包含工作岗位和生产要素）争先恐后的涌入全球价值洼地，而原有的限制生产资料流动的外在因素在逐渐被削弱，这导致当前劳动者面临的局势，和十九世纪末二十世纪初有了根本性的不同。

在十九世纪末二十世纪初，当时资本阶层相互之间的竞争，主要以民族国家产业托拉斯间互相搏杀的形式出现，一个资本家要与另一个资本家展开竞争，必须依托本民族的国家机器为自身的竞争提供安全担保，市场的开拓也离不开外交和殖民。在那个年代，国家机器的参与在资本的增值和生存中尤为重要，因此，那时候的资本阶层往往是民族国家的坚定支持者，没有舰队，没有殖民，就没有市场，就没有资本的生存和增值。

而彼时的劳动者则差不多一样惨，一个维多利亚时代进入英国纱厂工作的女工，预期剩余寿命只有三年，工伤和虐待如影随形，和一个在非洲因为种植指标未达成而被比利时殖民者剁了手的黑人农奴相比，很难说他俩谁更惨，劳动者不论在地球的哪个角落都过的一样苦，这就为那个时代阶级斗争叙事下的国际主义埋下了火种。

劳动者们发现，不论他们居住在地球的哪个大洲，哪个国家，都吃猪狗食，都干粗重活。

而资本阶层则发现，当自己身处的国家较为强大时，国家就能给自己带来更多的市场和原料供应地，甚至有时候可以直接提供商业竞争中的非对称优势，一个弱国的民族资本家和一个强国的民族资本家，他们在竞争中面临的商业环境犹如天壤之别。

于是，那个年代的资本阶层对民族国家的鼓吹尤为强烈，因为资本逻辑与国家认同间有高度的强相关，而劳动者则高举国际主义大旗奋起反抗，因为劳动者的个人利益与非资本逻辑高度强相关。

这就是那个年代国际主义与民族主义之争，在阶级维度上的问题根源。

然后时间到了冷战结束后的全球化时代，形势发生了根本性逆转，三个关键环境因素发生了改变。

1.限制生产资料在全球范围内流动的外在因素逐渐消失了，这导致生产资料可以在全球范围内自由流动，国家机器对市场环境的开拓作用和商业竞争中的担保作用逐渐淡化。

2.随着世界承平日久，价值规律逐渐回归，生产资料开始向价值洼地聚集，而价值高地则日渐贫瘠。

3.劳动者无法在全世界自由通行，但资本家可以想去哪儿就去哪儿，同时价值洼地和价值高地的区别，也让不同地区的劳动力阶层出现了严重分化，价值高地贫无立锥，价值洼地开大排量，吃大牛排。

于是劳动者开始寻找能够在新的形势下保护自己的东西，而资本家也开始寻找能助力自己增值资产的东西。

劳动者的答案是：民族主义，国家认同，硬边界

资本家的答案是：资本自由流动，超主权，软边界

劳动者发现，唯一一种可以超越资本逻辑运行的社会机制，是国家机器，只有国家机器才能阻挠生产资料的自由流动，把工作岗位留在自己的家乡，自己才能有工作，有饭吃，而国家机器的巩固，需要民族主义，国家对资本自由流动的限制，需要依靠硬边界。换言之，国家认同和劳动者的利益，出现了重合。

邻居与自己患难与共，在一个地方上班，吃同一碗饭，大家都是一条绳子上的蚂蚱，唇齿相依。而远方的鞑靼人，则算计着要夺走自己的工作岗位，把自己家乡的工厂拆了，运到他们的家乡再建立起来。邻居变得可爱，鞑靼人变得可憎。

资本家则发现，国家机器的存在，妨碍了自己追涨杀跌，让自己不能及时把资本投入到可以快速增值的地方，迟滞了自己在商业战场上的快速机动，而国家机器无处不在的审计，税收，司法，市场准入等机制，则极大的增加了自己的行动成本，削弱了自己的资本增值速度。换言之，国家认同和资本家的利益，出现了分流。

宏观而言资本家对邻居和鞑靼人没有什么特别的好恶，如果邻居刚好位于价值洼地，那么就是邻居可爱，如果鞑靼人刚好位于价值洼地，那么就是鞑靼人比较可爱，所谓有奶便是娘。

于是，劳动者开始行动起来，增强国家认同，保卫硬边界，资本家也开始行动起来，推进资本流动，软化硬边界。

我们可以看到，挥舞着星条旗，呐喊着USA，拿着枪械，阻挠非法移民涌入国土，自发保卫硬边界的，是劳动力阶层，而在国会游说放开资本流通，通过推进所谓的“多元化”来削弱国家认同，进而削弱国家机器，从而软化硬边界的，则是索罗斯们。

所谓资本家们除了祖国什么都想要，而劳动者们除了祖国一无所有，就是这个道理。

懂王意识到了这一点，然后他利用了这一点，他做出了承诺，保证会利用国家机器把生产资料留在国内，让劳动力阶层有饭吃有活干，同时阻挠鞑靼人夺走他们的岗位，不论是通过涌入他们的国土，还是拆走他们的工厂，他全都会阻止。

利用国家机器干预生产资料的流动，是一种非资本逻辑，放任生产资料向价值洼地流动，才是资本逻辑，劳动力群体渴望非资本逻辑保护自己，而懂王对此做出了承诺，于是得以上台，而渴望资本逻辑给自己增值的索罗斯们对此怒不可遏，于是极力资助懂王的政治对手们。

这也是为什么懂王一直坚持推特治国，因为他必须直接对话最基础的白人劳动力阶层，向他们传递政治信号，以便直接获取他们的支持，动员他们，这也是为什么民众通过互联网和小额捐款开始大规模参与政治，储教授在西瓜的这个视频里非常有条理的点明了这一点

这也是美国孜孜不倦的以中国为敌的重要原因，毕竟当下的东亚是全球价值洼地，是生产资料争相涌入的聚宝盆，自然会引来美国白人劳动力阶层的敌视和愤怒。

不过比较拧巴的是，由于美国是一个全球帝国，它的利益来源自铸币税体系，而资本的自由流动有利于铸币税的增长，中国还是铸币税体系下的利税大户，而铸币税的庞大，甚至让劳动力阶层都可以分到不少羹，所以懂王破坏全球帝国体系的行为，虽然以非资本逻辑实现了劳动力阶层的朴素愿望，却也损害了全国上下可以通过铸币税获取的利益。

之所以出现这种自己掌嘴自己的奇怪局面，归根到底，是因为美国自身相对于新兴经济体而言其实也是个价值高地，它远离世界岛，地缘区位过于边缘，它的工业化和经济腾飞有赖于历次战争对价值规律的扭曲，以及战争和灾害对价值洼地的经济价值的破坏，在价值规律逐步回归，价值洼地的经济价值逐步恢复的当下，若是放任资本逻辑将生产资料导向价值洼地，则美国自身也将变得萧条，于是出现了帝国利益和劳动力阶层的部分利益（不是全部利益，劳动力阶层也部分受益于铸币税）相冲突的情况。

但是对于一般劳动力阶层民众而言，生产资料带来的利益更直观（岗位，工作），而铸币税带来的收益很抽象（市场总供应，宏观汇率，宏观物价），因此一般民众更认可生产资料带来的利益。

通过国家机器对价值规律进行干预，进而超越资本逻辑，完全以非资本逻辑运行的经济体系，我们一般称之为动员式经济，动员式经济在价值规律逐步回归的当下，就算不是赔本的，至少也是昂贵的，但却是不可或缺的，因为这种经济体系是维持劳动力阶层不受生产资料自由流动影响，能够衣食所系的重要保障，当然，我们可以给他们取一大堆各种各样的名字，也可以用不同的形式和方法去运转它，什么凯恩斯啦，国营啦，特色啦，计划经济啦，等等诸如此类，但本质上都是以国家机器去凌驾于资本逻辑，形式和名字会变，实质是不会变的。

在当下，对于价值高地的劳动者而言，动员是衣食父母，动员是稻米钱粮，因此他们才会在懂王倡议的相关议题下表现的如此激烈。

对于他们来说，蠢人当道，最多亡国，索罗斯们上台，则是亡天下。

储教授是键政界不可多得的语言通俗易懂，逻辑简洁干练的大佬，虽然我并不是全都赞同他的所有观点，但我非常喜欢他的语言和逻辑形式，我在西瓜上长期关注他，算是他的老粉丝了，安利一下他的主页

phobos 网友的相关建议:

前边说得还挺好，说着说着就错了，挺没劲的

NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议:

“特朗普不是政党，特朗普是运动。”这一句尤其精髓。

他的描述打破了现有的两党二元对垒的政治框架，更好的对接了选民成分的变化。他科普的很及时，再不分析这民主政治中前所未有的变革，恐怕我们还陷在“特朗普是不是聪明”的二元思维里拔不出来。

随着互联网成熟，政治议题变得情绪化，反精英立场也成为内政密码，黑人、老人、女人同台竞选的时代过去八年后，终于诞生了一个从未有过的政治风口。那不是一个政党，而是一项运动，它名叫“特朗普”。

奥巴马赶上了互联网潮流，而特朗普利用互联网搞“下沉”。

这次下沉，比拼多多还成功。

商业逻辑如果指的是单单买卖交易，你还是太小看商业了。将政治流量化、数据化也是成功近十几年来选举的成功之道。由于技术所限，这是以前从未有过的考量。

正如储殷所言，以前的所谓民主选举参与范围十分有限。

而现在在公共议题的民众参与度，随着互联网的发展快速达到了一个空前的高度。

但伴随而来的是决策质量的下降，以及情绪的主导的政治氛围。我们看到朝令夕改的留学生政策，和天马行空的喝消毒水，以及至今都带领民众反科学建议，在特朗普政治运动中，这些都将在所难免。

特朗普式的人物，最典型还是他以攻代守的风格，放弃一切对自己辩护的严谨性，取而代之的是更加不严谨的攻击。说好听的是矛是最好的盾，说不好听的就是泼妇打架。他的行为逻辑可以比作一个粗糙的圆。根本不需要高明的细节，只需要高明的圆心，只要脑子里记得他是为何而吵，他就赢了，而这个圆心就是两个字：连任。

而那个圆的半径，就是传播。

我们可以看到平时特朗普是如何吵架的。他从不在意真相和逻辑，只有嗓门，甚至非要说一些令人啼笑皆非的说法，扩大自己在互联网上的“嗓门”，因为这样才能更好的传播。那么这个圆的半径也就足够大，从而覆盖的面积更广。

也就是说嗓门越大，越多的人听到，越能让自己的形象“下沉”。下沉到那些对政治关心不到位的人群中。

他是第一个发现白人蓝领选民这片“蓝海”的总统。是奥巴马时代白左政治登峰造极之后留下的遗产。而这也是社会的撕裂之源。

而对于精英们抱起民主大旗砸自己的脚，储殷也论述的非常精彩。

既然整天扯着脖子自诩民主，那特朗普的苦果，必须好好承受。

这是你们选出来的。跪着也要走完他的完整任期。

作者同时提醒我们，也要警惕国内精英阶层和平民阶层的诉求问题。由于我们现在都是全球化的受益者，所以对待全球化暂时不会有割裂意见。这不是永恒的必然，而是需要维护的平衡。

我想这也是我们为什么旗帜鲜明的走改革开放路线，拥护全球化的原因。

虽然我认为我们劳工的收入还是很低。但也要承认客观现实。如果世界上还有贫穷与衰弱，那么永远会有更低廉，更不怕内卷的劳动力存在。而国内自以为争取到了几倍于发展中国家的薪资，但最终企业还是会把职位给海外那些低成本的劳动力，国内徒留阶层裂痕。所以对国外玩的零和游戏最终都会化作捅进自己内部的刀。人类命运共同体不是单纯的慷慨无私，而是一种基于整体进步的远见。把发展中产生的危机转嫁第三世界国家，是自取灭亡的行为。

只可惜，某些国家不仅没意识到危险，更不愿意走我们这条路。而且不幸的是我们被当做团结他们内部的工具。

看来我们的道路依旧任重而道远。

储殷键政如此有造诣我是没有想到的。

想当初，他在奇葩说之中没成为场中焦点，但在场外还是上过热搜的。

想当初他和马东针锋相对了几分钟，一个揭露残酷现实的人，对刚少数派自由意志的维护者。知乎几乎一边倒的支持了他。马东要保护奇葩说那种少数派基本盘的心态我是理解的，可是如今再看看新老奇葩甚至导师相继在舆论场上惹出争议，而且正是因为这份自由主义风格带来的争议，令人不胜唏嘘。

储殷教授现在西瓜视频的专栏也有点意思，搜了一下

播放量最高近千万。

奇葩说认识储殷这人，开始以为他只是如他所说：是个离婚律师。

而实际上当我百度他头衔时：

经济学家、国际问题学者、一带一路百人论坛专家委员会委员，国际关系学院公共管理系教授，数字经济研究院（数字经济智库）副院长；万里常安海外风险研究院副院长、中关村“一带一路”产业促进会研究院执行院长、亚太智库高级研究员、凤凰国际智库高级研究员、中国与全球化智库一带一路研究所副所长、国家安全与政府法制研究所研究员、中国海外利益保护研究会研究员。

若不是因为他独特的长相，我都不敢确定是同一个人了。

这种人不就是键政宝藏吗。

从资历上看，奇葩说的舞台真显得小了。

另外附上储殷的这段近千万播放视频，基本把中印冲突中我们伤亡情况暗示得差不多了。带着内情来人来说这些，要比我们瞎猜实锤的多。

reseted1579091819694 网友的相关建议:

“黄种人”给白种人封种族英雄救世主

类似于很多“黄种人”忧虑担心浪漫的巴黎被黑人占领，替法国白人担忧法国的白人性

biubiuai-chi-rou-67 网友的相关建议:

储殷教授是我一直在关注的一个大佬，很多人最开始了解他是通过奇葩说第六季

他当时一句「结婚是大多数人“最不坏”的选择是因为 55 岁之后需要照顾」把马东给弄急眼了

然后一群辩手开始阴阳怪气的攻击他，当时在大众里面造成的观点冲突也蛮大的

其实我觉得这是一个经济学家和国际问题关系学者的悲哀

作为一个经济学家，他的思考是理性的，甚至在有些人看起来是冷冰冰的

作为一个国际问题关系学者，他的话语都是分析性的，不怕得罪人的，哪怕所有人都知道「婚姻的本质很大程度上是一个抗风险的安排和财务上的契约」，但是大家按着不说

其实作为，国际关系学院公共管理系教授、数字经济研究院（数字经济智库）副院长，43岁的人了，他肯定知道「顺应民意」的说法最讨喜，也知道「冒天下之大不韪」的风险

但是他还是说了自己的观点，一个本该放上台面但是被各种束缚的观点

我当时就觉得，这人不简单，这人有良心

他的视频我是每期都看的，现在后互联网时代，大家对于国际政治的观点其实从以前的传统媒体垄断+地摊文学刺激，开始变成了有专业有背景的KOL来影响

我还记得我老爹当年，抽着中南海烟，拿着一份参考消息，就真以为自己可以指点江山了

以前这些KOL要么沉浸在大学，要么藏身于智库

在互联网时代他们才有机会把本来该筹算于庙堂的观点拿出来分享

其实这也和他在特朗普视频里面讲的内容是一致的

那就是互联网可以让更多的人接触到政治，接触到以前被精英阶层垄断的知识

其实这也不是特朗普玩儿的创新，他的推特治国也是在奥巴马动员起基层民众之后的一个顺延

大家想想咱们都听过政治捐款这个词，这个词大家觉得应该是个什么体量

那几千美元几万美元肯定是拿不出手吧

但是奥巴马当年竞选就是动用了基层人民十块钱，二十块钱的捐款

看似积少成多，其实是让更多的人把美国政治从「看」变成了真正的「参与」

不过奥巴马和特朗普也都是鸡贼

如果拿了几十万的政治捐赠，那自然就是要为金主说话，毕竟金主都是机灵鬼，都要考虑投资回报率的

但是如果是无数的大众每个人都拿了一点点钱的话，那就只需要满足最大群体的利益就行

甚至，这个利益不需要太具体

你只掏了十几美元，自然不会期待太多

所以在咱们国家，我们互联网发展是让政企服务深入每个人，是让商业活动覆盖到每个人，而在美国，是通过互联网让政治参与深入到了每个人

不过这种大众深入参与，直接带来的结果也就是决策质量的下降

知乎当年没有那么热闹的时候，上面的内容是真厉害，各行各业的精英都愿意在上面分享，文字质量高，观点深刻，点评专业

但是一旦开放，参与者层次不齐以后，质量自然就下降

我觉得储殷教授讲的有一点很有意思

咱们总是批评特朗普撒谎，特朗普满嘴跑火车，特朗普骗钱骗色，特朗普素质不高

其实他的支持者也知道

但是没办法，特朗普讲的东西解气啊

互联网进入后真相时代，强调的是情绪，而不在是道理和真相

只有在了解了后互联网时代美国人民参与美国政策的力度之后，其实所有的讨论才有意义

特朗普今年上蹿下跳，不论是疫情甩锅给中国，还是退出各种国际组织，还是宣传美国不会再担任世界警察

其实都是一个词，反全球化

全球化对于咱们中国人来说并不陌生，咱们从加入WTO的举国欢庆，到中国成为世界工厂变成美元储蓄最多的国家，再到现在的输出大基建和输出互联网技术

咱们中国不论从政府到商人，再到平民百姓，都是受益者

但是美国不是

在整个过程中，美国作为一个整体，有收益的部分，比如跨国企业和华尔街精英，有受损的部分，比如中低层的劳苦大众

咱们以前经常讲的就是，生产一台Iphone，美国赚大头，我们赚小头

其实这不准确

一定要说的话，是开曼群岛赚大头，中国赚小头

当美国富豪开始全球配资的时候，他们是真正的实现了国际主义，哪里税收低就走哪里，哪里劳动力便宜就走哪里

我之所以说储殷教授是个有良心的人

其实大家可以看到，同样的问题在中国也开始露出了苗头

这是咱们常说的阶层固化

很多知识分子在批评美国的时候，都不敢说中国，但是储殷敢说

这一段在视频的2分钟部分，大家可以在西瓜视频上搜索储殷教授，自己去感受一下

大家可能对这个视频的争议，在于最后储殷教授的分析

储殷教授觉得，美国现在这种撕裂的情况，只有一个强大的外部敌人可以重新把美国团结起来

同样的族裔冲突、同样的贫富差距、同样的让年轻人看不到希望，在美国冷战时期，尤其是越战时期其实也蛮明显的

但是当时在外有个强大的苏联，在很大程度上让美国人民「求同存异」，然后「兄弟阋于墙而外御欺辱」

所以在这个时候我们不需要直接和美国硬碰硬，如果这样做了，反而是给美国社会一个强大的外部压力，让内部的矛盾可以重新调节

我们继续保持和美国的表面和平，其实美国很快就会被内部压力给弄垮

就如同美国超越英国，并不是揍了英国一顿，而是英国自己在欧洲大陆和殖民地玩儿砸了

这是他的结论，我觉得肯定会有小伙伴对这个会有不同的看法

毕竟这和虽远必诛这种热血口号有很大的差距

但是退一步讲，所有的资料储殷教授已经放出来了，所有的推倒过程也阐述出来了

在面对未知环境，尤其是国际博弈的时候，有激进派必然就有保守派，大家完全可以发布自己的观点

如果仅仅因为储殷教授的观点和咱们的观点不一样就跳脚，那就又回到视频中说的，逻辑和道理不重要，情绪最重要了

——觉得小女子讲的有点道理的，请关注 @biubiu爱吃肉 ——

li-xiang-1-48 网友的相关建议:

众所周知，凭借先进的科技，美国二百万农场主就生产了全国所需的农产品，还可以大量出口。立党老师的一美元炸鸡，就建立在这个基础上。

但众所不知的是，美国农业不只是先进科技和二百万农场主。没有200～800万墨西哥农业工人，美国的农业是无以为继的。若无墨西哥人，立党老师的炸鸡绝对要涨好几倍。

特朗普修了一道墙，阻止墨西哥人来美国大农场打工，企图把工作机会留在美国公民；现在疫情阻隔，墨西哥人民甚至主动不愿意来美国了。然而，高贵的美国白人公民们并没有把墨西哥人主动放弃的农业工人工作捡起来。多达九千万美国成年公民根本没有工作，但他们梦想的是华尔街炒股票的工作，不会选择不论是中国人投资的富士康，还是美国人自己的大农场的工作。

“白人族群”的梦想是不劳而获靠墨西哥农奴和中国工人养活，特朗普的宣传是让“白人族群”当工人自食其力，简直是风马牛不相及。“白人族群”和特朗普的真实目标却是相同的，他们渴望让墨西哥人和中国人不但靠工作攒不了钱，反而因为“知识产权”之类的理由欠一屁股债，这样他们的地位就可以巩固了。

li-jie-1-2 网友的相关建议:

其实吧，我突然有一个离奇的观点。

那就是，川普这厮，表面上反的是“全球化”，深层次反的是“信息化”。

要知道，在信息时代之前，还有一个机械时代（或者说工业时代）。

那个年代的美国，套用新华字典，就是“珍妮在镇上的加油站当服务员，汤姆开大卡车给波音公司送零件，杰瑞在修理厂，马克开了家披萨店，蕊芙经营小酒馆，安妮在货运公司当文员，大家都有光明的未来”。

如果现在的小年轻们能够把眼光从手机屏幕上挪开，把自己从各种APP中抽身出来，去回望那个时代，会惊奇的发现，没有手机不仅可以活，而且活得挺好。

就算不能扫码支付，刷信用卡难道很麻烦？你不至于虚弱到连张卡都拿不动吧？

非要手机才能点餐吗？电话打给马克开的披萨店，他一样会开着他的小货车给你送过来。

没有京东，天猫，亚马逊，就买不了东西？怎么可能！周末约上安妮，开车去城里逛街啊，实在是懒得动，电话购物，电视购物，哪个不是送货上门？

一定要拿着手机刷视频，打排位赛才算娱乐？其实，也可以去蕊芙的小酒馆，一边喝啤酒一边同大家一起在店里的电视上看球赛，打扑克，下棋，聊天，跳舞，桌游……

在那个代码尚未席卷一切的年代，你看人家汤姆和杰瑞，开车送货回来或是厂里下了班，还不是跟我们一样泡妞，泡酒馆，看电视，看电影，去湖边小屋散心，烧烤。哦，对了。汤姆仗着会开车，懂车，自己改装了一辆房车，真他娘会享受。杰瑞把自己在修理厂学到的技术用来玩摩托，穿上皮衣戴上头盔，拉风又嚣张。

说到这里，某些八零后（比如我）会说，诶，这个好熟悉哦，我们中国也有类似的东西，比如国企的“大院生活”。

不仅如此，欧洲的英，法，德，前苏联，东亚的日本，哪个没有经历过那个年代？

这也能某种程度上解释，为何苏俄以及日本的文化输出都比我们搞得好，人家或许有路线斗争，但客观物质层面都拥抱过工业时代，机械文明，多的是共同语言。

而上述生活，川普那代人几乎过了一辈子。

人总是有路径依赖（怀旧）的。

于老欧洲，川普美国，那就是回到“黄金时代”（具体到制造业回流）。

于中国，那就是怀念“火红的年代，激情燃烧的岁月”（只不过与欧美不同，我们仅限于情怀，不像他们，能提出具体的回流主张）。

说到这里，我能够理解川普为什么死怼着中国过不去了。

因为，中国是在信息化领域最为狂飙突进的另类，没有之一！全球独一份。

在美国看来，中国是电话都没玩转，就跳过去搞电脑了。

在日德看来，中国就是发动机都没搞定，就玩起手机了。

这就不是一路人，合不来的。

所以，川普跳出来当这个带恶人，牵头对中国出手。

搞华为只是一个信号。堂堂超级大国，怎么会视一家企业为敌人？

个人推测，川普的真正目的，首先是以华为作为切入点，重挫中国的信息化进程。其次，若中国的信息化进程受挫，则中国信息产业的上游――美国的信息产业，也必然受挫。那么，他就可以借此遏制信息产业过于膨胀（以及依托信息传播基础带来的金融资本膨胀和产业空心化），把美国乃至全世界重新拉回机械时代（信息产业依然存在，但置于工业制造业的统治之下）。

回到那熟悉的过去，才是真正的MAGA。

fei-fan-74-71 网友的相关建议:

！“最后”一词的结论还言之过早。

对主体族群的绝地反击，在政治上进行彻底清算，扭转美国社会的利益分配方式，是不能寄希望于美国的政治改革的，所谓的两党轮替也不能解决问题。因为在目前在美国处于统治地位的人就是掌握了绝大部分财富的人，只要他们在台上一天，他们就绝不肯放弃手上的权力和金钱，这对于他们来说不单单是贪婪的问题，而是贵族阶级的荣耀，这是他们的立身之本，而他们所拥有的力量是不可想象的。美国总统并不能翻云覆雨，他依然要尊重这帮子贵族，他本身就是这群贵族的王，没有了贵族，总统之位必然会面临新的改变，一旦失去了权力，他所做的所有努力都是白费。

而美国总统不管是谁，只要是通过正常的选举制度，那么他的统治地位就是在这样的格局下形成的，是美国政治制度发展的既有逻辑，美国总统是这个体制的受益者，他必须维护体制的地位不动摇。所谓毛之不存皮将焉附。

主体族群为什么是主体？

从选举制度上来说，主体族群就是拥有绝大多数选票，他们必定会认同代表他们利益的领导人。

任何与之相违背的理想，任何试图打倒他们的势力，都必将被其痛恨，这种尊严是绝不允许被挑战的，如果有必要，他们会以死相拼。

而政治理想上的不妥协，是最容易做到的，那就是投出一张符合自己愿望的选票。这个权力在美国现有制度上，就是这么设计的。

白左们摇唇鼓舌，极力营造一种美国社会即将崩溃的舆论氛围，都不足以影响美国白人的理念。和其他种族共享权利，对于他们来说，这是做梦。白人的特权意味着什么？更好的就业机会，更好的生活环境，更好的政治待遇，更好的社会地位，更多的尊敬和话语权。他们为什么要和别人分享这些东西？这是最根本的利益所在，任何人想要拿走这些，那就要从他们的尸体上踏过去。

就算是特朗普落选了，那么拜登是不是白人？要讲究所谓的弥合社会矛盾，讲究真平等，既然美国曾经有过一位黑人总统，那么为什么不能选一位西班牙裔的总统？

单从这点来看，所谓的种族平等就是一个笑话。

特朗普靠拉拢白人族群，以盎格鲁萨克逊人为傲。拜登以赋予美国有色人种更多权利而作为竞选口号，这两者之间实际上没有什么不同，这不是所谓的政治理想，而是一种选举的策略。如同当年奥巴马上台，黑人的权利反而是最低的。因为一但走上政治舞台，掌握了权力，那么必然会回到应有的轨道，和背后的政治势力妥协，共商国是。经济基础和枪杆子，作为一个总统，敢和谁硬钢？经济基础和枪杆子是谁的？F22和底层有色人种有几毛钱关系？

做不到嘛。美国的社会问题是美国的政治现实在实行过程中必然会出现的矛盾，矛盾的根源就是美国政治制度。两党轮值就是不断地推卸责任，谁也不负责，问题永远是下一届去处理，结果是谁也不去处理，让问题不断地堆叠，然后为了缓解矛盾又去制造新的矛盾，比如说制造一个无比强大的外敌，把这个敌人塑造成一个可怕的，长着翅膀的，两眼通红张开血盆大口要吃人的怪物。而最擅长干这个事情的恰恰是白左宣传媒体。

新互联网时代可以讨论一些事情，但是不能去触碰一个国家的根基。对于美国的既有利益者，一点游行示威，一些言论就幻想着可以推翻他们，这个叫做天真。美国的主体民族可以为了消弭社会矛盾让渡一些无关紧要的利益，但是有人想要步步紧逼，那么必然会引发最坚决的反击。对于这一点，不难想象。

对于美国来说，最理想的局面，就是中美关系向好的基础是美国社会矛盾转移，中国失去了挑战美国的能力，而美国需要重新树立一个新的敌人。自美国建国以来，美国的敌人都是沿着这样的轨迹变化，一直到中国成为美国新的对手。

中美曾经的友好关系在于彼时的中国还不足以成为美国的对手，当美国视中国为敌人的时候，美国是绝不肯罢手的。美国的国内矛盾越激烈，美国越要死死咬住中国。如果中国为了避免冲突加剧，而选择妥协，那么会进一步刺激美国的统治者越走越远，更加肆无忌惮变本加厉，直至滑向战争边缘。这是我们所不希望看到的。

中美之间的冲突不是一个短暂的历史现象，而是一个必然会长期存在的矛盾。这种竞争在引导着世界的潮流，是一个道路的判断问题，是东方古老民族和新兴资本主义国家间的较量，是两种命运的大决战。只有中国获得了最后的胜利，迫使美国的政治制度灭亡，最终走上和谐发展之路，美国的社会矛盾才会从根本上得到解决。

因此，特朗普才仅仅是一个开始，远未到“最后”

shen-peng-38 网友的相关建议:

不是白人最后的挣扎，而是“美国精神”最后的挣扎。

按照全世界的标准，特朗普都是个彻头彻尾的“反动派”，美国至上、白人至上、歧视有色人种、歧视女性、打压中国、欺凌盟友……

但是，不能因为他是个反动派王八蛋，就否定他存在的合理性。他是美国人民选出来的，自然就代表了一部分美国人的想法。这个世上，就是有人喜欢王八蛋。

你身边有没有这样的中老年朋友？他们被时代抛下，他们对社会不满、讨厌高高在上的权威专家、喜欢朋友圈谣言、喜欢阴谋论、直男癌、讨厌黑人、讨厌外地人、讨厌大企业、讨厌互联网时代、讨厌政治正确、觉得世道越来越差、觉得年轻人天天玩抖音没出息……

他们或许不会在网络上吐露心声，但是他们私下里会大放厥词，对自己的亲人朋友吐槽抱怨……这种人不是少数，这种人，在美国更多。

这种人，在美国，就叫“红脖子”，也叫极右，这种人是自由主义信徒，除了信耶稣和上帝之外，还信奉社会达尔文主义，认为靠自己努力，就能实现美国梦，“穷就是不努力”，他们也是美国立国精神的继承者。美国的“立国精神”，不就是武德充沛、凭本事干、凭本事抢么？

这帮人其实已经不适应这个垄断资本主义的时代，更不适应这个日新月异的互联网时代，更加无法理解黑命贵、女权、LGBT这些新“普世价值”。当代美国精英讲的自由民主，和他们理解的自由民主，已经有了本质的区别。

不说美国，我就讲我从小生活过的一个小县城，自从2010年之后，有了许多垄断性互联网企业，很多当地人的就业机会，不是变多了，而是变少了，许多中小企业、本地商场、小商户的生意，是越来越差了。本地的传统实业资本家，生意也不如从前了。

好的是中国人学习能力强，数字经济迅速崛起，上到一线大城市，下到县城乡镇，由于出色的通信服务，几乎人人都在短时间内融入了移动互联网的生态，传统商家也会做网店、出租车司机也会开滴滴、传统实业资本家也开始把自己的生意互联网化。中国政府也实行了乡村振兴、西部大开发、脱贫攻坚战、大基建、职业教育，我们没有把落后地区抛下，而是一起进入了现代文明社会。

但在美国那些边远小城市、乡镇、传统工业区铁锈带，老白男们没有那么强的学习能力，也没有学习意愿，再加上政府、垄断资本对他们不闻不问，糟糕的基础设施，闭塞的信息环境，使得他们很快就被时代抛下了。

这些人原本都是工业企业的员工、当地的小商人小企业主，原本可以过着很体面的生活。但由于美国垄断金融资本横扫一切，为了更高的利润，美国的产业空心化，制造业向中国等第三世界国家转移，很多工人失去了工作。

再加上互联网时代的到来，微软、谷歌、亚马逊成了美国的一切，当地的工业、农业、服务业受到了巨大的冲击，年轻人纷纷离开家乡，去大城市讨生活，传统工业区纷纷衰落凋零，一个老白男熟练工人，可能混的还不如一个不务正业，在服务业干一天玩三天的黑人，更加不如一个玩TIKTOK当网红的变性人。

他们的心理落差是巨大的，他们不觉得是自己的问题，他们觉得是时代的问题。所以，他们讨厌垄断大企业，讨厌高高在上的精英政客、专家学者，讨厌跨国资本，讨厌外来人口，讨厌新兴的中国，更讨厌无事生非的女权、LGBT、环保主义者，他们觉得，就是这些人欺骗了他们、剥削了他们、抢走了他们的工作和美好生活，夺走了他们的美国梦。

不要怪他们反智愚蠢，正是因为美国走的是垄断资本主义道路，所有的钱、人才、资源都流向发达地区大城市，流向金融业和互联网，老工业区、乡村连残羹冷炙都分不到，没有人给他们搞基础建设，没有人关心他们的基础教育，他们连4G网络都没有建好，很多人不能随时随地使用互联网，所以他们获取资讯的消息极为狭窄，只靠电视台和当地的报纸传媒……这样的人群，是可以定向洗脑的，也很容易被极右翼的口号煽动。

所以，当奥巴马、希拉里这些精英政客在台上侃侃而谈，满口大义的时候，他们是厌恶的、愤怒的。因为这些无助于改善他们的生活，他们说的“自由”，不是他们要的“自由”。

红脖子老白男们并不愿意当个废物，被国家养活，这是在侮辱他们的自尊，他们希望做个光荣的工人、小企业家、商人……在自己家乡炼钢铁、造汽车、开超市，通过自己双手来养活自己。而不是像那些“无耻的移民”一样骗国家的福利。

在那些衰落的美国工业城镇，一个本地实业资本家，一个乡绅，本来是一个地区的骄傲，可以帮助当地许多年轻人就业，但在互联网时代中，在产业变革的浪潮中，他们衰落了，厂子倒闭了，资产缩水了，他们失去了辉煌和荣耀，成了互联网垄断资本的“包工头”而已。他们对这个时代也是愤愤不平的，他们更愿意去煽动民粹，去对抗一切政治正确。

他们需要一个简单、粗暴、蛮横、理解他们欲望和需求、搞过传统行业、长得和他们差不多，说话做事也差不多的老白男红脖子来代表他们。

所以，他们选择了一个黄毛、白脸、干过房产商的德裔美国人来当总统。

哪怕他是个反动派，哪怕他是个法西斯，哪怕他是个说到做不到的骗子，都无所谓了，哪怕看他在电视上大放厥词，出口恶气也是舒坦的。

其实选什么都无所谓，美国的黄金时代，永远回不去了。

无论是右翼的“自由主义”，还是“白左”的“自由主义”，都已经破灭了。

特朗普不是谁的希望，他只是个贾府的王熙凤，完成他的历史使命而已。

如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？的其他答案点击这里

1 2

如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？第1页