哎呦真是没想到,过了半年能接到投诉,要求我修改,那我就修改吧。
这样,个人观点我就不放了,我只放事实:
这俩都是事实吧,没啥不能说的吧?
好了,接下来,现场情况如下(详情大家可以自己去看看原视频加以证实):
再放几个截图:
好了,以上都是事实吧,这没假吧。
接下来,学校的处理结果如下:
这一条,槽点就够多的了。诚然学生肯定是违反了某些规定,那么看似“互相道歉”也是有一定道理。可是,那规定是否合理,首先就该受到质疑。这一点,其它很多回答都有讲述,我这里就不展开说了。
然后,对打人的保安确实也有处理:记大过、扣全年绩效,取消评优。看似打了板子,可是大家都明白,所谓记大过和取消评优,也就是个形式,实际上啥损失没有。
唯一可能给打人保安造成实际损失的,就是那个“扣全年绩效”。可我寻思,保安这个工作好像属于固定工资为主的,绩效占的比例能有多少啊?如果是搞研发的、搞销售的,那么绩效在他工资里占比可能得有50%,甚至更多,那么扣一年绩效确实是个可观的惩罚。而保安的话,可能绩效在工资里占比连10%都未必有吧,那这扣一年绩效,实际到底有多大惩戒作用,是很可疑的。当然我这只是以常理来设想,保安绩效到底有多少我也不知道,欢迎了解的人给大家透露一下。
总之,这就是学校的处理了,消息来源可信,学校自己盖着章公开发布在网上的。
这个结果是否公平,明眼人一看便知。都说互联网没有记忆,没关系,那么大家就再记一遍“青岛城市学院”这个名字,就完事了。报考之前想想清楚呗。
客观来说,民办学校比起传统意义上那些大学,它的商品属性是要更强一些的。学费较贵,门槛较低,因此学生的选择权也更大,那么学生们完全可以用脚投票。先别说教学质量怎么样,就这种粗暴的管理方式,就足够劝退了。又不是只有这一个学校能上,花钱去上那些管理好、风气正的学校它不香么?正所谓市场选择,舆论监督。
然后,有另一个回答的链接,不知能存在多久,大家可移步去看看:
另外,这是学校的更名批准函,以后就叫青岛城市学院了。名字可不能搞错。
我们明显能看出校方字里行间的威胁,却很难和这名大学生外卖员一样,切身感受校方的阴险虚伪。笔者上大学时送了两年多的外卖,对学校、后勤、保卫之间的猫腻了如指掌。这名大学生外卖员是我的小兄弟,平白受如此之委屈,还要被学校所威胁,我是一定要替他发声的。
一
3月14日是校方爪牙打人的时间,但校方和校外商户、外卖员的矛盾是更早就有的。校方此前就禁止了外卖进校,美其名曰“为了防疫”。防疫是个无比伟光正的借口,任何不合理的事情只要和“防疫”挂上钩,就可以成为“理所应当”。
学校在声明中,指责大学生外卖员“不落实疫情防控措施,全程没有佩戴口罩、手套”,但现场视频中打人男子和其他保安根本没有佩戴口罩、手套,甚至手指夹烟、对视频拍摄者指指点点。
因此,所谓的“防控疫情”,不过是学校食堂垄断得冠冕堂皇的借口。学生多点一份外卖,食堂(一般由学校后勤集团承包)就少挣一份饭钱;食堂员工的工资等运营成本不变的情况下,多一个学生吃食堂,后勤集团老板就多挣一份饭钱。禁止了外卖,老板每个月至少可以多挣一辆轿车的钱!如今,有了“防疫”这个绝妙的借口,后勤老板怎能不动起他的小心思?后勤和校方、保卫处的头头凑在一块开个小会,由校长办公室盖章、保卫处落实的《禁止外卖声明》就新鲜出炉。谁敢破坏这肮脏的交易,狐假虎威的三家就会把“破坏防疫”、“寻衅滋事”的大帽子扣到谁的头上。
二
校方声明又称:“送餐员不配合身份查验且不服从管理,执意要将外卖送完,双方发生口角,引发冲突。”
笔者上学时,学校里不让骑电动车,笔者就在学校内自行车停放点放了一辆自行车。送外卖时,我把电动车停校门口,再换自行车把外卖送到同学手中。有一天晚上,我打着手机闪光灯,却怎么也找不到我的自行车了。当时正值晚自习订餐高峰,我手里有七、八单外卖,店里还有将近十个单子在等我回来下一趟送。没有自行车的话,十多个外卖单子都会严重超时。
我找了半天,才在停放点旁边的沟里找了我的自行车。我见过保安扔非本校学生外卖员的自行车到沟里。但没想到我这本校学生的自行车也被扔沟里了。我把自行车拽上来,把手里的单子送完后,气鼓鼓地找到了那个经常扔我们自行车的保安,跟他吵了起来。
保卫处经常刁难我们外卖员。我们骑车速度超过15公里每小时,就要被没收自行车;外卖员还必须把自行车停在离宿舍楼很远的地方,然后步行到宿舍楼门口等学生取餐。否则,保卫处可以通过宿舍门口的监控,看到宿舍门口有等学生的骑自行车外卖员,随即就派保安开着飞快的四轮巡逻车来追赶抢夺外卖员的自行车。
那个保安见我指着鼻子骂他,也不含糊,直接按对讲机叫支援。没一会,呼啦啦开过来好几辆满载保安的电动巡逻车,一大堆保安给我包围了。一个保安头目听我说是本校学生,就要看我的校园卡确认身份。我把校园卡刚掏出来,就被他夺去,不还给我了;我问他的姓名和身份,他不告诉我,只是恶狠狠地叫我跟着其他保安去保卫处,说罢转头就走。我跟着他,说:“你拿了我的卡,所以你去哪我去哪,否则你把我的卡给扔了,再跟我说卡丢了,我还得花30块钱去补卡!”其他保安听罢上前拽我,我直接扯着嗓子喊:“你们谁他妈碰我一下,今晚我就从宿舍楼上跳下去!”
这招果然好使。人群中走出个比较和蔼的保安,把我的校园卡从之前那保安头目手里要了过来,然后请我上巡逻车,给我拉到了保卫处。最后,因为我的据理力争毫不妥协,加之保卫处本身理亏,想不出给我处分的理由,只好放我离开。即便如此,我也在保卫处待了两小时有余。至于扔自行车的保安,却对他什么处理都没有。
听完笔者讲述自身的经历,读者们肯定能想象得到,挨黑保安掌掴的学生是如何“不配合身份查验且不服从管理,执意要将外卖送完”的吧!一旦配合了所谓的“身份查验”,就将身陷保卫处,手里的外卖几个小时都送不出去,这位小兄弟就得掏钱赔付外卖商家的损失!
三
“送餐员报警处理,惜福镇派出所介入处理……双方达成和解,并相互道歉。学生主动承认错误,学生家长表示谅解,工作人员也深刻认识到处理不当,造成了不良影响”
这是什么狗屁说明?黑保安“深刻”认识到“造成了不良影响”,敢问校方跟打人保安谈话时,是不是根本没有责怪保安打人得不对,只是责怪他在摄像机下打人“造成了不良影响”?而派出所不但没有把打人者带到派出所给予处罚,反而在3月15日驱散抗议商户时果断出击,这种态度又说明了什么?据笔者所知,笔者学校所属派出所也帮学校处理了很多在网上“造谣”“抹黑”“辱骂”校方的学生。
至于学生主动承认了错误——他有什么错误?难道错在他“非法”“违规”勤工俭学?无非是他迫于学校的淫威,不得不“承认错误”!
四
学校声明:“经学院调查……该生做法违反了《青岛理工大学琴岛学院学生宿舍管理办法》第八条规定‘宿舍区禁止从事经商和其他推销活动’及《青岛理工大学琴岛学院学生违纪处分条例》第十五条(五)规定‘在办公场所、教室、实验场所、教师宿舍区、学生宿舍区等公共场所,带头吆喝起哄,或以其他形式扰乱学校正常教育教学秩序和生活秩序,不听劝阻造成严重影响的,视情节给予处分。’学院念其初犯,认错态度积极,对其进行了批评教育,该生表示以后服从学院管理,好好学习,不再违反规定参与此类事情。”
笔者在此引用一名匿名用户对此事件的评论:
“在宿舍内经商,我想问问,如果学生在宿舍下单,钱是在线上支付,饭是在校园外做,外卖是送到宿舍门口,请问你如何定义在宿舍区经商推销这个概念?论现金交易不是在宿舍,交易物品不是在宿舍区完成制作,交易物品的运送服务最终地点不是宿舍内,怎么就成了宿舍区交易?若学生下单地址都不在宿舍,那彻底都和宿舍没关系了,如果你说这是宿舍区交易,那封校前外卖员能进校园是否也算宿舍区交易?能不能理解成贵校放纵了外卖员违反规定违反了好几年但视而不见?现在想起来拿出来用了?其次,法理上关于经商的定位是:商行为是指一部分特殊群体及商人长期、稳定的从事盈利活动的一种行为。这才是经商。关键词,长期,稳定,学生受雇必定受制于节假日和上课考试时间的限制,从法理上说该学生送外卖完全不属于经商行为。关于违纪处分就更扯,校门口不属于你所提到的任何公共场所,到这我是真笑了,规定是你写的,你有解释权,还是洗得一塌糊涂。”
“关于最后引用的勤工俭学管理办法,典型的断章取义,现在是2021年,你用2007年的办法,你怎么不用清朝的管理办法?就算用2007年的,在总则上也提到了勤工俭学是在学校的组织下,而他受雇于商家,非学校组织,在法理上压根不属于勤工俭学,人家这叫课外时间干兼职,也就是这条《办法》根本不适用于这种情况,根本就用不了,好比你拿婚姻法去判定盗窃罪你判定啥啊?你判定个p!用2007年的就算了,连最重要的总则不管,作为官方,作为教育工作者,这样断章取义,真的可以吗?最后还好意思说商户涉嫌违法,好意思吗?那种地方再没点商户还有人没?”
笔者的学校也有勤工俭学岗,但每个月只有200到300元的工资——勤工倒是勤了,但这点钱对俭学来说,真是杯水车薪!
五
2020年12 月 21 日,南京信息工程大学多名安保人员将一名外卖员抬起,一名安保人员在身后推着一辆电动车。安保人员将男子抬出校门后放下。
该校此前发布通知,“为了食品安全”禁止校外外卖,但可以订该校食堂的外送。但据该校同学反映,学校不让点外卖,但校内食堂价格高得离谱。
学校食堂的垄断,只是整个市场经济体系下微不足道的一隅。之所以会引起网上的热烈关注,只不过校方依靠其威权而做得更露骨,招惹的也是相对其他工人来说,更有渠道吐槽、更被全社会关注的大学生工人罢了。但我们必须认识到,现在的学校,只不过是校方为了生产“中高端劳动力”这种商品而雇佣工人(教师)和安保进行运转的工厂。正如马克思在《资本论》中所举的例子:“一个教员只有当他不仅训练孩子的头脑,而且还为校董的发财致富劳碌时,他才是生产工人。校董不把他的资本投入香肠工厂,而投入教育工厂,这并不使事情有任何改变。”
无论是学生外卖员,还是社会上或众包或专送的外卖员,以及食堂师傅、保安员,我们没有任何阶级上的差别——我们都是被争夺利益的老板用低价雇佣的劳动者。当我们有人受到了欺侮,或任何形式的不合理对待,我们都应该、必须为彼此发声,并与被煽动导致对立的兄弟姐妹们谈心、交朋友,充分地交换信息、揭露事实,让违法违规的指令不得通行。只有这样,才能使大家团结起来,我们的处境才能够得以改善。
无论如何 打人都是不对的
设想一下:如果这个送餐的不是学生 而是校外的一个商户呢?
学生在某些方面是处于完全弱势的
从保安角度:领导开会说的就是不能让外卖进校园,不然就会被开除
从商户角度:如果卖不出去,则不能养家糊口
从学生角度:挣钱,捎个东西就能轻轻松松挣到钱,何乐而不为?
从学校角度:万一校外食物有问题或者接触人员有危险,那学生就会有危险
每个人都是从自己角度出发,站在自己所处的角度,完全不想别方的困难——这便是导致这件事情发生的主要原因
我有一句“CTM”不当讲也要讲。
本来我以为就是保安看外卖小哥是学生模样好欺负,就敢扇耳光。
实话说,真正的外卖员(社会人),他保安还真没胆子扇。
都是逮着学生这个弱势群体欺负。
我敢肯定,扇耳光肯定是发生在学生亮明了是本校学生身份以后才发生的。
光是这个事情,还不足以让我爆粗口,非要CTM。
结果看了学院这个《问题的说明》通报,我真是CTM我都嫌脏。
这TM是情况说明?
看看这用词,“相互道歉”、“学生主动承认错误”、“家长表示谅解”,到了保安身上就是“工作人员认识到处理不当”。
我可CNM的吧,拉偏架都没有这么偏的。
至于其中给学生罗列的各种罪状:“没佩戴口罩”、“违反宿舍管理办法”再到后面的“勤工助学”,更是一言难尽。
你说他“莫须有”吧,他这些东西真的都存在。
你说学生的确违规了吧,可是这哪是哪啊。
唯一确定的就是“没佩戴口罩”,但是整个看了一圈,我也没看见一个戴口罩的工作人员。
只看到了带着墨镜,拿着香烟打人的工作人员。
这是学校的保安?
这形象哪点像是学校的保安了?
真当自己是黑社会?还是背后有人腰杆子太硬了?
这个热度我蹭也要把他蹭热,我就看看你学校怎么收场。
其实我更想知道,这是哪个领导的小舅子,敢在学校这么嚣张。
吃瓜吃到自己学校,刚看的时候没发现是自己学校,看图片觉得莫名眼熟,后面一看名字,果然是自己学校。
毕业好几年的我来说一下我上学期间遇到的事情,强迫我们隔壁班的同学休学,我们是六个班一个导员,导员让班长给下发让该同学自动休学书,然后让我们全部学生(我们宿舍和隔壁宿舍没签字,因为觉得不公平,为此被叫到导员办公室被训话)签字,表明是学生们受不了你家娃,不是我们学校的意思。今年这个强迫休学的同学研究生毕业了,很为他感到开心,我这同学是很努力的人,两年过CPA和一年过税务师,特别努力。他是青岛本地人,他当年来我们学校是因为高中生病了,然后学习没跟上,不得已来了我们学校。
还有师生恋,女老师26还是27了,男学生18岁
还有其他的一些事情…
恶心心
不过还是开心遇到了我的舍友们,开心
利益相关,本校学生。
昨天看到青岛新闻发布的视频,有记者来我们学校采访,校方通过电话把责任全都推到学生和商户身上,记者问打人者是不是学校的保安,校方避重就轻,只说叫了 还说什么因为外卖影响了学校前门的卫生,bullsh*t,外卖都是拿到宿舍吃的,垃圾也是学生自己倒掉的,能影响什么卫生。
而昨天发布的声明中,一点不提打人掌掴,说什么念在“初犯”,不处分了只是批评教育。学生也只能被迫“和解”。语气听起来就像学生应该感恩戴德的感谢学校他被打了。我一点都不觉得被打的学生犯了什么错,错在他穷吗?错在他穷但有志气去兼职勤工俭学吗?还是错在他没有有钱的爸爸,家离学校太远,手不够长伸不过来?
而打人者是保卫科科长,没被辞退,毕竟说过“我的地盘”,还有学校的维护,可以见得后台真的很硬。
我不由得会想,如果我是那个被打的学生,我该怎么办?我还能在这个看重“人情”学校里呆下去吗?爸妈在新闻上看到我,我该怎么和爸妈提这件事?
打学生的理由也很简单,用疫情封校的幌子让学生不能去校外吃饭,外卖却使得学生不吃食堂,阻碍了学校食堂的垄断,食堂利润变少,会影响学校的收入。
我们学校会抽取食堂收入的百分之二十五算作租金(19年在学校后门吃饭听商家说的),这就导致了别的学校的学生吃食堂是省钱,我们学校的学生吃外卖才是省钱啊。食堂随便一份饭菜就要17,8,一日三餐,一个月的生活费基本都要花在食堂上。更不用说17年还被曝出食堂用脚踩着洗筷子,餐具卫生状况也令人担忧。相比于食堂,外卖就显得又便宜又干净了。(吃外卖用卷基本能在十块左右吃到不错的菜色,餐具是一次性)
学校里上至老师,下至学生,这几天最常说得话就是“公道自在人心。”可这世道好像更讲求“裙带关系”,不讲公道,这可真叫人寒心啊。
非常震惊,这是正规大学吗?你说要是工厂保安,或许我可以勉强接受,毕竟我们的文明建设还刚刚起步,落后的角落可能还有很多丑恶的现象。但是作为青岛这种所谓国际旅游城市,作为一个国家最高学府的大学,保安像黑社会一样飞扬跋扈,野蛮粗暴,掌掴外卖员,着实突破了我的认知。或许我国的精神文明建设方面远远没有大家想想的那么乐观。
好好善后一下吧。别玷污了大学两个字。
大家好像只知道微博打拳厉害,很少有人说豆瓣鹅组。其实微博基本都是各种骂人的脏话比较多,你很少能看到打拳的人是怎么想的,怎么做的。豆瓣鹅组就不一样了,拳师们交流经验的地方。
类似下图的事情很多,只希望锅男能把头从沙子里抬起来,把拳师当个人看,别把她们当成你脑补出来的弱智。
大家好像只知道微博打拳厉害,很少有人说豆瓣鹅组。其实微博基本都是各种骂人的脏话比较多,你很少能看到打拳的人是怎么想的,怎么做的。豆瓣鹅组就不一样了,拳师们交流经验的地方。
类似下图的事情很多,只希望锅男能把头从沙子里抬起来,把拳师当个人看,别把她们当成你脑补出来的弱智。