百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包,成绩与平时相差近 300 分」一事,是否属实? 第1页

                       

user avatar   jenny-20-77-14 网友的相关建议: 
      

最后一次更新:

今天结果已经出来,所有媒体都已经发布了。我尊重纪委的公告。

也用评论中的一段话作结:这样的事,晚出不如早出,小出不如大出,并不算浪费公共资源或者消耗公信力,此次争论可以进一步完善高考制度,杜绝以后出现类似的情况。此次政府的公信力并没有被消耗,政府证明了自己没有发错,虽然他程序上并不是没有瑕疵,反而证明了高考是当年最公平公正的考试。

通过争论、查证、说明,最终释疑,才能更加说明高考的公平,公正。

但是,我的回答也会放在这儿,这个世界不是只允许有一种声音的。

我说了我所知道,没有造谣,没有杜撰。结果出来了,也进一步引起了我的深思:第一,学生作弊可以到达如此高超的地步,甚至可以次次作弊。(有学生指出这些考生中有一人,每次考试都是班级第一。至少我知道的很多高中还是可以有效防止作弊,也希望很多高中加强这方面的政策,比如,很多高中不允许学生带手机,如果发现直接劝退),所以希望河南的高中要加强防作弊系统。如果连最好的高中都可能如此,还能说什么呢?

第二,这个调查结果也还有讨论的地方呢。还有很多信息披露不全,比如,字迹对比图,原件答题卡(有人疑虑侵犯学生权益。但是现在学生的平时试卷、论文,甚至小考都已经传得满网都是,公布对比图片和答题卡应该也不是难事),学生疑虑和释疑部分(如果学生说谎,是应该必须有情况说明,并对外公布,这是说谎的代价)。还比如那个孩子为什么要涂改,什么时候涂改的,如果高考分数不够影响复读的,她知道吗?(这些疑虑,应该让学生一一回答,这样免得大众不停猜测)

把这些问题说得更清楚,才更能解除疑惑。

第三,河南纪委回复中,专门说到各项全部合规。既然在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等各环节均按规定程序规范操作,那么余淇自行涂改的四张答题卡是如何4次通过发放、回收、扫描这三个环节的核对程序的?也就是说,共有12次核对都没有发现,考虑到她可能是在收卷前才涂改的,那么也有8次没有发现。所以,操作真的是严格按程序规范来的吗?

然后解答一下相关疑惑:关于收卷是否检查条形码和考号的,请参考一下各省的《高考普通高校招生全国统一考试监考人员手册》中附录《考试实施程序》中第15条,有细化要求,收卷时核对答题卡考号和条形码。按照合规的要求,确实要检查。如果很多地方的老师没有做到,还是希望以后能加强。

另外我为什么有疑虑,还因为扫描:因为扫描时,三人一小组,一人取卡,一人收卡,一人核对考号和答题卡,如果发现问题是要上报情况的,并且会有考生情况说明。

第四,如果真的是学生撒谎,而且造成如此大影响,确实应该视情况,让学生亲自给予说明和警告,这样才能更加公平。特别是学生要亲自写出情况说明,一方面解除疑惑,一方面可以加强政府公信力。这也是说谎的代价。

此外,借用评论中的一句话,无论怎样,都希望高考可以尽量透明化。让有需求或者有疑虑的学生看到自己的小分。

也希望明年很多地方的高考,可以在监考上更加负责,加上收卷核对这一点儿(其实也花不了几分钟,一个老师只看15分试卷)。不要让人再有疑虑。

最后说一下,没有心虚,何必删除!

然后再附加几点说明:

非常感谢那些一直为这件事情认真分析的人,一些人不厌其烦地在评论里帮着解释,说明,真的很感动。

也谢谢那些一直与我辩驳的人,你有你的观点,我也有我的疑虑,但是,在辩论中才能见真知。

不欢迎恶意攻击的人:

那一些觉得我心疼赞的,请看清楚我只回答过几个问题,开知乎也只有一个多月,其中有一个近万赞的也迅速上过知乎热榜,但是由于中间涉及到真人真事,怕影响朋友,毫不犹豫删除!

还有,我做老师无愧于天地良心,尽职尽责。(所以你因为观点不同,就恶意攻击,还好你不是我学生,估计也做不了我学生)

我做监考员,认真负责,一份一份收的试卷,一份一份的检查,怎么就没有资格?非要像有些人一样,看都不看得收起试卷,就是负责?

那些只有辱骂不同意见,心里觉得畅快的。我想了想,你大可发泄你的积郁。人生苦短,如果不说,心里如何畅快?或者你何处能宣泄?

下面是教育部高考违规处理办法,我只是疑惑,没有其他。



————————————————————————

第三次更新:

看了最新的报道,现在也有不少人私信我让我别带节奏,不曾想到这篇答案这样发酵,更无意带节奏,我提出的是我的质疑你也可以有你的质疑,大家保持独立思考就好。

我想说的是,现在谁对谁错都没有定论,那些号称正义的卫士,却不停着说着当事考生,我觉得在真相出来之前,不要给别人造成第二次伤害,这是做人的底线。只希望这件事情能推动高考相关制度的完善,在平时考试中,我们考试中间的很多试卷,如果是机改之后一般可以看到自己的答题卡,希望高考也能普及这种系统。

你坚持你的观点,真相没出来之前,不要逼迫我放弃我的质疑。

再三申明,大家有大家的疑虑,都是互相的观点,你可以一口咬定学生撒谎,我还是觉得多多了解,把事情还是要弄清楚比较好,到底是学生还是环节出错,这次弄清,下次就不会出错。

高考还是公平的,国家也没有立刻得出结论,都在积极调查。

所以静待真相吧。

我也不知道真相如何。所以都等待吧。


————————————————————————


第二次更新:看了最新的新闻,有一个学生放弃笔记鉴定,但要求查询分数。剩下的学生,没有改变立场。

我希望每一个事件的出现,无论结果如何,都是对社会制度的完善。也希望事件可以一步一步清晰起来。

公平,明朗。

相信政府一定会很好地处理这件事情,就如当年处理钟祥高考事件一样。

我们姑且都等待真相。

————————————————————————

作为多次参加高考监考的老师,我来回答一波。

先说监考问题:

高考监考是有非常严格的要求的。

首先是保证答题卡,人人都填涂正确。

在开考前的十分钟左右,监考员乙会一个一个地发放学生的条形码。

试卷发放完毕后,监考员甲和监考员乙会一一核对学生信息。包括了条形码和条形码旁边所填的准考证号。

所以出现准考证号和条形码之间出了问题的,这在我们监考员看来,是完全不可能的

但是从图片展示来看,确实是准考证号和条形码出了问题。

高考是特别神圣的考试。一般学生是不可能写错自己的准考证号。不仅如此,出现把姓名都写错的情况,我监考这么多年,确实一次都没有遇见过。

所以从家长上传的图片来看。这个试卷确实有被人动手脚的痕迹。这上面的很多错误,都是常识性错误。(如果不是这个孩子刻意为之,而且遇上超级不负责任的监考老师,这张答题卡我是有疑虑的)

也就是说我们收起来的试卷儿,根本就不可能成为那个样子(起码我所在的考场,每一个老师收起试卷后会再次核对条形码和准考证号,如果出现问题会立刻上报的)。

不仅如此,我们收上卷子之后。还有巡视员专门核查卷子的数量,并一张一张地核对考号。并且要求所有答题卡卡号全部都是按照从小到大的顺序排列的。如果有填涂错误,会第一时间发现。而且收答题卡的时候,众目睽睽之下,时间又很紧迫,基本没有可能作假。

就算是有学生缺考,监考老师也会很负责任地把缺考学生的准考证号填上,并把条形码给贴上去的。并且有巡视员在试卷上盖缺考章。

监考的过程是24小时有监控。所以监考动手脚是不可能。

但是这份试卷答题卡被改成这个样子,作为监考老师的我觉得难以置信。

所以特别希望有关部门能查清楚什么情况。也给所有的人一个交代。

特别是看到辛苦付出十二年的学生(如果不是故意放弃),面对这样的成绩,作为老师心里确实是感到非常难过。


其次,作为重点高中的老师,我再来回答一波。(不是河南的学校,只是类比说明问题)

我们学校后期考试都非常严格。作弊的可能性很小。起码我们学校最后一个月都会有专门的监考老师,不仅如此,还附加了屏蔽仪,还邀请家长一起来监考。最后一个月的题目是非常认真的,要对每一个学生负责。

甚至我们学校的最后一次大考,所有题目都是学校老师原创。你想抄都没得办法抄。

所以一个学生平时考试都能在600分以上。那么他闭上眼睛,丢色子考,也不可能考出300分的分数。

最起码我从来没有见过。

所以出现这么大的差距。肯定是存在一定的问题。(排除考生自己放弃的情况)

我希望教育部门,可以非常重视这件事情。因为高考对于很多学生来说,是人生唯一的一次公平竞争。

无论结果如何,都能保证高考更加公正。

P S :看了河南省考试院的回复,有几个字看得特别心冷,说明中特别提到别人家长的“公职人员”身份,而且说得是利用公职人员身份,这是不是明确的威胁?

我想说,公职人员怎么了?如果不是孩子受了天大的委屈,又有谁会堵上自己的身家性命?

难道因为身份,都往肚子里吞?

多少家长奋斗一生,不都是为了孩子,希望在有生之年,能看到孩子平安幸福

如果是我遇到了这样的事情,首先会让孩子复读,因为前途不能耽误,有实力再来一年。

其次,我一定会要求查明真相,无论对谁都是一个交代。

只有清楚明白,才是对所有人负责。

附加说明:

每一个问题的出现,无论结果如何,都希望能完善社会的制度。

河南属于高考大省,也是重省,出现这样的问题。一是希望消息透明,这样少去无端的猜疑。二是希望自查自省,更加完善高考审查和批改制度。

说实话,我相信国家会很好地处理这件事情,哪怕有一些原因,不能及时公布消息,也会有后续的处理。

当年湖北钟祥重大高考舞弊案件,最后都处理了,导致很多年钟祥考生异地考试,监考老师也是异地来的监考。

我们姑且等待结果,相信真相不会太远。

P S: 我们还是静等真相,相信不会太远。

无论怎样,我相信这个事件带给我们的绝对是积极的影响,也希望一个事件,能让高考制度更加完善。


此外,以下是聊一聊中考是怎样出题的:


user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

“河南四家长质疑考生答题卡被调包”问题官方调查结果已经发布,我在此保留自己的原答案供大家打脸,并在这件事件中总结以下三点:

一,是否后悔提出质疑?不后悔。重来一次我还会提出质疑,为什么?因为当时同时存在直接证据——试卷条形码和学生编码被涂改的痕迹,和间接证据——学生平时成绩和高考成绩的巨大差距。直到今天,这两个问题我仍然觉得百思不得其解,尤其是第一个问题,我至今坚信这样的涂改在高考考场上是不允许出现的,它的出现就说明在监察环节存在重大疏漏。

二,是否后悔被打脸?不后悔。正因为有人提出质疑,才会在体制层面对整个事态进行调查并树立高考公正严明的信誉,我觉得真正无法接受的反而是一旦出了可疑的问题后无人质疑,无人发声,无人调查的状态。真金不怕火炼,真正公正严明的高考也不该怕调查,同时这次调查暴露出了监考没有发现个人信息和条形码被涂改的问题,相信在今后的考试中一定会加大力度监察这个问题,因此可以说通过这次质疑,整个高考监察体制得到了进一步的查漏补缺,这才是质疑的意义所在。

同时这次质疑还暴露出了某些家长通过抄袭方式获取自主招生资格的丑闻,相信在这一方面的调查也将进一步完善自主招生制度的公平性和公正性。

三,这次的确是我推断错误,在这里向关注我的知友道歉!欢迎大家鞭尸打脸,我绝不还手。但如我所言,哪怕重来一次,我还是会选择提出质疑。我始终相信合理的质疑不是一场个人的胜负,谁猜对谁就是胜利者,谁猜错谁就是失败者。在公正调查的基础上,质疑无论对错,胜利者都只有一个,就是在未来高考考场上能够被公平公正的制度选拔的考生们。谢谢大家的评论!

——————————————————

谢谢邀请!

四点个人想法:

一,如今事情已经升级到了举国皆知的程度,因此真相并不难查。但真正的困难的问题不是真相是什么,而是真相被查出后的行动如何才能缓解社会汹涌而来的激愤并给出妥善的处置方案。一旦问题查实,动摇的不仅仅是河南招生办的信誉,更是全国所有省市招生办的信誉,一大批愤怒的考生和家长将会激烈要求公开核对自己的答案和信息,这甚至会打乱全国高校录取的时间安排,让全国教育系统都陷入一场动荡的风波中,更容易引发群体性事件。基于这样的考量,我认为这次事件的报道很有可能会在之后几天被限制,官方将会尽量把调查控制在河南省内部范围,并和考生家长私下做工作。事实上,我怀疑如今真相已经被查出来了,官方现在正在焦头烂额地做着擦屁股的准备工作。

二,和一些答案的观点不同,我猜测这次事件倘若查实的话,也许并不是什么长期隐蔽的惊天黑幕的冰山一角,而是一次愚蠢的单独犯罪活动。我认为这次事件中的犯罪手法极其粗糙,有严重仓促赶工的痕迹,甚至可以说是一个漏洞套着一个漏洞,一点也不像是那种经过缜密筹划能够长期隐蔽的惊天黑幕。单单看他们挑选出的考生的背景和水平就知道这种挑选其实和买彩票一个样。这从侧面反映了犯罪分子能够接触到的信息具有极大的局限性,因此很可能仅仅买通了内部某个环节的工作人员干一票。

三,我猜测这几位考生虽然分散在各地,但也许他们的卷子曾经在某个流通环节中被在物理上归类到了一起,而犯罪分子也许就是在这个环节下的手。也许这可能成为反推案件流程的一个线索。

四,我猜测直接下手的犯罪分子的文化水平可能并不高,但很有可能得到了其它共犯的协助,或者拉了这样的共犯下水。这次事件中一个比较不自然的地方是犯罪手法和思路的粗糙和与苏小妹作文竟然被仿写形成了鲜明对比。后者似乎证明这起事件经过了较为精心的布置。但仔细想想,仿写的意义在哪里?一旦事情被踢爆查查答题卡就能查出来,仿写不仿写根本没有意义。这里我猜想也许仿写是某个系统内共犯补漏洞的行为,他们怀着的侥幸心理是倘若抽彩票抽到的考生到河南省招生办去查,仿写至少保证在招生办层面事情不会立即败露。这种看似精心布置其实画蛇添足的手法有点亡羊补牢的味道,也许是某个被拉下水的内部人士无奈的垂死挣扎。


user avatar   lu-sheng-81 网友的相关建议: 
      

这个新闻刚爆出来的时候,我正在被迫跟一个小胖子聊天,他把他出生三个月来会发的所有的音都发出来了可我还是听不懂,这时他的姑姑,一名优秀的中学语文老师,跟我说河南高考又出事了四名考生试卷被掉包了,我说,靠,真黑,联想到前不久河南那个被冒名顶替上学的案子,我觉得这又是个很操蛋的大案,于是请求他姑姑在不打扰我们对话的前提下念一下新闻。


小胖子明显对此很不满,加大了自己的声音试图盖过姑姑,于是我在咿咿呀呀阿古阿吚呀中听到了“调取试卷后苏小妹说有人模仿自己的笔迹作答作文”,我说你停下来,我缕缕,我怎么想起来知乎上一个警察讲的故事,说小偷面对监控铁证,很坦诚地对警官说“这个人虽然很像我,穿的衣服也和我一样,还走进了我家,但他真的不是我,不信警官你仔细看看,他长的没我帅”。我委婉地向那名优秀的中学语文老师表达了希望她继续加强逻辑和阅读理解能力学习,特别是要提高管理学生能力的建议,作为优秀的教育世家,我们到这里就应该已经知道这是小孩子拙劣的谎言了,太熟悉了。这时,我已经猜到这个新闻将会承包我接下来几天的笑点,但真的没有想到知乎会是最主要的笑点源,这是后话了。

用这个啰嗦的开头我只是想说明一下我不是马后炮,一开始不来踩只是希望对被高考和家长逼疯的孩子们温柔一点而已,但事态的发展远远超出了我的想象,我已经憋笑憋了太久了,决定总结一下我的笑点。


一、四大天王点评(从后往前)

1.杨梦之

基本没有戏份,到目前最低调的一个,公开信后一直未有进一步信息出现,据称已经默默去复读了。 我们对纪委的干部还是要有信心,猜测其父应该是虽然一时爱子心切迷糊了双眼,但还是通过丰富的办案经验破除了亲子执见障,正在家默默扇儿子和自己的大嘴巴子,一世英名毁于溺子。

2.李闻天

他的戏份已经结束,最搞笑的一个,这里面唯一的复读生,去年估分400+考了200多,今年估分500+考了260,估分很稳定,进步很快,再复读几年就可以来清北了。就是想知道谁给的他家勇气说被人掉包的,梁静茹吗?调一个去年200多分的复读生的试卷?亲娘咧,这不是作弊,这是做慈善啊!

不过也同情一下,能考200分的,基本孩子本身或者家庭环境都会多多少少存在一定问题。他也是这次四个孩子唯一实名的,其母亲在复核后承认了笔迹属实未再纠缠,并且走前说了一句“要给孩子一个好的榜样”,有这句话我要对他家高看一眼,复读还考200多的不适合通过高考来寻找人生价值了,但360行行行出状元,希望他带着妈妈的这句话,别走歪路,找到自己的人生方向。

3.余小妹余淇

戏份加强中,后起之秀,本来以为苏小妹已经承包了此次大戏的主要戏份了,没想到余小妹在亲妈卢女士的鼎力支持下,强力抢戏。 余小妹的风格就是刚,一个字就是头铁,答题卡被打脸了就看试卷,试卷被打脸了查笔迹,笔迹结果出来不认继续找第三方,纪委通报了还要继续找律师刚,自己的假设已经前后矛盾好几次了也没有关系。看了某媒体公布的小妹照片(补充:评论区证实该照片有误),眉宇之间颇有英气,不愧经办人员对她做出心理素质远超成年人的评价。

其实我都有点被她家迷惑了,她家的迷之自信异常坚定,直到我最崇拜的技术答主搞到了她的高中成绩单,各学科排名和总分排名每次都随机在年纪前几名和1200名之间做布朗运动,毫无规律可言,我好像明白了什么。

广东:喵?听说河南高考我们也参与了?

4.苏小妹苏琪

女一,不光自己参演,还拉着父亲、郑州一中、北师大、张杰等强力出镜,并且在戏中完成了华丽转型,从苦情戏女主角成功转成了高考自主招生反腐急先锋,王之桂冠,非她莫属。我很认真地建议中传编导专业考虑下破格收了她,要不然你们肯定会后悔错过这名人才的。

ps:我看经典咏流传时最喜欢的也是张杰的少年中国说,hmmm

现在围绕着苏小妹还有一个疑云,那就是她到底是故意考砸还是平时作弊?原本倾向于第一点,现在总感觉越来越像是平时作弊了,主要是高三学生天天抱着手机应援几千条,临考半夜发微博,一问变两问等太有想象空间了……或者综合一下,平时成绩尚可但严重依赖高科技(比如说有450的水准高科技到570),高考没有高科技,失去依赖,慌张之下连450(假设值)也发挥不出来了,为了面子骗同学说故意考砸准备复读,回家骗家长被掉包。

顺便说一下自主招生论文造假的事,看到有人用cnki知网查重结果96%,paperpass36%,我舍不得花这个钱。给没有搞过毕业论文的同学科普一下,cnki是国内查重金标准,国内高校基本都用,淘宝有卖,paperpass是我们舍不得每次修改都花钱买cnki时用的免费替代品。 我们学院毕业论文要求是3%,改到哭,公开的讲话书名法规等都不敢在正文里列,据说明理楼的同学0%,我不知道他们是怎么活下来的。

二、幕后BOSS

1.苏检。微博画风清奇,哥哥妹妹叫的肉麻,陪孩子追CP,天天念叨高考北师600+985神马的,闺女疯了全怪他。给孩子操作转学、搞论文操作自主招生倒可以理解,可怜天下父母心嘛,我就是有一点实在是不放心,苏检干这么多年检察官,以他在这件事上表现出来的判断力和智商……他经手的案子是不是要一并复核一下?

2.卢女士。不知道还能不能再给她发挥的空间,偏执型人格的典范。

卢女士:其实8有4种写法你们知不知道?

三、群演

其实承包笑点的主要还是来自于高赞群众演员

1.郑州一中

郑一全省掐尖招生,是河南top1的高校,拥有多个博士点,不可能有300的学生,虽然随着郑外、实验等校友的出现,郑一已经降格成了河南top3,但丝毫不影响他的逼格,所以郑一学子的骄傲感可以理解,只不过盲目护短就是拖自己下水。经此一役,郑一名声在外不说,自主招生工作看样子要吃点小亏。

2.众前高赞答主

这个流派比较多,有福尔摩斯系列的,比如肉眼判字迹不同(亲娘咧我怎么看都是同一人的字迹啊);有写奇幻小说的,为了实现掉包设计了曲折的流程,我觉得网友说得好,皇帝买得起金锄头我信,你让我如何相信皇帝用金锄头来抢你的粪啊;有瞎编工作流程的,有阴谋论的,有不听不听王八念经的。。。最搞笑的是出来一堆同样被掉包的,知乎一下子从人均985变成了人均被掉包,吓得我菊花一紧,努力回忆一下自己当年高考是不是也被掉包了,居然比估分多了几分。

之所以用前,因为我发现他们都有点变化,很多都被踩下来了,有的要脸,删答案走了,有的要赞,留着答案装死继续头铁,有的要一半脸,原答案修改一下,不对是好几下。不过还是有几个彻底不要面部覆盖物的,比如某中考语文老师,某冒充程序员的高三学生,某中专毕业的奇女子等……这里要给郑一的前高赞们点个赞,我发现他们都最少要一半。


8.12补充一下,翻了翻其他的评论发现都8012年了还有很多从寒武纪、致远星、m78星云等陆续赶来的朋友,继续对既成事实提出独立思考后的真知灼见,用吃那啥赶不上热乎的来形容有点不文明,那就是。。。今年加入国民党?

————皮完了,我是严肃的分界线—————

8.12更新。

本来只是憋不住皮了一下,没想到一下子过了千赞,诚惶诚恐,那就后面多严肃一下吧

关于郑一。很抱歉前面调侃了郑一多一点,郑一是个好学校,学生们虽然一开始因为爱校心切有些冲动,但最后还是表现出了名校学子的水平和风度,过程中有很多关键信息也是郑一校友们提供的。希望大家能吸取一定的教训,多一些判断,多一些思考,她是她,你是你,郑一是郑一,遇事不用着急把个人和集体无脑捆绑起来,不强行为别人背锅背书。


关于家长和孩子分锅。我觉得这种事还是要多找家长的责任,锅是家长的。有人说他们18岁了,是大人了,但是考虑到中国尤其是河南高考的特殊意义,河南孩子们承受了太多的社会和家庭压力,学生并没有什么社会经验,撒的谎其实很拙劣,某种程度很值得同情,家长平时对孩子有没有正确的教育引导,有没有有效的沟通,遇到孩子们特有的谎言有没有正确的辨别和处理能力,很重要。苏检和卢女士在某种程度极为相似,极度自信,极度偏执,极度关心孩子的成绩,但实际上并未和孩子建立有效的关系和互动,一味加压,出现问题后又一味偏信,导致最坏的后果。所以我说对李闻天的家长要高看一眼。

记得我高二时玩游戏成瘾,成绩下滑严重,其中数学居然考了59(满分150),我跟班主任说是不小心睡着了,其实我知道我就是不会做,我请求班主任不要告诉家长,我一定会好好学习下次考好,从此开始刷题,数学基本稳定在150,高考142。后来爸爸告诉我,他和班主任第一时间就通了气,他们一眼就识破了我的谎言,但他们没有给我压力,装作不知道去引导我自主学习,感谢他们。学生在遇到挫折,遇到问题的时候可能会不由自主的找理由麻痹欺骗自己,如果家长处理不当,发现不了,就会越来越严重。


关于高考。高考还是最公平的选拔方式,是很多普通孩子最主要的出路,毋庸置疑,我们大家尤其是普通人的孩子要对高考有信心。不公平的地方出在高考外面,是在高考制度上挖窟窿,比如自主招生猫腻,健美操保送,不合理加分,留学生造假,某些不可描述的点招条子,松原那样的集体舞弊,组织替考等等,我们应该把精力集中在这些地方,去努力推动堵窟窿,而不是对不合逻辑的事情狂欢,破坏高考本身的公信力。我觉得如果能通过这件事把自主招生的火给点起来,那功莫大焉。


关于知乎的大失水准。我觉得知乎的特点就是如此,不管行不行大家都喜欢打一大堆字来废话,就连我这么佛系的青年都被传染了。你看微博贴吧多爽快,生殖器亲属丢一句表明态度走人。知乎学生越来越多,社会经验相对不足,打大段字的时候可以再好好想想。


关于网民的声音。其实网民的力量很可怕,不是谁都能驾驭的,四名家长既然在按程序申诉后选择用公开信的形式来携舆论自重,那自己有问题遭到舆论的反噬就是求仁得仁了。我曾经第一次在微博得到万次转发的时候一点没有兴奋,反而是看着不断增长的转发评论越来越害怕,仿佛是在触碰恶魔的力量,几行字形成的舆论漩涡早就和我这个发起人无关了,他的走向和结束也不是我能控制的了的了,从此之后我就对这种力量又敬畏又害怕,每一次的舆论事件都在印证我的恐惧。

最后,我当时看到纪委介入的时候就很不爽,因为纪委介入了!瓜!就!不!好!吃!了!啊!因为纪委介入后,相关方就不能出面发太多内部消息了啊,就要等组织公布结果了啊!纪委工作作风很严肃啊,就不能喜闻乐见地拿着试卷公开撕了啊!我一直期盼着杨婷婷案那样,公开试卷和答题卡,公开处刑啊~哎~~


user avatar    网友的相关建议: 
      

重新查阅了北师大本科招生网和苏爸的微博,发现自己之前对北师大的自招流程了解有误,修改自己的推断:

1. 苏小妹通过苏爸的关系高一转入郑州一中(所以高一上没成绩),刚入学时成绩并不好,后来慢慢进步,到了高三大概是560-600分出头,年级300名左右的水平。会考成绩只有一个A倒也说得通,多半是因为高二时成绩不好。

2. 根据知乎郑州一中毕业生爆料,郑州一中有个潜规则,学生参加自招时开具的成绩单上分数真实,名次是除以二的。所以苏小妹靠中传媒自招成绩单上,高三上成绩566分156名,实际应该是312名。这恐怕也是学校保持沉默的原因之一。

3. 苏小妹参加中传媒和北师大的自招,都取得了“报名审核通过”的资格。北师大的自招考试在高考之后。

4. 从之前的采访得知,苏小妹自己想去中传媒学编导。而最后她目标考北师大,明显是受了别人影响,最有可能影响她的人就是苏爸。两个人想法应该是有分歧的,但苏小妹明面上拗不过她爹。

5. 从运作转学、发表论文来看,苏爸对苏小妹的考学非常上心,传递到苏小妹身上的压力想必也是很大的。

6. 苏小妹在高三成绩大部分是在575-595分区间,最好考过604,过一本线是没问题的,正常发挥不会是300分的水平,但离627还有不小的差距。

7. 北师大2015-2017年在河南的理科录取线在610多-620多不等,2018年理科投档线640,拿到自招以后可以降分20-35分不等。以苏小妹的水平,自招最高加分+高考最好发挥应该能考上北师大,但两个条件缺一不可。

8. 考虑到过往成绩大多集中在575-595,苏小妹只有高考最高水平发挥,接下来的北师大自招考试才有意义。对比苏小妹高一至高三的考试成绩,取得最好成绩610时语文117分,次高分604分时语文119分,其他考500分左右时语文成绩基本都在90-100之间,可以说语文成绩基本上就能反映出她总成绩的上限。

9. 苏小妹高考语文实考分88,其中选择题得分18/39,正确率还没过半,主观题得分70/111,总分比已知最好成绩119低了31分。这个发挥,恐怕她自己在考场上就已经感受到语文考砸了。也就是说,在语文考场上苏小妹基本就能知道自己考北师大有没有戏了。

10. 她本人最想上的是中传媒,对于她来说今年考不上北师大的话,复读一年考中传媒恐怕是更好的选择。

所以,个人猜测最可能的情况是,考语文时她就知道自己没戏了,正巧自己也想复读,所以索性后面几科把个人信息和考卷乱填一气就交了,寄希望于后几科没成绩好嫁祸给阅卷环节。没想到成绩出来自己真的有分,而且还只有300多分,就只好再扯谎说自己的卷子被调换了。更没想到她爹是个较真的人,竟然真去查卷举报了,还赶上一帮同样被骗的家长加入把事闹大了,最后就变成了这种无法收场的局面……

在知乎另一帖上看到说,现在JW介入调查,但是她家人不配合,集体关机。我从某个媒体的记者那里也印证了这个说法。估计是家里人已经知道真相了。

相关证据来源:

成绩遍地都是,不贴了

北师大本科招生网

可以查到北师大自招政策、报名审核通过名单、自招通过名单。

苏小妹的平日成绩

“不愿意牵扯太多我是郑州一中18届应届毕业生 和受害人之一苏小妹是同校同级同学 并不认识 但从一个同学那里(和她同班)了解到她平时的成绩一直以来都是年级300名左右(这个成绩在我们学校是能够够得上985的线)高三最后一两个月 我们学校开始周测每周考试一次 按成绩排名(每次考试都有监考老师 很严格 有一次考试我晚交卷 年级主任直接给了我一个处分 并判0分)这段时间 苏小妹的成绩稳步上升 甚至到了年级100名左右”

这段可以说明,苏小妹在之前一直在300名左右的水平,印证了自招成绩单上排名除以二的说法。至于排名除以二的直接出处,就在本题的某个过百赞回答里,大家自己找吧。


家人不配合调查的出处

苏爸的微博

看看这位检察官的画风,以及他给孩子发的那些论文,这人平时给孩子多大压力可想而知,苏小妹撒谎也就不难理解了


妈蛋,分析到这里,我觉得这故事真是个悲剧。虎爹压迫出来的悲剧。


user avatar   pi-pi-hui-ke-ting 网友的相关建议: 
      

十年前,我厌倦了医生这个行业,急切想从我就职的卫生院跳出去,我需要一个机会。


然后,机会终于来了。


我们区要招两个公务员,我的自考大专的文凭够用,我条件符合,这让我欣喜万分。


因为我太喜欢考试了,我觉得我一定能够考上。


不光我是这样认为的,我爸爸,我同事,我邻居也认为我可以考上。


尤其我老婆,那话说的更有劲:“亲爱的,你肯定可以考上。”


于是,经过一个月挑灯夜战,我奔赴了公务员考试的考场。


第一门是《行政职业能力测试》,120分钟100(或者120,我有点忘了)道题。

拿到卷子,我刷刷刷的开始回答,等这张卷子回答完,我一看表,当时就傻眼了,才过去了一小时十分钟。


这题太简单了,我刚才答的时候不够用心,肯定很多没答对的,我答的太着急了,会跑很多分,到底是哪些题答马虎了?


我的脑海里,都是上面的疑问。我没有合理利用好时间啊!


剩下的时间,我是在懊悔中度过的,直到交卷,我也没改过一个答案,因为我出现了前所未有的紧张。


第二门的《申论》,与第一门才间隔一刻钟。


我还没有调整好状态,又上场了。


卷子发下来,两道大题。


我一边想第一门答的糟糕,一边开始做第一道大题。


很艰难的回答完第一大题后,我再也答不下去了。


我当时满脑子的都是「怎么面对我爸爸,怎么面对我同事,怎么面对我邻居,尤其怎么面对我老婆?完了完了,我这门科目即便考的再好,第一门考糟糕了,我也不可能进去面试了,完了完了扯淡了!」


总之,我就像鬼上身一样,让我怎么也回答不了第二大题。


突然间,我有了个奇怪的想法,我想把自己的准考证上的考号改一下。


如果我改了,这门科目为零,我虽然铁定落榜,但是可以用「倒霉死了!不知道咋搞得,第二门没成绩」来应对来自周边人的压力。


我的笔都接触到考号了,我又放弃了这个决定,猛的站了起来,选择了提前交卷。


结果出来后,我一脸哭笑不得——第一门我考了76.1分,在三百多考生里考了第一。第二门我只答了50分的题,却得了39分。


如果我再坚持答下去,我就可以以第一名的成绩进入面试了。


十年过去了。


我庆幸没有修改我的准考证号。


我的经历讲完了,等着最后的真相吧。


user avatar   zou-yu-tong-1 网友的相关建议: 
      

再加一料,我在cnki查到了署名苏琪的论文!!(新更作文分析)一切事件还在调查之中,静待水落石出,本人仅在这里提出,自己对于该事件的一些质疑。


1,首先动机没必要:简直就是开着兰博基尼去开黑车。都有能改高考答题的金手指能量(你至少要搞定收卷人、阅卷人、巡视、录入等等),你还需要高考???现在国外4年大学,雅思6分也就100来万读完。(5.5分也够上语言学校)嫌国外学历贬值,国内某些学校还有侨生考试、港澳特招(我本科学校了解一下,也算当地名校了,当然据说这些考试也公正)。总之:你都有遮天高考的能量了,弄个侨胞港生身份是难事?干嘛不正规合法的弄个收益更高的。


2,所有信息来源就是一个xx财经的公众号,这个公众号之前只有8篇原创,所有的阅读量不过几百。而且内容中说考生都是200~300的分数,你好歹上个图吧,查分记录手机短信都行。


3,类似事件年年有,年年都是“x精”考生被打脸。电子阅卷的年代,国家第一考试,哪会有这种猫腻??上个13年的图嘛


~~~~~~~~~~~~~~~~~分割~~~~~~~~~~~~~~~~


作为当年高考真考了600多分的表示:苏xx同学,你考后自己默写的作文中的第一句,就有2处语病了。

1、不是18年是18岁,2,已在全面建成小康社会中生活了。这错得都改不动了。

[擦汗]真心疼他爹啊。



大家快帮我看一下,是不是就是宣称被调包的苏小妹,原来还是电脑大亨啊!手动狗头,高中生就发论文了!

特别好奇,我身为中华人民共和国公民,揭露发现的事实,提出合理的质疑,还政府公信力于清白。

为什么现在都有私信来骂我了?共和国的蓝天下,这还有错了?哈哈哈哈



个人的公众号:wudada1234567890


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

做人留一线,来日好相见。你全都要,恐怕会什么都没有的。


这种贪婪,已经直奔一个国家的底线,放任不管,恐洪水滔天。


user avatar   zhou-ming-61-6 网友的相关建议: 
      

以我和学生多年的斗争经验来看,有的学生撒起谎来,连他们自己都信,脑洞开的太大,连他们自己都怕。


user avatar   princet 网友的相关建议: 
      

11号晚 官方调查结果已出:

不存在“掉包”情况

关于网络反映“河南四家长质疑考生答题卡 被调包”问题的调查结果通报

该事件可以尘埃落定了,但这个事件背后所反映的问题还是非常突出,这几位考生是出于什么原因不承认自己的高考成绩?我们将持续追踪探寻。

======================================

我的女盆友通过技术手段帮我找到了余某考生平日的成绩


提示:部分网友质疑我获取成绩单、答题卡信息的行为的合法性,那么请参考如下条文——在最新的《人格权编(草案)(征求意见稿)》中已经有了下列表述

第九条 认定行为人承担侵害人格权益的民事责任,应当考虑下列因素:

(一)人格权益的类型;

(二)行为人和受害人的职业、社会身份、社会影响范围等;

(三)行为人的过错程度,但法律另有规定的除外;

(四)行为的目的、方式、时间、后果等具体情节。

行为人为新闻报道、舆论监督等维护公序良俗的目的,在必要范围内合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、隐私、个人信息等人格权益的,不承担民事责任。


总分分数因为每次考试难易程度不同,全级排名则能反映出成绩在全体考生中的情况

明显可以看出余某同学的成绩变化幅度非常的大,有过年级前50,也有过年级1000+

每一科的成绩最差能到全校的1000名之外,最好能到全校的前50名。

例如化学生物,之前名次在800名左右,之后的考试直接到了前50名,而前期物理她占优势的科目,后来莫名的考到了1200名左右。

成绩如此起伏不定,我们可以慢慢思考一下为什么会这样。

评论大多倾向于部分考试存在抄袭现象,那么,多场考试如果都可以进行作弊,那么高中阶段普通考试的作弊就是整整一个产业链,下面我在百度贴吧部分吧中找到的一些“广告”

据有消息指出,考试作弊组织已经形成一个纪律严明、分工明确的一个团队

可以看到,作弊已经形成产业化,由于日常的联考等考试不属于国家级考试,所以在法律层面上无法打击这些作弊组织。

就像余某考试中的 “天一大联考”一直为作弊重灾区,而天一公司只能以“侵犯知识产权”在法律层面上维护考试环境

关于加强推进联考保密工作的通知_河南天一文化传播股份有限公司

所以为了从源头上防止这些“作弊组织”的产生,需要在立法角度上进行考虑,将组织普通考试作弊同样列入违法的行列当中,这样大规模的作弊情况才能被遏制。

因为平日作弊,高考无法作弊,而指出高考有问题的人也会越来越少。

=======================================

实锤苏小妹的证据已经出炉

通过技术手段拿到苏小妹近三次在学校的模拟考试答题卡扫描卷 语文答题卡



将苏小妹查询到的“不是自己”的高考答题卡 曝光的作文部分进行锐化增加对比值处理


将字体进行分割

左侧第一列为 新闻中曝光的 高考疑似掉包答题卡上的字

右侧为苏小妹在学校进行考试时所写的字 (部分字进行锐化处理感觉更为明显,之后我将把所有字体进行锐化处理再进行比较)

持续更新,差不多3/4的字已经至少有一个参考标准

我们可以慢慢分析这几个字的异同之处,顺笔、结构、间距、长短,格局上可以说的就多了。

============分割线===========


====以下为前几天对余某进行的初步分析============


余某考生很大概率为自己所为

让我们仔细捋一捋事情的发生的经过


分析:涉事考生:余淇 的家长 卢女士 求证的经过

首先找到了四份考试“试卷”

这是考试“试卷”上的信息填写

“永城”的书写字迹可见 是同一个人所写

考虑到由于四场考试的流程一致性

佐证4份“试卷”的考生号为一个人所填

那么写考生号的人是谁呢?

我们接着分析

再看考生号,遭到涂改严重的是第三份,依照正确的考生号18412301153230来看

第三份中 0改成了8 1改成了2 2改成了4 0改成了6

但如果细看发现 第三份中184后面多写了一个1

这有几种可能:

①整个信息填写是余淇本人所为

②信息填写为怀有恶意的人所为,余淇四场考生信息都没有主动填写(可能是忘记了),在试卷转移到当地教育主管部门的途中被他人发现,查询到余淇成绩不错,就把目标对准了余淇

③没有恶意的人所为,看到余淇本人没有填信息,帮忙填了一下,由于试卷不会联网扫描,只是在当地进行保管,所以考生号就没有仔细去填,导致填错(这种情况不能解释第三份卷子)

④有人搞恶作剧,故意想把余淇高考成绩降低


②③都不能解释第三份卷子的考生号被涂改的情况:

①第三份本身就错了(多了个1),没必要再去修改,更何况其余三份没有被修改

②涂改考试号没有意义,试卷不会被联网扫描,只在当地教育部门进行保管5年

③如果是②,试卷上错误的考生号和答题卡考生号应该匹配,而事实上试卷上错误的考生号和答题卡考生号不匹配

所以试卷结论是 ①或者④:

整个信息填写是余淇本人所为 或者 有人搞恶作剧,故意想把余淇高考成绩降低


接下来看关乎成绩而言的答题卡:

理综

理数

英语

语文

上述答题卡信息除了语文之外都做了不同程度的篡改

所有答题卡均为余淇家长在当地教育部门查询

查询流程:

余淇家长提供余淇的考生号 → 当地教育部门登录高招考试后台系统 → 输入余淇考生号

→查询到在这个考生号下的答题卡

所以重要的关系是 所查询的答题卡被记录到余淇的名下了,并且余淇承认答题卡就是自己的

所以 上述答题卡 名字 考生号 条形码的“篡改”是发生在余淇本人的答题卡上的

所以 不管如何篡改信息,答题卡最终还是归属到了余淇本人名下

所以答题卡内容也是余淇本人所写(不排除被篡改题目答案的情况,但这种情况没有动机,还是之前的判断:只为了报复她本人)

再根据试卷信息填写的信息进行判断,余淇四场考试都不填写试卷信息的可能性很小。

所以最终大概率结论:整个事件是她自导自演的一出戏,出于某种目的(例如本身成绩就没有那么高,或者是其它原因,不能随意猜测)而做了这些。


user avatar   65234ping-mi 网友的相关建议: 
      

把评论里的内容放上来

苏的情况也很复杂,她的不同成绩是在不同阶段得出的,也伴随着她不同的心理状态,她的成绩和心理状态波动关系相当大。例如在高二有段时间沉迷手机,成绩一度排过倒数。高三成绩逐渐稳定,但实际成绩仍和目标学校有差距。但是她爸爸对她的期望非常高,给她造成了压力。

补充:在看到本校教师子女实名举报和室友爆料之前,我和大多数同学从不知道苏考试作弊。

不过令我很失望的是,在事实逐渐明晰的情况下,有一些同学仍然对一个匿名爆料人抓住不放,进行恶意攻击,并对教育厅不屑一顾,我不怕在同学中被孤立,因为我发现他们有些人甚至没有独立思考的能力,不能够判断是非。我真为郑州一中有你们这样的学生感到耻辱。





已修改

我只是希望真相早日浮出水面,苏某能迷途知返,杠精别来回我。事到如今大家都不过想要知道一个结果。


以下是原答案:
我是当事人苏某的同学,关于这一点,我会补充证据。
身处舆论的风口浪尖,看了网友的理智分析,一些爆料,整整两天我都无法安心做自己的事,这关乎到一个孩子的前途和学校的名誉。我不忍让这二者中任何一个受到无端的攻击和伤害。但我仍有一些反思和建议。

①关于苏某
她是一个看上去很沉默的女孩子,长长的头发总是披着,带着厚底眼镜,一副瘦弱的模样。她的朋友不多,但据我所知,他们自己都不敢说自己真的了解苏某,她的心中总是有着自己的想法,她真的不像看上去那么简单,一句话两句话可以了解清楚。

②关于她的家庭背景
就像新闻中报道的那样,有一个美满的家庭。但父亲身为检察官职务繁忙,她的母亲也不经常陪在她的身边,她在郑州一中读书的最后一段时间,在学校附近租了房子,她有时夜晚还要一个人过。

③关于事情真相
抱歉我才发现我无法做出令网友令大家满意的回答,因为事情出来后,面对众说纷纭和各种信息,我发现我跟本无法在信息的海洋中分辨出是非对错,大家的"爆料"都带着强烈的感情色彩,我们都发现,我们根本不了解她。我不想给出一个模棱两可不负责任的答案。
没有经历过高三的人不会知道那时的精神压力有多大,我和其他同学都常常需要父母开导,她缺少了父母的陪伴状态也更加不好,多多少少会出现一些问题。她不过是在家长的庇护下度过了前十八年,升学无忧,吃喝不愁,根本没想过事情会闹到这种地步。可能是最近社会新闻令大家太过失望,疲于寻求真相,一味地相信着阴谋论,让这件事的热度达到了一个我们刚毕业的中学生根本无法想象的地步,我们这些同学都觉得难以置信,无法面对。

所以当下应该稳定住当事人的情绪,一点点地打开她的心理防备,她不是那种无理取闹的人,慢慢地让她说出事情的隐情或是真相。而任何爆料大家还是理智看待,各种说法都还是不确定的,这其中,有恶意带节奏的,骗赞的,人身攻击的,我们根本无法制止。

④关于学校、教育
身为一中学子,我深深地为我的母校感到骄傲,几十年来她让大批学子迈入了理想的高校。但除了那些优秀的学生,还有很多挣扎在高中生活中失去信念的孩子们。郑州一中的学风崇尚自主,但许多自制力不强的学子在其中迷失。近年来学校管理松散,学生高考成绩大不如从前。虽然有着老牌名校的滤镜,但这仍是一个事实。除了苏某此事外,在我认识的同学中,还有同学迷失了自我,做出了不对的事,只是事态不严重,老师并未发现。我认为学校应该加强管理,但更重要的是对进行学生心理辅导,让学生正确认识自己,形成正确的观念,让他们能平稳度过高三。

⑤关于高考
高考的紧张程度只有经历过的人才知道,不止学生,监考员也是带着危机感和使命感的。在市里的监考工作十分正规严密,因为有太多双眼睛在盯着。但除此之外,在每年的自主招生这种有很大部分有人为主观因素评判的项目中,却很大程度上可以弄出一些考生实力以外的东西来。关于网传苏某论文造假,其实专利,论文可以完全由家长一手操办,也有专门的机构能完成,这不是什么秘密。然而对其他学生来说这是在另一个方面的不公平之处。

⑥关于考后复核
我的同学中有一些对于成绩存疑的(虽然没有苏某这样差距过大),在交上去复核申请表后回来却只有一句话成绩准确无误,卷子答题卡根本就看不到。然而在报道中,家长纷纷通过自己的关系让孩子看到了答题卡,那那些没有关系,却存疑的同学呢?这说明了答题卡可以被看到,只是需要一些手段,这又算得上什么公平呢?

最后我想说既然事情已经闹到了这个地步,结果是什么仍然存疑,也激起了大家的不满情绪。但我只希望以一个学生的身份,借这份热度,能够让大家真切地看到一些不合理的地方,也不知道有关部门能否做出表示,让祖国的未来能有良性的竞争、更好的发展。

还有一点 网络上对于苏某的人身攻击和信息泄露已经成为一场狂欢 大家乐此不疲的搜索着她的个人信息 我作为同学都感到不寒而栗 网络暴力不应再继续




                       

相关话题

  如何看待温州推出师德码:动态可知教师正面负面记录? 
  父亲坐过牢,我想考法硕进公检法系统有影响吗,或者说,以后可以当检察官吗? 
  目前中国高校的教育是否存在很大问题? 
  如何看待法硕考研圈名校学长学姐招生收费的乱现象? 
  政协委员建议高考时间微调至 6 月第一个周末,你觉得可行吗? 
  北京户籍的学生进入清华北大以后和外省的学生有没有水平差异? 
  如何评价南开大学2017年高考招生投档分数线遭遇崩盘? 
  如何评价罗斯高对农村教育现状的描述和提出的解决方案? 
  如何看待2014年9月16日新闻《九旬院士吴良镛人民大会堂站着做报告 学生们已睡倒一片》? 
  如何看待山东一幼儿园幼师将孩子领进厕所,用手打、拽头发等方式进行殴打? 

前一个讨论
中国历史上发生有史料记载的战争最多的区域是哪里?
下一个讨论
四千多年前法老飞机、直升机、飞碟、潜艇模型是怎么回事?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利