如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分」一事，是否属实？ 第7页

红色部分和蓝色部分清晰的表明，只有原始考号生成的条形码与四幅图是一致的，我用修改后的考号生成条形码与原始考号条形码无法对应。原始考号生成的条形码，红色区域中有5条基本宽度相等的竖条，与原图中的四门试卷条码完全一致。蓝色区域做参考。图片可以下载下来放大仔细观看，更加清楚。

该实验充分证明，在考试中，余淇自己用黑色笔修改了条形码上的数字，却没有更改下方条形码的主要信息，机器仍然可读取该条形码，但直接造成了条形码的信息与修改后的数字不符。至于余淇是否涂黑了条形码，因原图不清楚，我不敢确认。机器最终通过扫描条形码，直接证明四门试卷的考生信息是一致的，和考试院的声明相符。

理科生也来玩点理科的知识，别一天到晚的不讲证据，信口开河。欢迎各位重复我的实验，打我的脸。

把苏洪检察官举报河南招生办公室主任朱玉山的博文放在这里存档，免得以后找不到了。现在该博文已经被苏洪删除了。

平时600+估分627+高考335高考分数被换谁之过——高考底线洞穿，法律人的救赎

(2018-07-22 08:16:35)

标签：组织考试作弊阳光高考滥用职权偷梁换柱扫黑除恶

实名举报河南高考，滥用职权高考作弊、高考试卷偷梁换柱，谁来还我公平？十二载寒窗苦读，一朝打入无底深渊！办案无数救了别人，却救不了自己孩子。平时600分+估分627分+高考335分，高考分数被换谁之过？河南高考偷梁换柱高考试卷再爆奇案。河南省纪委督办并交办河南省纪委驻河南省教育厅纪检组成立了专案组开展调查，我们拭目以待？

社会三大行业底线，一教育，二医疗，三法律。无论社会多么不堪，只要教育优秀公平，底层就会有上升的希望；只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重；只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最小，如果三大底线全部洞穿！这个社会就是地狱。滥用职权高考作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，严重挑战了教育的底线；吉林长春长生生物疫苗案件再次碰撞了医疗卫生的底线；长春长生生物科技有限责任公司违法违规生产生物疫苗，性质恶劣，令人触目惊心，立即调查事实真相，一查到底，严肃问责；面对教育腐败，尤其是高考招生中的违法犯罪行为，试看法治担当公平正义何为？

河南洛阳周口商丘信阳郑州等多地市

实名举报河南高考偷梁换柱高考试卷惊天大案 洛阳市检察官杨国强和周口市苏洪等多名考生家长向中纪委国家监委和河南省纪委监委联名实名举报血泪控诉河南省招生办公室主任朱玉山等个别人严重滥用职权、组织考试作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，致使河南考生录取无望大学梦碎。

周口市苏洪女儿苏小妹(成长中的学生真名和考生号隐去)，2000年6月8日生，是郑州市第一中学学生，2018年6月7、8日参加河南省2018年普通高等学校招生全国统一考试，考生号18410102******，平时学习成绩在郑州一中全校排名300名以内，并且一直在进步，临近高考的四月五月，苏小妹成绩进入郑州一中排名100名以内，平时考试成绩600分左右，在班级名列前茅。今年高考发挥正常，预估最低分在627分以上，高考成绩下来后却是335分。苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。平时600分+估分627分+高考335分，这四科335分的高考试卷怎么可能是苏小妹的高考试卷？

洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之(成长中的学生真名和考生号隐去)，就读于孟津第一高级中学学生，考生号18410312******，2018年6月7、8日参加全国统一高考，高考估分500分以上，高考分数却是230分。高考成绩与平时成绩存在极度异常，杨梦之从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷，系别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。

商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳（为了孩子成长用了化名，考生号隐去），2018年参加高考，考生号18412301******，遭遇同样。今年一模至三模考试成绩546分以上，高考成绩估分在500分以上，高考成绩下来243分。经多次查询，看到的在考生余小芳名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改，根本就不是孩子本人的笔迹，而且余小芳高考4科4个不同的考号，简直涂改错到离谱，多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码，根据高考制度会被当场作废的，怎么会出现在查询成绩的电脑上！家长多次到省招办反应情况，并递交了书面资料。得到的结果是高考流程严密，对高考结果无异议，家长如有疑义可以笔迹鉴定。通过商丘市长热线，报案后商丘永城市公安机关立案调取了四科高考试卷。作为家长和考生提出质疑？做笔迹鉴定却不对考生公开试卷，不让考生本人辨认完整试卷答题卡是否考生本人笔迹，不让确认鉴材，怎能确保鉴定的公正性！

信阳市息县考生家长邹安云儿子李闻天（为了孩子未来的成长用了化名，考生号隐去）考生号为1841161*******，平时学习成绩在500分以上，并且一直在进步，今年高考发挥正常，预估分在520分以上，高考成绩下来后却是261分，每科每门都不及格，这怎么可能，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

洛阳、周口、商丘等多地市的家长和考生，从2018年6月26日开始，分别多次到河南省招生办公室申诉，河南省招生办公室在本应当遵照《中华人民共和国政府信息公开条例》对考生公开高考试卷信息而拒不公开的情况下，拿着学生和家长申诉的苏小妹335分、杨梦之230分和余小芳243分的高考分数做出考生苏小妹、杨梦之和余小芳四科均不及格的荒唐可笑的分析。

河南省招生办公室答复杨梦之申诉结果：“经再次核实,答题卡原件与扫描件对应一致,评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”可数学第21题明明放弃作答，实际上作答内容却有10行，10行字从何而来？答题卡原件与扫描件矛盾重重，如何一致？。选择第17、19、23题作答并正确却没有得分，有内容而不得分，明明有漏不评、不回答、不改正。理综部分：第23题、27题、29题、32题按照标准答案错误不应当得分而得分的；依据标准答题正确应当给分却不给分的有：22、24、28、30、31、33、37题，这些已经超出老师判题常规，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

河南省招生办公室答复考生苏小妹申诉结果：各科目答题卡姓名、考生号、考场座号信息填写清晰且和条码一致。1.语文科目成绩88，选择题18分，选择题填涂规范清晰；非选择题70分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；2.英语科目成绩84，选择题42，选择题填涂规范清晰；非选择题25分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；3.理数科目成绩68，选择题35，选择题填涂规范清晰；非选择题33分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分20小题第一问简单写了2行，第二问简单写了一行，21小题简单写了两行；4.理综科目成绩95，选择题48，选择题填涂规范清晰；非选择题47分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分25小题第一问简单写了两行第二三问空白，第29小题第一问写了4个字二三问空白。省招办给出的荒唐申诉结果上的答题卡简单几行和空白情况均不是苏小妹的高考试卷答题内容，苏小妹考生均作了认真完整的答案。河南省招生办公室用手机拍来的高考语文试卷答题卡签名和明显处理过的作文题目及开头第一段，苏小妹认定不是自己的语文考卷；高考语文答题卡上的名字及考生号等信息不是苏小妹的笔迹；高考作文内容不是苏小妹写的。苏小妹从来没有写过也没有见过放在苏小妹高考试卷名下的这段作文。河南省招生办公室用手机拍来的明显处理过的作文题目“富强中国，不负年少”及开头第一段，比对苏小妹按照河南省招生办公室要求默写了自己的高考作文题目“不负时光，不负年少 --致2035的你们”和第一段，大相径庭，完全不一样。高考作文不能雷同，难道说河南省招生办公室就电脑检索不出苏小妹的真实高考作文吗？

在当前中国如此严格的高考制度下竟然会有这种不可思义的结果！苏小妹、杨梦之、余小芳的四套卷子对应计算机内的答题卡竟然不是考生苏小妹、杨梦之、余小芳本人的高考试卷答题卡！显而易见，是有些人胆敢冒天下之大不韪滥用职权、组织考试作弊所犯下的惊天大案。

师者，传道授业解惑者也。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的......”，高考结束后高考试卷属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当公开的政府信息，高考试卷应当公开。判例有刘中锋诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案，2009年2月23日河南省郑州市中级人民法院行政判决书终审判决责令河南省招生办公室在十日内对刘中锋公开其2008年高考试卷。

高考结束后申诉查分解疑释惑很简单，高考试卷对考生本人公开，一切申诉疑问及时得到解决，及时真相大白。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，两个检察官多次向河南省招生办公室申请考生的全部高考试卷（包括试卷答卷及答题卡）对考生公开，但是河南省招生办公室个别领导既不学习更不遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》，单方面认为高考结束后高考试卷仍是国家机密，害怕公开露出端倪，不但毫无担当意思拒绝公开，还书面告知可通过司法途径提起诉讼，这也正是我们要向教育主管部门提出的一个教育部门应该转变做法的一个诚恳建议（注：河南省招生办公室所谓的提起诉讼就是让一个刚满18岁的学生和焦急如焚以泪洗面的家长拖进漫长的一审二审的行政诉讼，才由法院判决责令它河南省招生办公室10日内对考生公开，这是严重的对教育事业和青年一代不负责任）。2018高考录取接近尾声，走投无路说理无门，商丘市永城市家长卢晓梅和女儿余小芳向永城市公安局报案，永城市公安局立案调查；杨国强带着孩子向洛阳市公安机关报案。苏洪带着女儿到郑州市公安局须水分局报案。须水分局以涉嫌组织考试作弊罪受理了此案。须水分局案件侦办大队带着家长苏洪和学生苏小妹到河南省招生办公室和登封招生地调取考生苏琪高考试卷证据，接待人于文明确回绝须水分局不予配合公安机关初查案件，于文当着公安干警的面说他们河南省招办不与考生和家长说话，于文作为高考招生普招处长在明知考生试卷涉嫌严重调包触及刑事犯罪只需与考生鉴定比对笔迹的情况下仍态度蛮横拒不配合调查，偷换高考试卷系河南省招生办公室主任朱玉山等少数人员滥用职权、组织考试作弊内外勾结造成的。

当今法治社会，国家的高考制度作为防止阶层固化，选拔优秀人才的最佳渠道，却被河南个别人操纵，高考试卷偷梁换柱，高考分数肆意窜改掉包，致使河南高考考生大学梦碎，毫无良心，伤天害理。这种行为的受害者不在少数，不只我们四个考生。河南省洛阳周口商丘信阳郑州等多个地市的多位考生的今年高考四科答题卡姓名、准考证号、座号严重涂改、被换，高考试卷被换，高考分数掉包，高考底线被彻底洞穿。

河南高考被个别人操纵，高考试卷偷梁换柱的受害考生还有很多：商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳高考试卷严重涂改被掉包；商丘市永城市家长夏秀丽的女儿梁*高考试卷被掉包，考生梁*平时成绩550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成绩出来却是299分；商丘市家长王**的儿子王*平时成绩600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成绩出来却是300分，王*高考试卷被掉包(因为学生王*已经复读，学生和家长姓名隐去)；信阳市家长邹安云的儿子李闻天高考试卷被掉包；郑州市考生肖某的家长肖庆学等三位考生家长高考分数被严重掉包(因为三位学生已经复读，学生和家长姓名及考生号暂且隐去)，其中，已经接到211大学录取通知书的郑州一中学生平时成绩660分以上，在郑州一中全校排名一直在20名以内，高考估分700分以上，今年高考分数却是606分，因高分被掉包而不得不复读，等等，都在实名举报。

作为学生和家长，我们只是要求高考答题卡试卷对考生公开，做个司法鉴定，抱着对于教育部门和考生双方认真负责的态度和敢于担当的意思，河南省纪委驻河南省教育厅纪检组已经成立了专案组调查此案，恳请中央、省纪委监委督办并严惩教育腐败行为，给我们十年寒窗苦读的孩子一个交代，还事实一个真相！

救赎，到底在救赎什么？不要人夸颜色好，只留清气满乾坤！作为以履行法律监督维护公平正义为神圣使命的检察官，反腐扫黑，除恶务尽，不仅仅为了保护自己的孩子，也为普天之下多数的莘莘学子和家庭幸福，更为拯救被洞穿的教育底线。

拿什么拯救你，我18岁孩子......

举报人：苏 洪，周口市人，郑州市考生家长，

电话17538650168

举报人：杨国强，洛阳市人，孟津县考生家长，

电话13623892867

举报人：卢晓梅，商丘永城市人，永城考生家长，

电话15037008200

举报人：邹安云，信阳市人，信阳息县考生家长，

电话13703767753

【特此说明：此件为实名举报，正处在河南省纪委监委调查过程中，核实实名举报人身份请打电话联系17538650168, 17538850258，15037008200，13703767753】

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  ShenDongJian 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

   网友的相关建议: 
      

单单只看袁崇焕案当然不是冤案，罪行有一码是一码，足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。

问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回，大明敢么？

之前的辽东将领，“辽左发难，各城望风奔溃”，比起袁他们给个七八刀，有啥问题么？

那袁为啥吃刀子？吹最大的牛，打最响的脸了呗。......况且，身处高位本来就很难完全干干净净，谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗？不冤吗？emmmmmm.........

---

高赞举了D的例子，我也举一下表达我的观点，黄克功案知道吧？一个团级干部因感情问题枪杀恋人，他的死确实罪有应得，而且功过不相抵，这一点没毛病吧？

问题是 那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算？他罪行够不够大？比起黄够不够多吃两颗花生米？ 结局：战场起义，将功赎罪，安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算？不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米？ 结局：都懂。

这些不是说黄就不该处死了，只是大家一定要知道，双重标准是一直伴随着OO存在的，嘟嘟有罪，揪出来就得死，没毛病，一点都不冤，但真正冤了天下苍生的人逍遥自得，才是另一种冤。

---

  a-huan-168-89 网友的相关建议: 
      

单单只看袁崇焕案当然不是冤案，罪行有一码是一码，足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。

问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回，大明敢么？

之前的辽东将领，“辽左发难，各城望风奔溃”，比起袁他们给个七八刀，有啥问题么？

那袁为啥吃刀子？吹最大的牛，打最响的脸了呗。......况且，身处高位本来就很难完全干干净净，谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗？不冤吗？emmmmmm.........

---

高赞举了D的例子，我也举一下表达我的观点，黄克功案知道吧？一个团级干部因感情问题枪杀恋人，他的死确实罪有应得，而且功过不相抵，这一点没毛病吧？

问题是 那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算？他罪行够不够大？比起黄够不够多吃两颗花生米？ 结局：战场起义，将功赎罪，安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算？不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米？ 结局：都懂。

这些不是说黄就不该处死了，只是大家一定要知道，双重标准是一直伴随着OO存在的，嘟嘟有罪，揪出来就得死，没毛病，一点都不冤，但真正冤了天下苍生的人逍遥自得，才是另一种冤。

---

  anne-wu-7 网友的相关建议: 
      

其实我有个很邪恶的想法。

老年人敢于闹事、犯罪，更多是有恃无恐，因为国家有政策老人犯罪从轻一类的。

同时罚老人的款他们也很可能不交。

但是大部分老人的收入来源是什么？养老保险啊，治病考什么？医保啊。

罚款不交，停养老金，停医保啊。

老人犯罪处罚从轻是可以啊，折现啊。

有老人犯罪，从轻处罚，但一年刑期按照一万人民币标准来抵。

什么时候交清罚金什么时候恢复社保医保。

违法行为不够入刑的也没问题啊，一样罚款。每次500、1000块的，不交清罚款就不发养老金、停医保。

不配合警察执法？无所谓啊，警察不需要他们配合，直接通知社保中心就行。他们下个月发现养老金被停了的时候会主动来找警察结案的。

让你拿钱出来难，毕竟不能去抄家；不给你打钱还难吗？老人胆子再大难道还敢去抢银行吗？

去闹社保中心？可以啊，数罪并罚，叠加罚款呗，有什么难的。

什么时候交清什么时候恢复。

要相信这帮大爷大妈的信息扩散能力，只要圈子里有一个人被停了半年一年的养老金，整个圈子很快就知道了，很快也就没人敢闹了。

这就叫攻其所必救，他们在乎什么就拿什么开刀。

一般这种坏老人都挺在乎钱的吧？

解决了坏老人问题，还一定程度上缓解了社保短缺。

一举两得。

ps:不用你们告诉我可行不可行，执行有多大困难。就是个突然冒出来的没仔细论证的想法而已。

---

  gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
      

禁售不是关键，

那个年代，国内照样有fc或者“小霸王学习机”，

fc之后，世嘉、土星、ps1啥的市场上也都是有的。

先不说主机的价格，卡带的价格是真的贵，

比如fc上的热血系列卡带，90年代各位，200多块钱什么概念？

那时候大家都是像借书一样到处借卡带玩，

一个朋友有一个可以反复烧录的世嘉卡带，给我羡慕了好久。

大多数家庭，有个fc就不错了，

有个世嘉？那就很不错了，

有土星和ps？那你牛逼大了，你家可能变身成为远近闻名的娱乐社交场所了。

当时的电脑室（还没有网吧呢），大概3-4块一小时，

而玩土星和ps的地方，要10块钱一小时，大家感受下。

从家长角度，大多数家长对于花不少钱买个游戏机是比较抵触的，

但要是买一台“电脑”，打着学习的旗号忽悠下，是有戏的，

2000年开始，电脑硬件价格下降速度很快，慢慢就普及了。

再加上光驱的普及，以及盗版业的发达，游戏成本急剧下降。

现在人感受不深，但是经历过软盘的人……

电脑为啥从c盘开始？因为a和b是3.5寸和5.25寸软驱啊。

3.5存盘的空间是1.44mb，嗯，就这已经比5.25寸大了，放到现在那就是连个word文件都不够装。

但是光驱的普及，一下子把存储空间提高到了500mb的量级，

对应到现在就好比，通用的u盘变成了2-3tb起步，啥概念？

此外，电脑游戏联机对战的体验比主机游戏好太多了，

那个年代流行的c&c、红警、星际、帝国、cs、三角洲、quake等，主机上没有能相提并论的体验啊。

再往后，网络时代来临，各种网游（石器时代、传奇啥的）出现了，更是两个完全不同的分支了。

总结下来，就是三个原因：

1、穷

2、pc时代的崛起

3、pc游戏的联机体验更好

---

   网友的相关建议: 
      

禁售不是关键，

那个年代，国内照样有fc或者“小霸王学习机”，

fc之后，世嘉、土星、ps1啥的市场上也都是有的。

先不说主机的价格，卡带的价格是真的贵，

比如fc上的热血系列卡带，90年代各位，200多块钱什么概念？

那时候大家都是像借书一样到处借卡带玩，

一个朋友有一个可以反复烧录的世嘉卡带，给我羡慕了好久。

大多数家庭，有个fc就不错了，

有个世嘉？那就很不错了，

有土星和ps？那你牛逼大了，你家可能变身成为远近闻名的娱乐社交场所了。

当时的电脑室（还没有网吧呢），大概3-4块一小时，

而玩土星和ps的地方，要10块钱一小时，大家感受下。

从家长角度，大多数家长对于花不少钱买个游戏机是比较抵触的，

但要是买一台“电脑”，打着学习的旗号忽悠下，是有戏的，

2000年开始，电脑硬件价格下降速度很快，慢慢就普及了。

再加上光驱的普及，以及盗版业的发达，游戏成本急剧下降。

现在人感受不深，但是经历过软盘的人……

电脑为啥从c盘开始？因为a和b是3.5寸和5.25寸软驱啊。

3.5存盘的空间是1.44mb，嗯，就这已经比5.25寸大了，放到现在那就是连个word文件都不够装。

但是光驱的普及，一下子把存储空间提高到了500mb的量级，

对应到现在就好比，通用的u盘变成了2-3tb起步，啥概念？

此外，电脑游戏联机对战的体验比主机游戏好太多了，

那个年代流行的c&c、红警、星际、帝国、cs、三角洲、quake等，主机上没有能相提并论的体验啊。

再往后，网络时代来临，各种网游（石器时代、传奇啥的）出现了，更是两个完全不同的分支了。

总结下来，就是三个原因：

1、穷

2、pc时代的崛起

3、pc游戏的联机体验更好

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

禁售不是关键，

那个年代，国内照样有fc或者“小霸王学习机”，

fc之后，世嘉、土星、ps1啥的市场上也都是有的。

先不说主机的价格，卡带的价格是真的贵，

比如fc上的热血系列卡带，90年代各位，200多块钱什么概念？

那时候大家都是像借书一样到处借卡带玩，

一个朋友有一个可以反复烧录的世嘉卡带，给我羡慕了好久。

大多数家庭，有个fc就不错了，

有个世嘉？那就很不错了，

有土星和ps？那你牛逼大了，你家可能变身成为远近闻名的娱乐社交场所了。

当时的电脑室（还没有网吧呢），大概3-4块一小时，

而玩土星和ps的地方，要10块钱一小时，大家感受下。

从家长角度，大多数家长对于花不少钱买个游戏机是比较抵触的，

但要是买一台“电脑”，打着学习的旗号忽悠下，是有戏的，

2000年开始，电脑硬件价格下降速度很快，慢慢就普及了。

再加上光驱的普及，以及盗版业的发达，游戏成本急剧下降。

现在人感受不深，但是经历过软盘的人……

电脑为啥从c盘开始？因为a和b是3.5寸和5.25寸软驱啊。

3.5存盘的空间是1.44mb，嗯，就这已经比5.25寸大了，放到现在那就是连个word文件都不够装。

但是光驱的普及，一下子把存储空间提高到了500mb的量级，

对应到现在就好比，通用的u盘变成了2-3tb起步，啥概念？

此外，电脑游戏联机对战的体验比主机游戏好太多了，

那个年代流行的c&c、红警、星际、帝国、cs、三角洲、quake等，主机上没有能相提并论的体验啊。

再往后，网络时代来临，各种网游（石器时代、传奇啥的）出现了，更是两个完全不同的分支了。

总结下来，就是三个原因：

1、穷

2、pc时代的崛起

3、pc游戏的联机体验更好

---