如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分」一事，是否属实？ 第2页

苏小妹父亲关于论文抄袭的观点很惊人：

“天下论文一大抄”

“我的抄能算抄吗？”

本来苏小妹高一的成绩就足以证明她不是靠自己硬实力考上郑州一中的，在当地关系雄厚的苏父可以不通过中考“安排”自己的女儿上郑州一中。

这家人尝到了甜头，想在高考的时候再通过“自主招生”这条路径来轻松上大学，还是北师大这样的高校，结果苏小妹硬实力差，在考试中露陷了。

于是她和她父亲就不服了，就“委屈”了，您的女儿真有几斤几两，您心里没点数吗？

所以这里面最可悲的是，舆论太容易被操纵了，广大普通考生自己辛辛苦苦备考，结果像苏小妹这样，通过论文抄袭来走自主招生这条捷径的人大有人在。而广大普通考生还在这件事情的一开始为苏小妹摇旗呐喊鸣不平。

被不公平挤掉名额的人在“力挺”制造不公平的人。

真是一出黑色幽默剧。

回头这高校的自主招生也要好好查查，到底在地方上有没有利益输送。本来对部分考生自主招生是一项好的政策，可以帮助某些高校招到适合自己的“特殊”考生。但在没有完善的监管配套措施下，极容易演变成贪腐的温床。

前几年网上一直有一种声音要取消高考，全面自主招生，很多人跟着后面表示赞成。

他们误以为取消高考，他们就可以“轻松”上大学了。

我当时就嗤之以鼻，真要这样了，还有你我什么事，人家一个条子，一个招呼，一封推荐信。可以轻轻松松秒杀掉一票人。

别被人卖了还帮着后面数钱。

8月11日晚河南省纪委最新调查结果，附图：

阅读版

这几天一直在密切关注事件的发展，如今几近尘埃落定，是时候再对这个答案作一个补充和说明了。

回答这个问题的初衷，是眼见媒体的恶意地舆论导向，心有不平而发出，目的是想让大家能更有点耐心好好看看真实的材料，而不是关注新闻就等于浏览那些公众号和自媒体的十五字标题。即使如今调包事件已由纪委确定未有此事，与导向的立场一致，但我仍然认为在事件未有调查结果之前就将导向抛给大众是极为不妥之事。因此原答案我一字不动。

另外针对评论中打脸的评论，我想另作强调，打脸并不存在，因为我压根没往上凑。在原答案中，我着力分析的是招生办的一篇公示声明，该声明发布于事件发酵后，纪委调查结果出之前。该篇声明意味如此深长，有助舆论向某一方面导向的嫌疑，这个嫌疑至今我仍保留意见。还是那句话，彼时为结果未出之前，任何面向大众传播、报道的媒体和官方渠道都应该保持中立，将重心放在督促事件的调查上，我们才能更快更好地看到真相。

对于此次事件中涉及的家长和学生，他们如今的处境我不作评论，但我实名反对那些要为他们洗地的行为。我主张给予当事人绝对的尊重，是基于事件未调查清楚之前。最后结果出来，该惩罚惩罚，该处理处理，这是原则，也是态度。很多人说要从这次的事件中看出家庭教育的缺失，父母与孩子间的沟通问题，当代青少年的问题心态等等，可我觉得，最重要的，是要让现在的人知道，承担后果，的必要性。这个后果，不仅仅指的是事件中撒谎的这几个孩子需要承担，也包括引起这次事件发生的父母，参与讨论的媒体，以及我们每个人。我们说的每句话，发布的每条言论，都会需要我们去承担一个后果，这个后果是好是坏，皆取决于我们是否冷静，是否谨慎，是否成熟，是否理性。

对了，评论里一些嘲讽的，幸灾乐祸的，说话不怎么好听甚至还骂人的，你们放心，我不会删，我也不会关闭评论，想说什么尽管说吧。如果在这个答案下面回复能发泄任何你的不满，不屑，嘲笑，能让你说完感觉好受一点的话，我这个答案也不算那么一无是处，对吧。

-------------------原答案-------------------

最新的河南招生办的公告回复，我看见好多人都转发了，不过实际意思好像不是那些标题说的那样。

（注意第二段的措辞“以公职人员身份”，这么刺眼地强调家长身份是想说什么？）

我觉得应该是这么个意思啊：最一开始家长发现有问题的时候就向招生办反映了，然后招生办就说给他们查了，没问题。后来家长还是觉得不对，就实名举报到省里了，要求彻查，不能藏着掖着，然后就是我们现在看到的基本局面，正在配合有关部门调查中，有最终结果了会公布。

也就是说现在 最终结果还没出。

可是很多公众号、自媒体断章取义，把原文第三段说的最初给家长的那个回复，当成是板上钉钉的最终结果，后面内容也不提，然后开始取误导性关键字转发，又不附上原文，尤其weibo是重灾区。现在我看到好多平台都一边倒了，都说结果出来了，就是学生自己有问题。而实际上，目前当地官方最终结果是未知的，正在调查中，还没出来呢。

我就不说到底是谁有错谁没错吧，反正不是当事人谁也下不了这个定义。不过那些跟风带节奏的真是很可恶，你们考虑当事人的感受了吗？

再多说两句吧，刚才看了不少人的回答，也在网上找了不同网站的评论看了，结合一起来看，河南省招生办这个声明本身也没什么软用，而且写了一大堆都没写到点上，单就这篇声明来讲避重就轻嫌疑太大。不过转念一想，他们敢在真正调查结果未出之前就发这么一篇阴阳怪气的声明出来，或许内部已达成某种一致，细思极恐。

(值得一提的是这篇公告行文顺序特别巧妙，先把家长实名举报的整个事实陈述一遍，再说招生办之前确认了没有问题，而这个确认无误其实是在实名举报之前发生的，却被写在了举报事实之后，让看的人很容易误以为是举报之后确认的。而特意提到公职人员的说法，也确实有所指。由此我得出的评价，针对的就是这篇公告，以及它的意图和造成的（不良）影响。对调包事件本身，目前出示的证据还不足以判断谁对谁错。)

有网友评论说，告的就是招生办，作为被告要真想自证清白不是没有更好的办法，却偏偏不给实锤直面质疑，还把实名举报的家长描述成利用职务之便的胡搅蛮缠之人，这波公关操作太恶心。的确，指望招生办自查自认并不现实。相比学生家长给出的证据，招生办口说无凭的清白，并不足以服众。同意知友的看法，还是等纪委的调查结果吧。

爆个身边人的实料。怕被跨省匿名了。

老公是河南的，家里有个亲戚家的女孩子，几年前参加高考，就是换分的。500多分换成600多，最后去了厦大。河南的孩子考上厦大是非常令人羡慕嫉妒恨的了。换的分没有这个案子这么多，而且，人家是一点一点换的，做的非常隐蔽。就是逐个换成高几分的卷子，每个中间被换的人都少了几分，根本察觉不出来。至于具体怎么操作的，可能得教育系统里的专业人员来演示了。

怎么知道的呢？她们家人自己跟亲戚闲聊说出来的，可能觉得这是一种值得炫耀的资本吧。

不过这不是一般人能享受到的。女孩的舅舅是市里排名前三的富豪，家里还有亲戚在任副市长。由此推断在市级层面操作的可能性较大。

所以这个新闻爆出来，我一点都不怀疑，只觉得：这帮人是不是今年胃口太大接活太多，来不及慢工出细活了？

很奇怪的一件事情。。。个人觉得调查分为两个阶段，初步调查阶段，认定答题卡是否存在问题的阶段，深度调查阶段，存在问题进行深度挖掘真相的阶段。这次事件。所存在的问题是。。官方给出的初步调查结果不清晰，不透明，调查组不应该含四位家长吗？不应该含国家教育部某些官员吗？仅仅是河南本地，并且是单方做出的结论，我个人觉得值得商榷。而且官方初步调查之后表明没问题但为什么纪监委会继续调查？这其中又包含了怎样的内幕不得而知。但是我想说的是中国教育体制已经到了不得不改，必须大改的阶段了。

魔幻现实主义满满

前几天在知乎刚看完『关于我国高考如何如何公平，如何无法作弊』的提问。

疫苗之后又高考，呵，怎么说，今年的魔幻故事没有去年多啊，但是今年的更加可怕了

事情怎么样，当事人自己清楚。我们仅做推测。

很多人怀疑考生作假，但是大家都上过高中，高三阶段老师整天跟学生在一起。我们只从合理性来分析，如果他只有三百分的成绩，就算他考试作弊每次都成功平时成绩六百多分，老师同学也一定知道他作弊，三百多分和六百多分是两个概念，截然不同的两种学生。调出他平时成绩，走访老师同学，再找出真实的高考试卷答题卡加草稿纸，我相信他们无话可说，再超常发挥也不会多三百分。所以考生炒作阴谋论很不合理。

官方通告说服力不足。一大帮人骂考生其实是出于对高考的信任。但慎之又慎的高考答题卡为什么那么多涂改痕迹，自己的名字和考号能同时写错那么多并没有合理的解释，当事人并不接受这样的调查结果。这样的答题卡监考老师都要起疑了吧。而且考生的答题卡试卷草稿纸都在，理综八十分这种夸张的分数很好核对吧。如果没有问题展示一下试卷草稿纸答题卡，大家都能信服了。如果更诚心解决问题把对学生个人实力的调查结果像相关人员同学老师的调查走访和平时成绩调查评估结果展示出来，如果他没这个实力也容易查清楚。

这件事性质蛮严重的，毕竟关系到大家对高考的信任问题，所以希望展示有说服力的证据，用事实说话，不要看起来这么敷衍言之无物。

最后还想再说一句：如果真的是谎言，必须对学生和家长追责，太过分了。

最后一更：刚刚看到有一个考生承认是自己的答题卡了，这件事基本确定了是几个考生说谎了，其实一开始唯一让我不解的是苏某的父亲赌上自己的政治前途和名声奋力反抗，我觉得肯定是有一定冤屈或者说真的存在被偷换答题卡的事件发生，今天上午看了一个报道，记者问苏某卷子是不是他的，她不说话，然后开始哭泣，然后居然跑去玩手机，我心里基本就有底了，真要是有冤屈哪怕再内向的孩子，最少也会表个态，说答题卡不是她的，然而苏某选择了沉默，哎，现在不知道怎么评价这种行为，不知道是家长太相信孩子，还是孩子太不懂事了。

个人预测即使真的有替换答题卡的事情发生，极大可能纪委调查的结果和招生办发布的声明一样，第一高考不是小事，如果唯一的阶级流动通道都被封死了，结果可想而知，第二，政府部门之间不会互相打脸，这需要很大的勇气。

二更：其中一个考生家长看到省招办发布的声明后发的朋友圈：

或许下面这篇报道里面的一些细节值得回味：

其实很多人纠结各个平台撤了热搜，可能觉得或多或少有点猫腻，我个人觉得平台只是检测到该事件有出现重大舆情的趋势，加上涉及到的内容又比较敏感，所以撤了热搜，跟事情真假没有必然的直接联系。

更新：刚才看了新京报的视频，目前正在委托河南省公安厅进行笔迹鉴定，官方给出的回复是估计最少得两个礼拜才能出结果。

微博上河南阳光高考发布的应该只算一个声明，而不是最终调查结果。

参加过一些大型考试的考务工作，看了那么多，总结出一点：

只要有人参与的环节就存在不可靠性。机器很多时候比人要可靠太多太多。

等官方解释。

你们这些回答…在狼人杀里面会被第一天推出去……拿平时成绩学校声誉，拿别人回答截图做逻辑基点…唉。

1. 父亲举报，没有被反告诽谤。可以参考崔永元阴阳合同，被举报人是否心虚其实很简单。

2. 这件事情核心不在苏的考试能力，而是在流程正义。都说微博那个会考成绩子虚乌有，传播这么广泛情况下应该去举报造谣。

3. 不要依赖别人猜想作为逻辑基点，可能被举报造谣的是你。。。拍学生证又有什么意思呢，不能作为逻辑基点的对吧。

4. 个人认为，最有价值其实是讲场外信息，也就是和这个事没什么关系又实名回答的亲身经历，大家都懂。

5. 可惜的是等证据出来，这件事就已经人走茶凉…你还真正关心半个月前那些事的结果吗，很多不公正的处理结果随着事件冷却已经默默404了。

2018.8.26

原答案已编辑，删除有关个人信息部分。

————————————————————————

高考作文不需要你才华洋溢文采斐然，只需要你扣题；你的字迹不需要有多好看，只需要工整即可啊。

评论区里居然还有人想和我讨论苏同学是否说谎但问题。

我在这里再重申一次，在结果出来之前我不站队，写这个回答是单纯想说明苏同学的作文没有大家所说的那么差，仅此而已。

麻烦看完我的回答再评论好吗？

————————分割线————

呃我看到很多人都说苏同学的那篇作文写的很烂，小学生水平什么的，忍不住来说两句

其实高考作文是一种非常套路化的东西，它不需要你才情洋溢文采斐然，你只需要扣题！扣题！！再扣题！！！

我没能看到苏同学的全篇作文，但从开头上看，她的文章题目没有问题，立意也没有问题，虽说字不够好看，文采也不好，但按照高考的标准来说，它的分数不会太低。

高考前我们老师就和我们说过，高考作文，只要你开头点题，接下来每一段都有一个提纲挈领弘扬正能量新时代的句子，最后结尾再回扣题目，那哪怕你的内容不太好，文笔不太好，那也没关系，60 分的作文45你是没得跑了。

而且考前老师和我们讲过，高考判作文分的时候，大多数老师都会给高一点……

（当然这一点不同地区可能会有差别）

综上，我认为苏同学的作文并没有大家所认为的那么差，大约在40-----43之间。

现在案件扑朔迷离，在结果出来之前，谁也不知道真相，我们唯一能做的，就是持续关注这件事情，直至真相大白！

我们无法改变世界，只能不让这个世界改变自己。

共勉！

————贴一下高考的作文评分标准供大家参考吧。

最后还是想强调一下，在结果出来之前我不站队，写这个回答只是想说明苏同学的作文没有大家所说的那么差，大家不用再来和我讨论试卷是否被掉包的问题啦！

————我来说说这篇作文怎么被判到40吧

首先内容20分

说白了这20分，只要你的作文三观正确，点出中心，那大概就可以被判成二等了。

苏同学的原文中有提到“那时的你们也同如今的我们一般携手逐梦，为社会的安定而拼搏奋斗，为国家的发展而奋发向上。”

OK，内容分可以拿个15分了。

其次是表达20分

好吧她的开头第一句确实很减分，但后面几句还算正常……

我估摸着给个三档的10分就差不多了。

最后是特征20分。

我没能看到她的全篇作文，仅从她的开头和以往我写作文的经验，以及我们老师给我们讲解的判卷原则推断，她的作文大概就是一篇中规中矩的应试作文，一般来说这种作文的特征二十分大概能拿到二档的15分。

15+10+15＝40

还有别忘了，高考一般会给分给得比较高啊

综上大概就是40刚出头的样子吧。

一点个人见解，见笑了！

评论里有人说今年全国卷要求写信

印象中好像不是必须吧

这是今年高考的作文题目

题干要求的是“写一篇文章，给那时18岁的一代人阅读”，并且说明了要“明却文体”，意思就是要求你写一篇文章，甭管是议论文记叙文散文还是诗歌，不管你写的是信还是日记还是标准的议论文，只要写的是一篇文体明确的文章，就可以了。

——————一点碎碎念写在这里———————

刚刚把高赞回答和最新回答都挨个看了一遍。

有人认为苏小妹撒谎了，有人认为她所言属实。

观点不同，这很正常。

可是我看到有一些人，因为观点与对方不同，就大肆嘲讽对方，甚至上升到了人身攻击的地步。

认为苏小妹撒谎了的嘲笑高赞支持苏小妹的，说什么“看着知乎高赞，贵乎迟早药丸”或“坐等高赞把脸扇肿”；支持苏小妹的，鄙视着不支持者“社会经验少，根本看不破社会的黑暗”。

诸如此类。

还是希望大家冷静一点吧，观点不同，大家可以讨论，摆事实讲道理，而非顶着一副高人一等的嘴脸大肆嘲笑与自己观想不同的人。我们无法让他人永远与自己的想法一致，我们唯一能做的，就是坚持自己的想法，尊重他人的想法。

语无伦次，谨以此记！

目测是要大概率剧情翻转了，很好，打脸事小，我经常被打脸，但是我担心的情况很可能没有出现，高考依然值得信任，这才是最重要的。

以下为原答案：

我不匿名，我不怕，我就直接说，反正管理员盯着我删，搞得我最近半年都不太想写答案，匿名不匿名没啥意思。

如果这件事被证实，最严重的问题不是相关的责任人怎么处理，也不是复读的孩子们怎么办，而是未来，千千万万的学生们，对于高考会怎么看待？

这几年，自主招生，各种特招不断出现问题，更有人提议取消高考，这些虽然招致了很大的非议，但好歹也属于旁敲侧击，从未敢对正规高考本身的公平性产生影响，参加高考，依靠自己的成绩走出去依然是广大学生最重要的上升途径。

但是这件事后，就不是这么简单了，如果一旦被查实内部人员配合作弊，每个参加高考的人都会开始怀疑，怀疑相关的监督是否可靠，怀疑程序设置是否合理，怀疑高中三年的梦想是不是正确，说的再严重的，唯一一个相对公平的出路没了，很多人最后的希望断了。

自私点说，这件事其实关我屁事，我自己高考完都多少年了，我未来的孩子更是不知道啥时候呢，我完全可以把这件事当成一个新闻看待。

可是我不是一个那么自私的人，我看了这件事我就来气，当然目前事情还没调查清楚，我不能随随便便就把锅扣到谁的头上。

小县城里生活的人常常听到哪家人用尽全力供出了一个名牌大学的大学生，周围的人纷纷祝贺，从此这个孩子有很大可能离开这个地方，在外面的世界里开创自己的事业去了。我自己也是靠高考出来的，我一直把高考作为我国最重要也是最好的制度之一来看待。

但是这个事件毫无疑问的冲击了包括我在内无数人的心理底线，不管调查的结果最后是什么，高考的信誉已然开始受损。

我们的家长们，可以忍受长期的加班，可以忍受微薄的工资，可以咬牙扛下巨大的生活压力和无数的不公平，但是唯独影响到自己的孩子的事情不能忍。就如三鹿奶粉，整个国产奶粉行业从此信誉扫地，至今缓不过来，建立信誉需要很多年，摧毁却只需要一瞬间。如果真的被查实，高考的公平性，答题卡的安全性直接出现了问题，那么后果远比奶粉更可怕，奶粉损害的是婴儿，承担了怒火的是国产奶粉，是免检制度，而高考呢，如果高考出问题，摧毁的是一个家庭十几年的心血和未来的希望，而要承担这可怕怒火的，绝对不仅仅是被怀疑作弊的招生办工作人员。整个体制，整个社会发展模式的公平性，都会被失去了最后上升途径的广大人民愤怒拷问。

所以我想问问，如果有那么几个人，真的如大家担心的那样，做了一些事，玷污了最后一块净土，心里到底怕不怕？