怎样看待“河北寒门女孩 707分考入北 大！ 感谢贫穷！ ”？ 第1页

事情要分开看。

首先，我认为这个女孩有充分地资格来感谢贫穷，因为两点：一，她所经历之事是任何旁观的评论者无法体验的，这种私房体验被她写作文字无可厚非。二，她靠自己的奋斗获得了能够总结成功的资格，她可以感谢贫穷，也可以感谢山，感谢水，感谢脚下的黄土地——一言蔽之，她成功考上了北大，她想感谢啥就感谢啥，这就是成功赋予她的权力，哪怕她不说真心话，哪怕她说的真心话不被我们所认同。

但感谢是感谢，宣传是宣传，不能混为一谈。她的感谢被媒体拿来大肆传播时，一个寒门女孩感谢贫穷的『私房体验』，在传播链条中就被放大和异化成了诸多媒体感谢贫穷的『社会舆论』。旁观者大抵也能猜出这种社会舆论的目的：为了抵消这些年来甚嚣尘上的阶级固化论。但后者甚嚣尘上的原因恰恰是因为它就是赤裸裸的现实，一个感谢贫穷的特例如何能够压过无数个阶级固化造成的学历鸿沟？

数字不会说谎，清华北大里城市家庭学生的比例是多少呢？

根据北京大学教育学院刘云杉教授的统计，2000年以后，北大农村户籍新生的比例大约只在10-15%之间。

和城市家庭的学生相比，农村娃上个大学的难度都是地狱级别的，考上清华北大的难度更是差不多难如登天。

清华大学与斯坦福大学的五位学者研究了中国的城市青年和农村青年考上大学的几率，他们发现在2003年，城市青年上普通大学的几率，是农村青年的8倍；上北大和清华的几率，是农村青年的43倍。

如今清华北大开展了各种计划提高针对农村的招生比率，清华有『自强计划』，北大有『筑梦计划』，但无论是哪个计划，这些学校农村家庭的学生始终维持在20%左右，原因也非常简单：

一份关于农村学生在中学阶段辍学率的调查显示，2007-2013年，每100个进入初中的贫困农村学生，有69人能够从初中毕业。仅有46人能进入高中。进入高中的学生，基本上都是希望通过高考改变命运的。其实除了正常参加高考，合理进入名校的方式还有很多，但是没有一种适合农村学生。
比如奥赛国家队、外国语中学里的学生有机会直接保送北大；通过了北大高水平运动队测试，就能够以省二本线甚至二本线65%的成绩进入北大；有些学生还可以通过跨国高考移民，摇身一变，成了追求国际化的各高校最欢迎的留学生。

综上所述，一个农村女孩书写考上北大的私房体验是她合法合理的权力，但利用一个女孩的私房体验来掩饰现实中无数农村学子遭遇的社会问题则难以自圆其说。我理解这个问题是历史遗留问题：我们的很多媒体还是停留在以偏概全的阶段，还没有真正有意识地尊重读者对于问题的认知能力，它们习惯性地树立起一个寒门学子『感谢贫穷』的典型，根本没有想过这种被舆论放大和异化后的感谢和冰冷的现实碰撞后是多么脆弱。而在冰冷现实中摸爬滚打的读者们根本不会被这种放大和异化后的感谢所『温暖』，只会看着它被现实碾压成一个荒谬的笑话，然后踩着它的尸体继续为孩子的未来向钱奔波。

参考新闻：

农村学生考清华北大，难度比二十年前还大_手机网易网