百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是中文系不培养作家,还是中文系不想培养作家? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

中文系本身是不培养作家的。同理,欧美的英国文学系,日本的日本文学系等等,也都不是培养作家的。

如果从专业的角度来说,“文学作品”其实只是中文系研究的一小部分。以北师大文学院来说,其2020年的研究生招生目录下共设有课程与教学论、文艺学、汉语言文字学、古代文学、现当代文学、比较文学与世界文学、古典文献学、民间文学、儿童文学等方向——中文系的老师们,基本上也都是这些专业出来的。在这些专业中,大多数方向的研究其实并不涉及文学作品,甚至你认为与文学作品关系紧密的“现当代文学”等也可以不从作品的角度研究。比如,现代当文学专业写“鲁迅在日期间交往经历考”是完全符合专业方向要求的,也能拿到相应的学位,可是鲁迅在日期间见了张三还是李四,跟鲁迅小说的好坏有直接关系吗?

同样的道理,现在文艺学方向很多人都是在做文化理论研究的,这种研究基本上是不涉及作品的,很多时候更接近于哲学思辨。比如说北师大我这一届的文艺学博士里,有人写的是中国近代雅俗观的流变,有人写的是本雅明的艺术思想,有人写的是中国古诗的翻译问题,都跟文学作品品鉴和文学创作没任何关系。我的一个师弟倒是写了侦探小说,但他重点写的也是侦探小说的发展过程和背后的社会动因,而不是作品本身。正因为如此,我在当年上研究生的时候,我的导师(他是做诗歌批评的)跟我说“现在中文系的老师里,十有八九都是不会读作品的”。

这些老师连作品都不会读,想要培养作家无疑是难上加难。

另一方面,从我接触的一些中文系的老师来看,即便是很多研究作品的老师,如果没有实际的创作经验,对学生的态度也往往很不“友好”。

这背后的原因在于中文系的文学教育是一种经典教育。这些老师们在日常学习的过程中,被经典作品把胃口养刁了,从而导致他们对很多学生的作品是瞧不上的。比如我校的一位教授,平时倒是很喜欢读文学作品,但是对于所有学生的作品都瞧不上——这倒也不怪他,毕竟这些学生的水平跟经典作家比实在是差得远,所以即便学生写得再好他都觉得是垃圾,学生们在他那里自然也就得不到什么鼓励。相对而言,当代文学的老师可能还好一些,因为毕竟当代文学是一个进行时,他还能把你放在一个当下的水平里进行考量。

但不管怎么说,中文系仍然不是以培养作家为主要目标。打个比方来说,作家好比是做菜的厨子,文学作品好比是一盘菜。当下的中文系主要教给你的是如何评价这盘菜的好坏,而不是让你直接下厨做菜。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

确切的答案是,中文系也不知道能不能培养得出作家。

实际上,中文系培养出来的都是编辑和文学评论家,都是给作家帮忙的或帮倒忙的。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

写作是一件非常私人的事情。。

一个城市长大的孩子,无论如何都写不出来《平凡的世界》。一个穷人,无论如何都写不出来《红楼梦》,顶多写成小时代。因为没有生活。

中国的大学生,都是千篇一律的产品。都是18岁以前校园生活。18岁以后考大学。你的生活和你的同学相比,有什么区别?

写作。别逗了。。。


user avatar   du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

我外公,中文系教授,作协的。

有几个作协损友经常逢年过节互送咸鱼臭豆腐,嘲讽对方文章臭。


我小时候他一直教我写作,我说他写。

小有成果,拿了全国奖。损友们还挺稀罕我的,他们的孙辈没我写得好。


我初中时,他说他很多学生没我写得好……


我有几个表姐,大家一起学的写作,按理说她们被不藏私地多教了几年。也不行。

文字通顺没毛病,就是不太生动有趣。


一想想中文系的还不如我这种体育系毕业的写字顺溜,

emmm这东西可能真的是要天赋的。


别说中文系了,这些作协老头们自己的亲孙女亲外孙,都不一定能继承衣钵。


作为小范围作协老头们认为的佼佼者,我不就是个臭写公众号的嘛。



user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

中文系永远培养不了真正作家。

即便中文系内有真正成为作家的,也往往来源于他们自己的人生体验。

真正的作家,所做的,是用文字展现自己对这个世界的回馈,并能让人共鸣。

每个作家的人生和阅历,都是他自己的,独一无二。

人生的丰富,不是一个专业,以及课本知识所能赋予或诠释的。

汉语是我们的母语,我们的创作只是本能的事情。

成为大家的过程,仅仅只是这个磨砺的过程,只不过人的天分有高低,成就自然也有高低。

小学文凭(这里说明一下,莫言创作期间,先后获得了本科和硕士学历)的莫言能最终站在当今文坛数一数二的地位,农民诗人余秀华能写出令人动容的文字,这一切都是我们对于母语的运用。

对于母语的所有技巧,主要来源于我们一次次使用时的磨砺和精练,理论从来只是一个让她成为某一种形状的外在框架,不是她的肉,也不是她的骨。

那么,中文专业到底能不能培养作家呢?

当然是能?

培养的是工具型的作家。

想必真正中文专业毕业的人,也能明白,为什么中文专业毕业,从事的主要都是编辑、新闻类工具型文字工作。

文字本身是共情性的东西,和纯理论对立而统一。

然而,人大脑的学习模式,往往都是最偷懒的。

人类之所以能站在智慧生物的顶端,源于大脑的高效运转

为了高效率运转,人类的大脑具有简化的程序思维。

程序思维,令我们在看魔术时,很容易上当,既不知道自由女神像如何消失,也看不明白“三仙归洞”是怎么回事。

左右手同时放在冷水和热水里,然后再放进常温的水里,我们甚至会觉得,那同样温度的水,一边是冷的一边是热的。

在学习上也是一样。

在学习固定程序创作之前,我们的母语创作思维,拥有自己的“程序”和逻辑。我们按照,从小到大,所掌握的经验来进行创作。这些经验,往往是自由而特殊的。表现在文字上,往往充满令人意外的笔触或者结构,这就是人们所谓的灵性。偶然间情绪迸发,带来大量充满惊喜的文字体验,便是所谓的灵感。

当通过理论学习时,理论知识不停地把大脑中的知识体系,梳理成了新的脉络。为了达到固定的目的,它们变得直接高效。

例如,写一篇新闻稿,当学了相关的经验之后,能够让文字功底在中层水准的作者,在较短的时间之内,掌握写出中上水平新闻稿的办法。

然而,人的大脑是偷懒的。

当新的逻辑在大脑中得到构建之后,以前的逻辑也会逐渐丧失。

就好比,一台电脑程序得到更新的之后,以前的程序也将不复存在。即便大脑能残留以前的“程序”,也再也不会很好地发挥。

其实不仅仅是中文专业教出来的工具文,其实已经成熟的作者,在长达数十年的创作过程中,创作目的或者类型逐渐单一,最终将越来越无法再能尝试新的内容。

这也是为什么,很多成熟作家在后期都用江郎才尽之感。

诸如大刘这样的成熟作者,为什么删掉新稿休养生息了?因为,大脑令他们很难再突破。

中文专业出来,很容易成为“作家”,但却很难成为真正的作家。

总之,我们的大脑决定了一切。

即便中文系想要培养作家,也无法培养作家。

当然,作家也并不一定是天生的。

特殊的母语成长环境、大量阅读、大量创作,才是真正的决定因素。

比起常人所认为的,勃朗特三姐妹主要是靠天分写作,我更相信她们的成就,更多的来源于特殊的母语成长环境。

真正的作家,他们笔下所创作的,是他们所看到或者认为的这个世界。

就好比,虽然你可以按照他人既定的规则,中规中矩的探索这个世界。你也可以按照自己的想法来,无拘无束的探索这个世界。

当前,前提是,你得有行走的本能(母语)。

最后还是想说,对于文学商业化、文学政治化的今天来说,真正的作家已经越来越少。

如果想要当纯粹的作家,千万不要全职,不要去追求文字之外的东西。

当然,不想纯粹,就当一个工具作家,只要不违法、也不是什么可耻的事情。

作家有勇气追求自己的纯粹,但这并不是对作家道德绑架的理由。


user avatar   xue-ye-ni-liu-70 网友的相关建议: 
      

这次七部门联合发文,重点突出的还是两点

1 维护社会稳定

2稳定和扩大就业

这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。

下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。

说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。

《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求

一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。

这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。

二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。

这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。

这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。

三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。

四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。

重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。

这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。

五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。

不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义

六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。

中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步

矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。

2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。

综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。

现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。

所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?

微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。


user avatar   you-zi-chi 网友的相关建议: 
      

PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?

微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。




  

相关话题

  如何看待郑州督查室回应「小学统一女生头绳颜色」为「仪表教育」,媒体评「这是过度要求」? 
  在家学习期间,你的日常是怎样的,感受如何? 
  如何看待中国青年报批「做题家」? 
  美国没有户籍制度,那穷人要上好的小学有什么阻碍? 
  站在鸡蛋的一边就是正义么? 
  假如有一名学生,发生地震时向楼下撤离时被教导主任阻止,与其发生冲突后不慎将其打伤,是否构成违法? 
  为什么我们总是普遍一边宣扬职业平等,反对社会达尔文,而一边又鼓励孩子好好学习,找一个好工作? 
  如何看待河南一考生高考考场上撕毁其他 2 名考生答题卡, 校长称「突发情况已妥善处置」? 
  如何看待中国科学院大学首届本科生保研率为 18.5%? 
  怎样培养小孩子的演讲能力?父母该怎么教育? 

前一个讨论
如何看待英国「工党误国」这一观点?
下一个讨论
国民党为什么没有战神级别的将领?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利