如何评价 Mozilla 裁员约 250 人? 第1页

Mozilla的裁员和别的公司的裁员非常不一样。别的公司裁员，绝大多数声音都是在喷公司，或者可怜被裁的人。Mozilla裁员了，我看到的评论基本更关心的是Firefox, Servo, MDN, Rust的命运。如果你在某个不存在网站打开#mozillalifeboat这个标签，你会发现绝大多数人要么是在惋惜受影响的项目，或者忙着从Mozilla抢人，就算被裁的人，也很难找到抱怨Mozilla的裁员决定，只能说基本都是在淡淡的哀伤而已。

因为没有人真正在意的是工作没了，反正从Mozilla出来的开发人员出来之后完全不愁工作，甚至工资会更高。人们真正在意的是梦想的破灭：Firefox这个在巨头们的夹缝中生存的，代表开放Web的浏览器，已经事实上丧失了翻身机会：

Mozilla裁掉了所有知道下一代布局引擎如何工作的人，基本上完全砍掉了下一代浏览器引擎Servo的官方支持，Firefox之后将不可能和正在重写布局引擎的Blink和Webkit竞争。它的命运很可能是慢慢被遗忘，放弃。然后我们又回到了IE6的时代，只不过这次的IE叫Chrome，背后的微软变成了谷歌。

可能Mozilla被裁的人没有什么特别激烈的情绪还有一个原因就是，大家其实已经意识到了这是个必然的结局。Mozilla/Firefox已经在三个巨人的夹缝中艰难挣扎太久了。Firefox要面对的敌人是：

1. Chrome/Google: 绑定Google服务，市场占有率接近70%
2. Safari/Apple: 绑定macOS。iOS引擎独占。
3. Edge/Microsoft: 绑定Windows，最近换了Chrome相同的内核。

可以说Firefox能活到今天已经是个奇迹了。Firefox的内核Gecko作为唯一剩下的能和Webkit家族竞争的浏览器内核，在Mozilla这种小公司手中，居然还没有被放弃，并且还孕育出了Servo这种前瞻性的项目，更是奇迹中的奇迹了。很多被裁的人提到了“梦想的破灭”，我想“梦想”一定是他们创造这个奇迹的重要原因：梦想改变浏览器市场的现状，梦想开放代替封闭，梦想人们的隐私不被大公司出售...

然而梦想还是败给了现实。Servo这种超前的浏览器项目能一直成长，直到成为新的Firefox的概率原本就是极低的。重新设计一个浏览器引擎这种事情Google没有做，Fork了Webkit，微软尝试了，然后放弃了EdgeHTML。Mozilla不但做了，还为此专门发明了一个新的语言，Rust。现代浏览器开发的难度完全不亚于开发操作系统，并且终端用户是千千万万的普通人，需要大量的打磨。以Mozilla的小团队 + 开源社区的模式几乎不可能成功（参见Linux Desktop）。更别提Mozilla 90%+以上的收入其实来自于Google，一旦Google感受到一点点的威胁，杀死Servo也是易如反掌。

而且哪怕我们假定最好的情况，Mozilla不裁员，一直支持Servo开发，Servo进展顺利，最终变为下一代Firefox，那又如何？就算你Servo按照游戏引擎设计的架构远远领先于竞争对手，渲染极端复杂的页面（例如一个页面有几十万个小元素外加一堆SS特效）的时候FPS比别人高10倍又怎样？对于绝大多数普通用户的应用来说，你的技术优势完全不可能大到让别人放弃各种平台绑定带来的便利性。而且你本来就是个开源项目，你费了半天劲证明Servo可以，Rust可以，Google完全可以照搬Servo的架构，也使用Rust。

所以我觉得Servo从一开始就是一个注定不可能取得传统意义上的成功的项目。但是他孕育了Rust，并且反哺了Firefox（quantum css，web render)，所以至少在我心里，它已经成功了。

1. 不要用技术和路线图上的激进与勤奋，来掩盖商业模式上的懒惰。Mozilla需要认真思考商业化的出路了，毕竟“百万漕工衣食所系”，这是对mozilla自己负责，也是对所有用户、客户、开发者、受益者、捐赠者负责；
2. mozilla的一个比较好的出路，是以一个妥善的价格被微软收购——毕竟无论是firefox还是rust还是MDN，这种社区的资产价值只有在微软的技术栈下才会真正显现出来——否则再搞下去的话，几年后社区折腾得人心散尽，技术路线逐步落后，这点价值都没有了；
3. 可以考虑一下“工程师红利”，逐渐在班加罗尔、合肥、天津等地区开设office，或者换成contractor甚至某些工作直接outsourcing出去，可以省掉一些费用。