网传拼多多开始裁员，被裁员工会被 HR 全程监视直至签完裁员文件，真实性如何？有何其他细节补充？ 第1页

我们假设每个流量（网民）贡献的营收是1000块钱，10亿网民的总价值就是10000亿。

当PDD只有1亿用户的时候，每增加一亿用户，就能增加1000亿的营收，它的增长空间巨大，这时候支付给“人才”的高薪、福利，相对于流量的增加可以忽略不计。资本就愿意投入，愿意高薪挖人才，通过各种算法增加、留住用户。公司也有了ABCD轮融资，并且成功上市。

但随着每一次的融资，pdd的大股东也发生了变更。公司上市，资本已经完成了最大程度套利，而大多数股东又没有创始人的情怀，也没有耐心，因为它是来吸血的，吸完血后离场是必然的……

当9亿网民都成为快手的用户后，资本就很难再获得增量了，或者说投入跟产出不成正比了。

既然资本是逐利的，做不到开源那就只能节流了。

先是减少“非必要”的福利，接下来应该就是裁员了，再接下去……

资本都吸不到血了，还想给你吃肉？

既然裁员是注定的，方式也就不那么重要了。

所以，资本家创造了就业？别扯了！

大多数人的直观感受是：资本家提供生产资料，组织生产或者提供服务，生产或者服务过程中势必要雇佣工人，所以是资本家带动了就业。

而且从另一个角度看，如果一家企业倒闭了，那么他的员工就失去了工作，也能侧面反映出资本家带动了就业。

另外，各地政府都在大力地招商引资，其中一个目的就是增加就业，所以你说资本家是不是创造就业？

这么看好像确实是资本家提供了就业。

但资本家为什么会投入资本组织生产？

当然是市场有需求。

我们每个人都有生理、认知等各种需求。

当我们有穿衣需求的时候，资本才会组织生产衣服；

当我们有知识需求的时候，资本才会捧一个樊登出来；

当北方的人有吃荔枝的需求，资本才会组织采摘、运输海南的荔枝到北方……

当然资本家也会创造需求：比如当衣服的价值越来越低的时候，一部分资本家就会请明星来代言、请富人来代言：你看明星、有钱人都穿我们的衣服，穿我们的衣服的才是人上人。

还有一部分资本家则会打着“全手工”的旗号，宣称机器制造出来的衣服是没有温度的，只有全手工制作的才是有灵魂的、是独一无二的。

但无论如何，只有当市场有需求的时候，资本家才会组织生产，才能创造就业。

大多数的资本家的终极目标都是降低产品的成本，以便获得更高的市场份额或者取得超额剩余价值。而降低成本无非两个途径：提高生产效率或者延长工作时间。

无论是生产效率的提高还是工作时间的延长，本质上都会消灭就业。

生产效率提高，工厂不再需要原来那么多工人，这很好理解。

但延长工作时间是如何消灭就业的呢？

举个例子，有一份工作，需要A、B、C三个人劳动8小时完成，时薪是10元，资本家需要支付240元的工资。

但资本家会这么做吗？当然不会，他会只招A、B两个人，每人工作12个小时，加班只给一半时薪，这样资本家就只需要支付200的工资。

从短期看：资本家可以多获得40元的利润，两位工人也可以拿到比原来更多的工资。皆大欢喜。

但从长期来看却是弊远远大于利的。

一是挤占就业。之所以很多人意识不到或者避而不谈这个问题，是因为那个被挤掉工作的C是确确实实存在的，但又是看不到的。因为资本家会说我本来就只招2个人，C找不到工作跟我有什么关系？A、B会觉得自己是通过辛苦加班拿到了更多的工资，是他应得的。而C是个失业者，是个loser。

二是社会需求降低。原本8小时工作制的社畜们，在下班后可能会约朋友吃个饭，出去吃饭不得捯饬捯饬自己，不得开个车？吃晚饭不得逛个街啥的？所以一个吃饭的需求可能隐藏着服装、化妆品、汽车等多方面的需求。可当他开始996的时候，下班回到家已经10点了，洗洗就差不多可以睡了，最多再捧着个手机刷会儿视频。他不再有社交的需求、不再有捯饬自己的需求……

于是除了生活必需行业外，餐饮、娱乐、化妆品、服装等等行业的需求都开始下降。

这时候又有人会问：那什么政府还要招商引资？

其实地市与地市之间，省与省之间，如同国与国之间的竞争。

打个比方：BYD因为市场需求增加，需要扩产能，就得建新厂，假设新建的工厂能够带动1万的就业。那么这个厂无论是建在A省还是B省，对于整个国家的影响是不大的，就是带动1万的就业。但是对于A省或者B省的影响却是巨大的，涉及能不能增加1万的就业，而就业的背后又意味着消费和需求。

所以A省和B省就会给予各种土地、税收的优惠，争取BYD来当地建厂。但对于国家来说，是某种意义上财政收入的损失。

这时候有人会说：照你这么说，那不是失业会越来越多？

如果不加干预，确实是的。

但还有两个创造就业的手段：放水和科技创新。（另外还有战争等非常规手段，这里不做讨论）

放水又有两种：

一种是扩大政府投资（凯恩斯主义）。比如通过搞基建创造需求。搞基建就得有公司承包，承包公司再购买设备、原材料，雇佣工人，从而增加就业，提高相关行业及工人的收入，收入增加了，购买力也提高了，需求也上来了。

另一种是放贷。资本家一旦拿到这笔钱，就有增殖的需求，而资本不会平白无故增殖，需要投入经营，经营就需要雇人。

但只要“水”不增加，财富就会继续往富人手上聚集，又会出现需求降低、就业下降的局面。

科技创新也有两种：

一种是提高生产效率的，这部分创新，短期看会消灭就业，比如某汽车制造厂发明了智能设备，产量提高了一倍，这家汽车制造厂的股东可以获得超额剩余价值，同时因为智能化的提升，他不再需要那么的员工，于是他通过裁员进一步降低生产成本。但从长期来看，生产效率的提高有助于提高社会生产力，为实现共产主义奠定基础。

另一种是创造需求的。比如通讯技术的发明，创造了手机的需求；比如发动机技术的发明，创造了汽车的需求等等。

所以想要提高就业的唯一路径就是创造或者释放需求。

一是要鼓励科技创新（这好像是一句政治正确的P话，谁都会说），创造新的需求。提高国内企业在产业链上的话语权，保障企业能够有较高的利润。

提高资本家创新的内生动力就必须降低房地产项目的利润，规范资本市场的有序发展。

甚至可以考虑房地产项目公有化（包括商品房、园区、商业综合体等一切私人房地产项目），避免越来越多的资本家想当地主。国家不是没钱，为什么要把推贱卖给资本家？有个直观的感受：目前大多数企业家、中产阶级引以为豪的就是当年拿来哪块地，买了哪里的房子。房地产的暴利，是阻碍国内创新发展的重要阻力。

科技创新的另一大阻力就是“上市”，很多创业公司的终极目标都是“上市”，你要上市就得遵从一帮既得利益集团的游戏规则，创业公司完成割韭菜的同时，自己也成了这帮利益集团镰刀下面的韭菜。而既得利益集团完成收割以后，公司的死活就跟他们没有任何关系了。

二是落实《劳动法》，保障工人利益。这可能会带来短期阵痛，但长期看一定是利大于弊的。但这又是跟资本逐利的本性相违背，必须加强执法，加强舆论引导，让996无处遁形。

三打击平台经济，规范互联网行业发展。同样可以考虑公有化。

四是完善税收制度。包括资产税、遗产税、个人所得税等，充分发挥税收的调节作用，加强社会保障。当然，这可能会导致资本外逃。所以你再想想为什么我们的反洗钱力度如此之大。

而这一切，归根结底是为了现实共同富裕，是为了向共产主义迈进。