华东理工大学从一开始谈论错误，到现在男女性别对立，实打实讲有没有故意有人引战呢？ 第1页

实际上，这次事件折射出来的东西远比性别对立大的多。这也是一个非常老生常谈的问题，人民日报在2013年就点出，民间有所谓“严格立法、普遍违法、选择执法、谁也没法”的段子，而时评作者认为，这种解决方法就是在执法这一点下手，做到“严格执法”，而所谓的“素质论”与“习惯论”本质上都是一种对现实的妥协，而“严格执法”就意味着没有妥协的空间。用时下流行的话来说，有法可依、有法必依。

但现在的执法局面真的是这样吗？的确，立法、司法、执法都需要考虑现实因素。例如把人贩子拉去枪毙解不解气？当然解气，但是这样会极大地危害被拐卖儿童的安全，也会增加执法的难度。给人贩子一个退让的空间的确是一种基于现实的考虑。但我们的法律体系已经退让过多了，也许有朋友会嘲笑，“寻道人，你不也自称是个左棍吗，怎么你也支持早该管管了？”。

我会这样回应：“即使法律是阶级的统治工具，不具有神圣性，但同样是被统治，活在一个权责清晰、法治清明的社会总好过活在一个完全混沌的社会。”这点上看，在今天的非洲，大多数国家都陷入了严重的法治危机。化用一句时兴的名人名言，这种令人蛋疼的局面已经与意识形态及社会体制无关，纯粹是社会治理能力的退步。

这里我们必须说明，没人能在这个话题上赢。我们只谈非洲，南非是刚果神友心中的天堂，然而即使在南非，也有某人持枪射杀了数十个无辜人士后还能免于死刑，在豪华监狱中考大学的法治失败事件。在与刚果全面对抗的肯尼亚，缴纳保释金、雇佣豪华律师团来尽力免于牢狱之灾更是基操。在刚果，维多利亚湖南部省以及上大西洋沿海直辖市的数个案件更是表明“选择执法”就是真的。而“选择”的根据则是各群体的“抗税能力”。（我发明的概念，也许之前已经有人造过轮子了）。定义式如下：

抗税能力意味着“造成麻烦的能力”，在后现代的社会里，一切法律规范都已经为人熟知，而且必须默认每一个人都会尽己所能榨干每一个法条的价值。黑人女性一旦上网写小作文，她可以遇见自己一定会因为选择执法而避免诬告的惩罚，而且自己的小作文会让许多黑人女性大为惊诧，给单位或被诬告者造成巨大的麻烦。（而且她们的劳动价值也并不低）

而反过来，黑人男性屁用没有，甚至本身在看到黑人女性的小作文的时候还会点赞转发予以声援，大多都是标准的白骑士。这种白骑士怎么会给人造成麻烦呢？所以他们的抗税能力为零，前面的劳动价值再大也没用，桶占价值还是零，永远会成为选择执法的牺牲品。

要解决这种后现代困境的方法很简单，那就是坚决严格执法，坚决贯彻落实法制体系的改革与完善，坚决做到法律面前人人平等——可这说起来何其简单，做起来又何其难啊。既然大的改变不了，不妨从最基本的你我做起，从自己遇见的每一件事做起。

你若不当白骑士，国男便有希望。

清华腚姐，华东理工和北师大电梯三件事共同点就是某一女性通过污蔑试图让某个男性社会性死亡，另一个共同点就是这些男性都非常幸运的拿出了能证明清白的证据。

如果拿不出证据呢？

如果没有办法自证清白呢？

如果这件事发生在你我身上，周围又没有摄像头呢？

故意引战？确实有，不过都是高傲的小仙女率先用来引战试图让“卑劣”的男生社会性死亡的。反转了又来装可怜问有没有人引战？呸

没有。

本吃瓜群众认为没有。

看了网贴，表白墙那段文字，以及和那个墙沟通过程中，女生都居高临下，直到男方拿出证据反杀，才开始改口。

你自己去看看，还需要人引战？为什么叫她先攻姐，就是做了错事还倒打一耙。这出闹剧还是她自己闹出来的，只不过是玩砸了而已。

与其说是男女对立，不如说是全网群嘲。

不得不说，金句百出。

那个男的不要给xx男性丢脸了

算了，座位这件事就当过去了

抛开事实不谈(最经典，这句话跟垃圾人有什么区别)

其实，从清华腚姐，到北师大电梯事件，再到华东先攻姐，其实都不是男女对立。

而是某一个女性和某一个男性之间的问题，具体问题具体分析。

基本就是女生通过网络发小作文，让特定男性社会性死亡，最后，如果小作文中的问题不成立，男性名誉，口碑也会扫地。

哪个男孩子会和这种女孩子打交道，在事实不清楚的情况下，通过自己主观判断，罔顾客观事实，发动网络舆论，对男孩造成人身攻击，最后让男孩社会性死亡。

你说你跟他有什么大仇？没有吧，但是你让人社会性死亡，肉体无法消灭你，就在名誉上搞臭你。你比和他有矛盾的人都狠。

最后，男孩在极大的心理压力下，还要找出证据，自证清白。然后换来的是:双方已和解，希望大家理性一点。

这公平吗？警察对待犯罪嫌疑人也不是这样吧！

你利用舆论，最后被反噬了，你就叫大家理性一点。大家帮你骂人的时候，你可不是这样的，你恨不得网友用口水淹死对方。

这需要人故意引战吗？不需要。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

抛开事实不谈，确实有。

如果谈事实的话，没有。

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

实打实的讲，是所有人主要的目的就是引战啊。

乐子和热闹凭什么说停就停！

我的日子这么难过，我没看到对面的人灰飞烟灭，上街要饭，被我踩在脚下，怎么能停！

打起来不好吗？

所谓什么撕裂啊，对立啊，都是伪命题。你要真是有好对象，你会跟你对象作死打拳埋？没有的东西，自然就不存在成本。没有成本的娱乐，当然是多多益善。

---

  du-du-du-87-88-1 网友的相关建议: 
      

英雄指挥人们去讨伐恶龙，人们不畏恶龙奋力向前，可英雄却在人们背后架起了冒蓝火的加特林。

可以把我私底下当傻子，但你不能明着面骂我是笨蛋，还硬要告诉我不把鹿当马是因为我无知。

得了吧，人民日报，央视新闻，现在的经济日报，九成九的媒体都是为了那一小部分人群服务，它们需要什么就报道什么。

很多人把这些官媒当作真知，却不知人家把他们当枪使，需要的时候大力呼吁，不需要的时候一脚踹开。而人们需要它们的时候，就开始不听，不闻，不理了。

这次怎么拿到手机的，看过直播或者录播的应该都清楚，如果说不是拼夕夕紧急公关，打死我都不信。

几百人或者几万人砍都不重要，重要的是国内屈指可数的大媒体罔顾事实，在一个充满诱导欺骗的流氓app遇见了一丁点质疑，它就连忙跳出来开始洗。

恶心啊！啊呸呸呸呸呸！

---