感觉现实中中国家庭重男轻女的现象越来越少，职场上的女性权益开始得到重视，为何网络上性别对立更严重了? 第1页

你听说过吴桂贤吗？

1.吴桂贤是我国第一位女性副总理。

你知道北欧吗？

2.那是所有女权斗士都羡慕的“女权乐土”。

我用这2点再加1个现象来告诉你为什么。

1.你知道吴桂贤是多大当的副总理吗？

37岁。1975年。

按照粗略统计，1975年，中国有大概9亿多一点人口。一位37岁的女性，当上了一个人口为9亿多的国家的副总理，你是不是觉得很惊奇？37岁当副总理，其传奇程度应该都快跟诸葛亮差不多了，甚至更超过了诸葛亮，毕竟诸葛亮才治理多大个国家。要我说，甚至都追上了周恩来同志。

2.北欧一直是发达国家，福利可以说是全世界最好的。但如果你经常翻阅知乎关于北欧经济的问题，你就知道了。第一，北欧发展的早。第二，近代以来，北欧经历的动乱很少。第三，北欧也是资本主义国家，享受了早期资本主义红利，吸了全球的血。所以他们的国家富裕，福利待遇超好。比如我小时候打CS，就知道他们的 CS选手哪怕不工作，生活的也很好。

再说回来女权主义者们。女权主义者都羡慕北欧，比如最常见的就是“北欧男性产假和女性一样”。可我们国家的国情是一样的吗？像每周工作20多个小时，没有996，每年休假超过120天，那都是发达富裕的国家才有的。再说的直白点儿，想要福利，先得富起来。但我国现在除了几个一线城市，整体并不富裕。哪怕是一线城市，人和人之间的差距也是很大的，甚至都没到发达国家的经济线。

所以整体来说，就是虽然我们的平等发展的还可以，但和很多发达国家还差的很远。这就导致了我们每天宣传的幸福和我们身处的生活差距太大，人民的满意程度并不太高。

3.其实现在才是我国社会现状该有的状态。如果说80年代以前的男女平等水平更高，我认为是有其他因素加成的，比如我们那时候刚建国时间不长，百废待兴，机会多。比如个人崇拜加成，那个时候毛主席，周总理，朱老总他们的光环还很耀眼，对人民建设祖国的热情有着巨大的推动作用。

并且有一个因素跟第1条有关，就是女性的地位被强行拔高了。现代科技缩小了男女之间的差距，但体力活动却还充斥在我们的日常生活中。如果说从纯脑力劳动到纯体力劳动是一个线性的，那么纯脑力劳动男女之间差别不大的话，从体力开始加磅，男女之间的差距是越来越大的。举例来说就是妇女不得从事四级体力劳动。不想说更多了，脑子有点儿乱了，题主想知道的话评论区留言再讨论吧。

还有个第4条，对社会发展来说并不重要，但是对网络舆情比较重要。就是比如我之前回答过法律才是保障女性权益的，女权主义这种拉机根本没用。就会有杠精友善度过来问“法律落实到位了吗？”这种友善度问题。这种友善度对舆论的影响是巨大的。

这也是公众的一大思维误区。

女权是个宗教，是个利益团体，得到的越多，就会越激进，就会想制造更多事端。

同样的问题可以问问希特勒，得到了大半个欧洲，为何还要去进攻苏联呢？

女权是不会停下来的，只要能得到好处，女权就会找到借口继续推进，在利益面前主动收手，这根本不符合人性。

除非男性普遍觉醒，并奋起反抗，不然男性不死光，女权不会停止。

让纳粹停下来的办法不是割让莫斯科，而是攻克柏林。

---

  Padmasambhava 网友的相关建议: 
      

1，你的话题里会和阿里、腾讯、华为比薪资、比卷度、比压力。但你也几乎只会和这类企业进行对比。maybe有些人会扩大对比范围，把滴滴、美团、京东、百度也拉进来比。但你几乎不会再把海尔、美的、联想、中软、苏泊尔放在眼里，尽管这些都是中国百强公司。

2，讨论月收入时，2万/月不会让你再有特别高大上的感觉。年薪百万也不会让你有遥不可及的仰视感。当有报告说“月收入2万是中产阶层”时，你会大呼“扯、穷死了、完全不够花、买房至少20年……”。

3，你会开始热衷于讨论“是该沉浸于工作，还是多享受生活”。并觉得哪些说“人间皆苦，只是活着就已经耗尽全力”的人，都是该死的卷王奋斗逼。

4，跟每个身边的人说你抑郁了，骂老板和同事傻逼，觉得会议多到无法工作，越来越无法忍受各种细碎的不爽。

5，一边骄傲，一边自怜。一边觉得现在获得的一切都是努力应得的，一边觉得自己如此努力不该活的如此难受。

---