如何看待如今的性别对立？ 第1页

其实就是一个词，权责失衡。

女性摸男性的屁股算性骚扰吗？

换过来呢？

女性对男性说，你的胸真大。算性骚扰吗？

换过来呢？

女性一巴掌打在男性脸上算家暴吗？

换过来呢？

女性把丈夫锁在家门外，不给进来算家暴吗？

换过来呢？

发生火灾时，女性丢下丈夫独自逃生，可以被原谅吗？

换过来呢？

丈夫因工伤高位截瘫需要人照顾，女性提出离婚可以被原谅吗？

换过来呢？

丈夫工作后上交工资给妻子是理所应当的吗？

换过来呢？

女性希望自己的对象是处男是理所应当的吗？

换过来呢？

丈夫给妻子下跪是正常的吗？

换过来呢？

男女约会应该由男方出钱是正常的吗？

换过来呢？

这个社会可笑就可笑在无论是男人还是女人都致力于把女人变成宠物，只不过女人想成为宠物的同时还要求更大的窝和更贵的狗粮，以及任性拆家后可以被原谅。

这就是中国女权的现状——一切都向着成为更高阶层的男性的宠物，从而获得更好的待遇出发。

从前就不让她做人的，以后也不会成为人。

企业招聘了一男一女两个工人，他们嫌女工人干活太慢，于是辞退了女工人，又重新招了一个男工人。

女工人感觉受到了性别歧视，而男工人挣着同样的钱，却要面对新来的男工人的竞争压力，只能更加卖力的干活，这就是内卷。

在这整个过程中，无论男生还是女生，都是受害者，唯一受益的是资本家。

所谓的无产阶级革命，就是把千千万万的男工人女工人团结起来，反抗资本家的剥削的运动。而所谓“性别对立”的存在，会阻碍人民群众的团结。所以为什么资本如此热衷于挑起性别矛盾，一目了然。

所以哪有什么性别对立啊，包括不仅限于“人狗矛盾”、“客户与外卖小哥快递员的矛盾”、“南北对立”，还有所谓的“男女矛盾”，归根结底都是阶级矛盾。都是剥削我们的工具罢了。

写这些东西不奢望能改变什么，只希望能多一点清醒的人，一个两个也好。

这是我一个月前和半年前写的答案，我早就表达过类似的观点了，所以，见仁见智吧。

回复评论中 @老王小朋友 的问题，我觉得有必要写在答案中，让更多人看到。

老王小朋友：在充分竞争的自由市场，根本不存在我价值100的劳动力，被你10块买走，因为会有人出更高的价格，直到出价接近真实价值。 市场对我劳动力最高出价10块，你觉得我劳动力价值100元的依据是什么？ 如果只有某人才能雇佣我，那叫垄断。 雇佣关系的本质是，资本家出100元的生产资料，劳动者出10块劳动力，合作生产预期价值110元以上的产品。
作为一个打工人，我希望愿意“剥削”我的人越多越好，我选择出价最高的。

看来你只了解一些简单的皮毛，对其他的东西一窍不通。

简单的说，你的劳动和资本家价值100元的生产资料结合，创造出价值200元的商品，你的劳动力的价值就是100元，但资本家只肯给你50元工资，剩下的50元就是剩余价值，进了资本家的腰包。

你和资本家假设都是一样的人，50块正好够一天的生活花销，那么对于资本家来说获取的50元剩余价值也只够他一天的生活花销，没剩下一分钱，第二天他拿出前一天的150块再次组织生产，这叫做简单的再生产。

然而现实是，资本家不傻，工人也不止你一个，出去个人必要花销以外，资本家还有更多的利润，用这些利润购买更多的生产资料组织更多的生产活动，这叫做扩大再生产。

而这种资本积累造成的一个严重后果就是，财富集中到资产阶级手中，贫富差异逐渐扩大，失业现象产生，人口相对过剩。

至于你所说的“因为会有人出更高的价格，直到出价接近真实价值”，简直就是个笑话，太天真太可笑了。

第一，资本本身就是逐利的，最终目的就是获取剩余价值，如果劳动力价格接近或者等于真实价值了，资本家挣什么？

第二，你所说的“自由市场”下，“会有人出更高的价格，直到出价接近真实价值”，就算可能实现，也要满足一个前提，就是劳动力供求关系起码要相对平衡，但现实情况是，劳动力供远大于求，这就决定了劳动力价格永远不会接近于真实价值。

第三，正是因为你这样“甘愿被剥削”的人越来越多，才让劳动力价格一再贬值，本来20块能干的活，资本家告诉你10块钱最高了，你就愿意干了，那本来能拿到20块工资的人就只能接受10块的工资，否则就要失业。

有些人自己自己理解能力差，怼人都怼不到点子上，拉黑了还一个劲叫屈。

这位在答案中口口声声说

自以为理中客骂了一顿资本家，说都是他们捣的鬼。可自己举的例子却还是把男女对立起来了

我寻思我举一个现实中存在的性别歧视的例子我还错了呗？别忘了这个问题问的就是性别对立，我举了性别歧视的例子，引出了更深层次的观点，就成了“我把男女对立起来了”？这逻辑也太可笑了吧？

就好比我举一个骗钱的例子，告诉大家保护好自己不要上当受骗，你偏偏揪住我举的例子说骗钱是不对的，说我支持骗钱。

他内心还是想的是女人干活慢是应该的，大家要呵护她们。这跟养宠物有什么区别

好家伙这直接开始恶意揣测了，我咋不知道我还有这意思呢？先给我扣了一个大帽子，然后就这个莫须有的罪名疯狂开怼，老秦桧了呀。

再摘抄几句他在我评论区的评论，大家品一品。

把性别抹掉就是一部分人干活干得比另一部分人慢，产出低，老板一算不划算，换了另一批干活快的。这不就是正常职场么？

看来这位对于马克思的政治经济学一窍不通，我寻思这大学都讲过呀，多少该了解一些吧？口口声声的把资本家获取剩余价值的行为，说成“正常”的职场。这不就是和资本家一条心，甘愿当韭菜被收割吗？

对，自然没有解决的办法。这句话是你说的，那老板何其无辜？要接纳你们这群干活慢还要同工资的员工？

这句话就完全暴露他精资的本质了，剩余价值获取的少了，反倒资本家成无辜的人了，多么可笑的逻辑。那么那些被资本家蚕食血肉，窃取劳动果实的劳动者呢？

马克思说过，工资是掩盖资本主义剥削的一种形式，通俗地说，你的劳动值100块钱，而资本家告诉你你的劳动只值10块钱，剩下的90块钱就进了资本家的腰包，可有些人偏偏只看见资本家给自己发了10块钱，看不见本应该属于自己的90块被资本家赚走，还处处为资本家说话。

自己就是别人刀下的韭菜还不自知，还担心人家噶的够不够多，不够多噶点。被人买了还帮别人数钱，可笑又可怜。