如何看待“性别一换，评论过万”? 第1页

此处一个应有一个托脸笑表情

我很认真，不是在吃人血馒头，不是在蹭热度，讲道理，我家很早就是教书的，对于人人平等，安全，科学知识的认识，从小就开始……我为什么要说，因为有不平等存在，而且这种不平等已经到了能成为笑话的存在……

问持刀伤人什么性质，哪怕是未遂，哪怕是持有被发现，也得没收去局子里喝几天茶吧，真的做了持刀伤人那判刑都很合情合理。那么，这有一个案件

在高速上，持刀伤人的乘客，没有受到丝毫的惩罚，民警还给她买了机票……这么做合理吗？先不说合不合理，性别反过来会怎么样。

案件就会变成这样，一男乘客在高速公路上持刀划伤女司机的颈部，这事你怎么看，警察怎么处理？我不想写那些假设出来的案件中假设出来的没用的评论……总之，你心里有点数了没……

这男的应该怎么处理，3年起步……

女的犯错，人家哭了，人家赶不上回家的飞机了……

男的犯错，你还想回家？

还有个案例图没有保存，大致意思就是，一男乘客做女司机驾驶的车，男乘客有点惹下一些人的事你懂的，见女司机往陌生的路开，男乘客紧张就跳车了……最后怎么说的“男乘客应该认识到自己行为的后果”，司机无罪，这我支持，没毛病。

还有个案例，货拉拉的事，货拉拉没有要求司机必须按照导航走，这在这类车辆运载乘客也好，货物也好的平台上都是这样的，毕竟公路不是铁路，路线不固定，而且拥堵无法预料，换路线什么的很正常。案件是这样的，货拉拉给出点了路线存在拥堵，司机为了节省时间走了一条车少较偏一些的路，女乘客问为什么走这条路，这个乘客在装货的时候用了比较多的时间，司机不高兴，没有认真回答，女乘客就跳车了……女乘客死了，微博上一个央视什么什么就为她发声，说司机发现她跳车应该立刻紧急刹车，而司机只是轻点刹车，所以司机没有尽到责任，他应该为她的死负责……

不知道看的人物理水平怎么样，物体的速度不是立刻改变的，女乘客跳车受到的伤害远大于跳个矮墙躯干着地的伤害，因为她相对地面是有速度的空气阻力忽略不计的话她落地水平方向上的速度和车速是一样的，就相当于她用自己的身体刹车……如果按微博那个央视什么什么说的，发现她跳车立刻紧急制动。卡车如果紧急制动的话很危险，哪怕这不考虑这些。前面说了，物体的速度不是立刻改变的。女乘客已经半个身子在窗外了，这时候紧急制动，车在刹车的作用下迅速减速，但半个身子在外面的女乘客的速度不能立刻减速，她只能撞在窗框上，用窗框减速，结果就是，减速得比跳车时更快，作用面积比跳车时更小，受到的压强更大，简单的描述就是，堪比腰斩……

性别一换，男乘客应该清楚自己的行为导致的后果，怎么女乘客就不清楚了，这是看不起女的？

平等待人平等评论平常心。不平等待人自己坑自己。

这个案件里怎么就司机和乘客就不可调和，怎么就非得跳车？“只有在她认为车内的危险大于跳车时她才会跳车”那她怕什么，有人说强奸。不错，但此时的司机已经接了下一单了，司机现在看重的是时间，这个乘客已经浪费他很多时间了，他希望早点跑下一单，他还有时间强奸乘客吗？他还肯浪费时间给这个人吗……这个乘客她不这么想，她就是怕司机强奸她而且是怕到觉得非跳车不可……有人评论“这就那些人带得无限恐男，已经没有理智了”

什么人带的，就是杨笠等人。

无差别攻击男性“他们那么普通却那么自信”等等，别的我没注意，反正就一个标志性的“普却信”还有人说，看这些的时候，笑了的男人还算正常……看这句话时我笑了，气笑了，原来，人身攻击还能说的如此冠冕堂皇……于是有人开始整理反击，在贴吧“女权”吧和“女权吧”吧都有。有人根据杨笠那套做了几个女人普却信的，什么结果，没人骂，这不是搞事的多么心胸宽广，因为那些搞事的人不看贴吧……有些人去微博和他们对线，结果号被爆的事不少，一群人身攻击，不讲平等拿钱办事的人，你指望他们讲武德？

有几个典型的，在学校下雨了，三个女生跑回宿舍，没人给她们送伞怎么看。假设有人送伞，你是不是有所图，你是不是要**我……没人送伞，呵呵，这就是男人……

要我说哪有那么多事，在学校，我见下雨就不出门，不下雨出门去玩了，突然下开雨了，咋办，反正没买伞就在网吧玩游戏（滑稽流汗）

总的来说，有这些情况出现，主要还是因为不平等，不平等有很多种，现实中人权不平等，利益不平等，再就是舆论上不平等。性别一换，评论过万，这就是典型的舆论不平等。拿钱办事的情况下什么都可以买，舆论也可以……那个辣笔小球什么性质不用再说了。真正的性别不平等吗，平常还是看不见的，就是操纵舆论的人会抓住一点，添油加醋，无限放大，还会把一些事大事化小小事化了。这就引起一些舆论上男女极其不平等。

我在政府见习，这里真的是凭本事，有个三四十岁的女人，已经当上了副书记，正书记是上面不满意前任调来的，也就是说，这女书记是这里一点点上来的最高的官了，为什么，因为人家是真的有本事，据说人家精神特别棒，早上工作早，晚上下班晚，人家的地位是一点点拼出来的……我这任务不多，有时间看看手机，看见这些操纵舆论的行为是真的恨得咬牙切齿，一边也是见习的女同事问我，你看什么呢……

哦，回到现实，看看周围，男女老平等了，那些操纵舆论的人，老差劲了，我把你这些文章一关，哎，你还能咋样，真的到了这些人敢影响现实的时候，这种反人权的行为，政府还不管吗？现在该做什么，打会游戏（滑稽流汗）总之干啥也比对那些不讲道理的人讲道理好

最本质的不是性别，而是“受害者”心态。互联网时代，“受害者”心态被放大了！任何人只要他有这个念头，都可以在网络上找到支持他是一个“受害者”的言论。无论他/她做过什么，如何做事，如何做人，他/她都可以理直气壮地认为自己是一个“受害者”。

这个局面可以说是信息技术革命带来的副作用。它在根本上是我们对新事物不适应的一种体现。在通信技术不那么发达的时候，各种信息源对个体的影响是这样的

由于通信不便，陌生人对某个个体的影响非常小。这种结构的一个非常大的好处就在于，它几乎自动屏蔽掉了那些与我们经历不同，没有共同体验的人的信息。在这种框架下，我们获得信息的渠道相对单一，熟人亲友对我们的影响最大，而熟人和亲友在某种意义上是跟我们有类似体验，类似经历的人，他们也会自动屏蔽一些“不靠谱”的说法。所以在这种框架下，你想让自己“受害者”的想法得到支持并不那么容易，因为你身边的亲友熟人会毫不犹豫地告诉你——我们也是这样过来的！没事别瞎BB。

但是今天这个互联网时代却不一样了，便捷的通讯打破人与人之间的距离。不同信息源对个人的影响如下图：

在这个图里面，陌生人对个体的影响往往丝毫不弱于亲友，熟人，甚至在某些特殊情况下，陌生人的影响力甚至比亲身父母还要大！这种结构的好处是它极大地开阔了个体的眼界，如果有比较合适且稳定的三观，那么这种结构将会把个体的能量极大地放大。但反过来，如果三观不正或者没有足够的智慧去驾驭各种信息，就及其容易误入歧途！

陌生人说的话当然不能说就是错的，但是有一点非常明显，任何事情的是非判断都是极度复杂的。不同的时间，不同的场景，不同的对象，不同的措辞，甚至不同的表情，最后得到的判断是天差地别的。

举个简单的例子，两个人吵架，如果有人说：“我祝愿你全家都不被车撞死，你老妈不得性病，你老爸头顶不生烂疮，你生个孩子不会没有屁眼……”我们听了什么感觉？不用想，听到原文以后大家都知道他就是在骂人，尽管他语言的字面意思并没有什么问题。

可如果不是亲临现场，事后这个骂人的家伙说“我就是祝他全家健康平安，我有错吗？他凭什么揍我？”是不是又觉得他格外有道理呢？是呀从字面意思来看，这家伙确实也可以算是祝你全家幸福，可这种说辞，它明显不怀好意啊！

陌生人与陌生人之间的沟通就存在这样的问题，语言并不能完完整整地还原所有事件，如果加上刻意的隐瞒那么就更加无法有一个客观判断的依据了。更何况在互联网发声是不需要负责任的，相比于抬头不见低头见的亲友，语出惊人，先声夺人才能吸引流量，因而有意无意的，互联网上所有的东西都在“小题大做”。

这就是我们这个时代所必须面对的一个困境，那就是如何鉴别真伪。

是的，在过去我们的挑战是如何更多的获取信息。譬如我小的时候，为了看本书要骑车一个小时去书店找。而现在，打几个字就能读到自己想要读的书籍。可是与过去不同，在资源匮乏的情况下，能够印刷成书，装订出版，放到书店的东西，大都是有过人之处。而现在，海量的咨询鱼龙混杂，而且它们想方设法地去占据你的时间，浪费你的精力，一个不留神就会把你给绕进去。

比如性别问题，男女不平等最严重的时候绝对不是今天。世界上男女不平问题最严重的地区也绝对轮不到中国。可是偏偏在这个时代，这个国家这个问题吵得震天动地。不管男还是女，都认为自己是“受害者”。那么问题来了，为什么两方都觉得自己是受害者呢？

所以真相就是，这无非是一场哗众取宠的闹剧。是互联网时代，“陌生人”向普通人收取的“智商税”。唤起一个人的不满和愤怒，就像是在搞破坏。而激发一个人感恩和平和则更像是搞建设。搞破坏永远比搞建设更加容易，而我们最需要做的就是远离一切搞破坏的人和事。

你当然可以把男人，或者女人骂得一无是处，可是除了咒骂时那点儿虚无的快感，然后呢？然后这份“受害者”心态却可能使你永远丧失了理解和包容的能力。而这恰恰是家庭和谐，夫妻同心最重要的基本素质。

远离这些情感毒品吧！它们毁掉的是你健康的人格和幸福的未来。