假如永乐年间的大明神机营来到同时期的法兰西，能打赢当时的法兰西骑士吗？ 第1页

截止12月13日，本答案已经成功的成为了高赞排后的典型，至于是不是踩到了某些人的尾巴我就不清楚了，但是看最近知乎的风气。触到了某些人的逆鳞也不是不可能。

改回答是懒得改了，反正我的上一个答案已经因为得罪某个群体被“不予显示”。只是因为将某些人的话成功复述了一遍就阵亡了。

回答就放这里随便某些朝代粉踩好了，反正这种事情我下次还敢。

————————————————————————————————————————

以下是正经答案。

这个问题下都有人关公斗秦琼斗出优越感了我是没想到的。就随便说一点好了。

1.法兰西的那群骑士老爷又不是没见过火枪大炮，克雷西战役里就已经出现过火炮了。就算退一步来说，隔壁格隆瓦尔德之战都开打了，条顿骑士团都知道用火炮轰击波立联军了。英法两个区域大国还没见过？说火炮是新时代武器法兰西没见过的怕是活在梦里。

火药革命时期奇怪的武器有不少，都这个年代就别做什么天朝上国的梦了。稍微做点了解再发言都做不到？

2.法国南部地区多为平原，在当时早期火药武器在缺乏步兵和掩体掩护的情况下单凭这些玩意很难对骑兵产生威胁。以神机营装备的早期火门枪来举例，最多可以在3分钟内发射2发。而火门枪对于重甲单位的有效杀伤距离仅仅只有10—30米之间，这代表了如果遭遇骑兵突击，神机营火枪手基本上只有射击一次的机会。而那个年代的火炮由于性能与发射技术打运动目标的几率基本上为零。（也说明了为什么隔壁格隆瓦尔德战役火炮作用基本上和烟花一样）而根据百年战争内法军骑士的动员率来说，对方单动员骑士，兵力就大于神机营全员兵力。说实话单从纸面数据并没看出神机营的优势在哪里。

在这种情况下单凭火器兵种去莽的后果大概率会是大胆查理第二。战法再先进武器跟不上也是没用的。

3.拿阿尔金库法国骑士被暴打来说明火力优越性的差不多得了。玛丽罗斯号上的160磅长弓用复原材质箭头都打不穿同样的复原材质板甲。如果英军单凭长弓输出对抗法国骑士，亨利五世的人头怕不是要挂在布锡考特元帅的马鞍旁。

早期板甲再烂，也不是什么火力都能欺负一下的。开场一次抛射的五万支箭给第一波骑兵造成的减员近乎于零。

这场战役能赢，除了烂泥地和法国那群不听话的骑士自己的原因（布锡考特元帅麾下的公爵法王本人命令都不一定能行），亨利五世还必须要感谢英军步行骑士，没有这些人英军单凭长弓与工事连法军的第二波攻势都扛不下来。

最后总结一下，这种关公战秦琼式的对战问题基本上是没什么答案的，从总体上来说双方各有各的问题（神机营的早期火器对骑兵威胁有限，法军骑士的“个人勇武观念”过强等等）。但是拿神机营的所谓“先进”去满足所谓的“大明天下无敌”虚荣心那就只能说是屑中之屑了。

————————————————————————————————————————

这都能杠起来我是想不到的，原题以一营复合兵种对单一部队本来就是个没什么意思的问题，结果还有人纠结这个复合部队不够复合？是不是还得纠结一下三大营是一个整体不能一起出门什么的。

按照这种观点，“骑士”也不等于重装骑兵而是一个阶层的话，那岂不是还要把骑士本人及其附属部队全部算上。那干脆把题目改成“神机营VS法军得了”。就可以无穷无尽的斗下去了。

这很有意思吗？