能不能讲讲清弓和土耳其弓的优劣？ 第1页

以前带着清弓去土耳其参加过射箭活动，被土耳其人鄙视了 。因为他们觉得清弓太大，西亚传统上觉得弓体大就是制弓技术不好。

然而他们看到我清弓用的大箭，还有96厘米长的竹箭的时候，哈喇子都要流下来了。有个土豪直接一根给我约合200rmb拿了四根走。他们说地中海沿岸，西亚不产竹子，也缺少中亚东亚灌木类植物比如红柳，好点的木材比如杨树，桦树更别提了，干脆没听说过。箭杆就是各种当地木条刨出来的，品质很一般，长度也抠抠搜搜。

然后有土耳其人感叹为啥你们箭辣么好，弓却做那么大，那么次。我当时也没想到咋回答，只是哈哈过去。

但后来和朋友聊这个，想明白了，如果你这边不缺料，而且战术上最初目的就是想投射大箭，可能最后做出的角弓都会无限接近于清弓（既使为了射这种箭，你放大土耳其弓或韩弓也会差不多长的像清弓，而且还没清弓轻便，因为清弓的反翘长梢比同拉距长臂短稍的弓减自重，也能增加蓄能)。

也许古代东亚战场射轻箭效率低不低并不重要，因为从射箭的，到做弓箭的，到指挥官，压根没想过射箭要射轻箭，他们只是想配合弓的磅数把一根60-120克，长度都不低于93厘米的箭射到不低于130米射程罢了。隔壁日本人大概也是这么想的。

简单的说，设计上土弓重视效率，清弓重视蓄能。效果上比较，土弓用轻箭强，清弓用重箭强（大磅清弓就不应该射轻箭）。小拉力土弓更占优，大拉力清弓优势更明显。战术上土弓箭速高射程远，清弓射程近但威力大。

两者材料上讲都是筋角复合弓，都属于古代效率最高的。土弓比清弓效率高的原因是他的弓稍更小。清弓的弓稍很大，而且是硬稍，材料就是木头，在开工过程里硬稍不变形，它是不参与蓄能的。而放箭时，在箭加速过程中整个弓臂也要跟着加速，在最外侧的弓稍加速更多，这都是要消耗能量的。因此同等情况下清弓的效率肯定不如土弓。

那么下一个问题就是清弓为什么要弄成这样。因为很多时候弓的效率没有那么重要，重要的是威力。清弓的大硬稍带来两个效果，一是开弓过程里，拉力会先快速提升到一个高位，然后再随着拉距平稳提升。（也就是很多弓友说的“二段拉感）第二，它使得弓的拉距变得更大（形变区大小不变的情况下）。两者带来的结果就是同样拉力的两把弓，清弓的蓄能明显高于土弓。

弓的蓄能可以用拉距-拉力曲线下的面积来表示。假设两把弓都是80磅的。土弓曲线下面积接近一个三角形，从0磅到80磅近似一条直线（其实一开始的二次导数是负的，之后变成正的，一个略带s型的曲线）。而清弓因为二段拉感，线下近似一个凸四边形，这就比三角形“圈”了更多面积。而且土弓的三角形跨度大概是6-28寸，而清弓可能接近7-34寸。清弓更宽，这样面积差距就更明显了。所以即使拉力一样，蓄能也完全不可同日而语。

明白以上就能理解两者的优劣了。在射轻箭时效率更重要，而在射重箭时蓄能更重要。因为箭越重，弓稍的那些质量的影响就越小。举个极端的例子，如果射铅球的话那么两种弓的效率都会非常接近100%，虽然土弓理论上还是比清弓高，但那点差距根本就不重要。

小拉力土弓强，大拉力清弓有优势。因为大硬稍的重量就在哪里，如果是硬弓那么蓄能更高，相对来说加速弓稍用掉的能量比例就小。如果是一把软弓，加速弓稍耗费掉的能量占比更大。（硬弓的稍需要更坚固，一般比软弓的重，但这个效果不改变总体趋势）。

以上表现在战场上，就是土弓更适合射轻箭，初速高射程远。清弓都是重箭，射程更近，但无论动能动量都更高，其实就是注重破甲。那把弓更好要看具体战场环境。

而现代打靶的话，不需硬弓，小拉距高箭速的土弓肯定更占优。

先说基础知识，弓在拉开的过程中，弓臂因形变而产生逐渐增大的弹力。这个过程中弓箭手做的功转化为弓身的弹性势能，一般称为蓄能。

弓的拉力曲线，图片来自网络
纵轴为拉力（磅），横轴为拉距（米），曲线投影面积为蓄能。由于拉力曲线近似为直线，弹性系数k可视为0.5左右。

很显然，弓的蓄能也就是弹性势能等于拉开弓所做的弓＝拉距ΔL*磅数F*弹性系数k。对传统弓来说，弹性系数约等于0.5。所以我们可以粗略估算，一把50磅（约220牛）28吋拉距（约0.7米）的传统弓蓄能约在80焦左右。

但是，这张弓射出的箭绝无可能达到80焦动能，因为弓臂回弹时的动能会分走一部分蓄能。由于弓臂回弹的速度和箭速一致，而弓臂等效重量M又是恒定的，那么箭重越大，箭的动能所占蓄能比例也就越大，而箭速相应越慢（弓臂动能更小）。反之，箭重越轻，箭速越快，但动能反而更低。

V＝SQRT(2*ΔL*F*k/(M+m))

我们很容易想到，弹簧释放后不是瞬间回复原有长度，而有一个逐渐回弹的过程。同样，弓臂回弹的最大速度也受到材质的限制。因此箭的重量轻到一定程度后，箭速不会继续提高。而来不及释放的能量会干扰弓箭的稳定性，反映在射击手感上就是箭太轻容易飘，磅数大的话还有可能对弓箭本身或弓手造成伤害。另外轻箭飞行过程中更容易受到气流干扰，箭身飘存速差杀伤力严重不足。

反过来说，箭重太大会影响弓箭的实用性。弓箭的射程一般与箭速的平方成正比。也就是说，动能相等时射程与箭重成反比。比如说100焦动能的100克箭能射150米的话，那么200克箭只能射75米，反映在射击手感上就是重箭下坠更明显。

所以弓术有射的和射敌两个流派。前者用轻箭，比如每磅箭重不到0.4克（6格令），箭速快弹道平直容易上靶。后者用重箭，每磅箭重1克(15格令)以上，虽然箭速慢射程近，但威力更大。

为了进一步提升威力，战弓通常还有弓弰，也就是弓臂两端没有弹性的部分。弓弰的作用是在开弓时作为杠杆。大弰弓的拉力曲线起始段更陡峭，中段明显上凸，蓄能系数k更大，在同等拉力和拉距下获得更高的蓄能（对比上图的蓝线和绿线）。由于拉距受到臂长的限制，拉力受到膂力的限制，所以弓弰是提升弓箭威力（动能）的最有效方式。但弓弰也会显著增加弓臂的重量，降低箭动能/蓄能比（效率），这在射轻箭时尤其明显。

土耳其弓及其配箭，图片来自网络

一般说的土耳其弓，是指专门用于射远活动的土耳其传统弓。射实用战箭的土耳其战弓已经失去传承，只存在于博物馆中。（类似于清弓以前的中国弓）

从上图可见，土耳其弓是非常典型的小弰弓。不仅如此，土耳其弓从整体设计上针对射远进行优化，弓身既窄又薄，弦长仅有3英尺（约90厘米），重量不到400克。对比下图的清弓拥有巨大的弓弰，弦长大致等身（约170厘米），重量超过1500克。也就是说，为了达到同样的箭速，清弓需要多花费好几倍的能量在弓臂上。

清弓，图片来自网络

土耳其弓用的飞箭（flight arrow）也专门针对射远优化。传统工艺的飞箭重仅12克，为了尽可能减重，箭镞为象牙材质，而尾羽用羊皮纸代替羽毛。这个重量的箭，据说可以用在超过100磅的土耳其弓上，几乎和空放没什么区别了。

为了进一步增加箭速，土耳其飞箭还用了类似片箭的设计，持弓手拇指上戴的箭槽允许箭长短于拉距。

总的来说，土耳其弓为了射远竞技（这是当地的重要传统活动，奥斯曼苏丹也会亲自参赛），往低箭重高箭速的方向走极端，但这势必会降低弓的蓄能，使土耳其弓的能量输出不足，杀伤力低于常规传统弓。另外再强调一下，通常说的土耳其传统弓和古代土耳其战弓是不同的。

而清弓完全相反，走的是高蓄能大箭重的路线，常用战箭重量在100克以上，但射轻箭效率很差。这是为了狩猎、战争的实用性，放弃射远、射准的结果。