评判社会?批判文学?
批判文学是武器,是尖刀。
但是需要极其深厚的人文、哲学思想。
说起批判文学,我第一个想到的的就是鲁迅先生。
小时候,接触到鲁迅先生的作品,很多我都看不出个所以然。
但是等我慢慢的了解了那个年代,那段历史。我便隐隐约约懂了一些。
批判,与自我批判。
很多人,总是说这不好说那不好,要么就是没讲到根上,要么就是空谈。
有鲁迅先生那种思想深度的人又有多少?
而鲁迅先生,是诗人,是战士!
他用自己的笔批判这那个腐朽的社会。
而自我批判,会让自己认识到错误,改正错误,最大限度的避免自己走在错误的道路上,从而让思想的武器越来越强。
那些在公众号上针砭时弊的作者的作者,有多少能做到的。
诚然,我们的社会有诸多问题。
但是一味的针对表象的批判只会成为公知,乱带节奏。
就如同现在的房价一样,一堆人冷嘲热讽限跌令。
但是如果不限跌,中国的市场很容易出现大问题,甚至引起金融风暴。
那些针砭时弊的作者会说吗?不会,他们(绝大部分)只会满足网民的情绪,推波助澜。
解决这个问题的唯一方法,就是发展经济。同时去掉房子的投资属性,把投资的属性挪到股市或者国债上去。但是具体怎么发展,经济结构怎么改革,股市或者债市又该怎么管理,他们懂吗?他们不懂。
这就是公知....
好吧,跑题了。批判文学不是用来赚钱的东西。
会批判社会和能写东西挣钱也完全是两码事。
学会包饺子并不会让你懂得怎么蒸包子......
提到了鲁迅先生要尊重一些,就不请哈士奇镇楼了。
因为写不出来……
很多人都尝试过,写不出头……
就如传统作者,写网文都很难出头一样……
好多人都以为,会写东西就能来网文行业吃饭,真不是……
会写东西,了解市场,以及运气,缺一不可……
了解网文市场是个挺辛苦的活……
其实很多新媒体作者,在写作能力上也是不成的,新媒体和网文,在写作的技能树上并不完全重合……
举个例子:新媒体是几乎不需要人物的,大多数是议论文,偶尔涉及人物也是有典型可抓……
因为写不了啊,网文贼难的好吧
我就是写社会类稿件的,之前写高龄试管生子大妈的单篇稿子有800多万阅读,23万赞,1万多评论。上周五刚发的稿子,这两天也有快100万阅读了。
然而网文这东西,我琢磨了两个月都没成果。
把各路大神的答题和注意点都列成了笔记,每天都固定扫榜,在热门类型中选三个签约新书开篇来分析,再把同类型热书的两个完整情节进行拆解。
爽点情节有哪些类型啊,怎么加强带入啊,怎么铺垫,怎么爆发什么的都做了整理,建立了素材库,有道云里笔记有五百多个了,然而自己写时便发现一堆问题。
我只想写被一些人无比轻视的系统小白文,但压根写不了,开篇已经有一两万字废稿了。
开篇只写主角,第一章内容只有三部分,主角醒来发现潜伏大危机,主角遭遇短期危机,金手指出现引出下一阶段任务。
开头第一句就是,“消化完记忆,xx觉得很无语。”然后引出危机快速进剧情,世界观与设定什么的,第一章所占篇幅三百字不到,但怎么写怎么不对。
今晚还在纠结一个问题,开局主角危机,怎么用系统解决不那么突兀,还在想是不是要构思个好剧情来解决。
后面去看了同类开局才发现是自己的问题,天降系统解决危机是可以的,但危机困难程度要多多刻画,要突出主角努力了但没法子。
之前觉得味道不对,就是因为铺垫过少,容易让人觉得主角就是个走了狗屎运的屌丝,逼格太低了,代入感就很差。
真的别轻视任何行业,我之所以相信后续我能勉强吃网文这碗饭,就是因为我尊重这个行业,我能看得见很多被各种喷的书,人家哪里写得好,这样我就能学习别人的好,我自己也能有所收获。
希望今年我的小白文能签约,也祝各位武运昌隆,写本好书!