苹果的面容ID就是不好用,加了指纹解锁也不好用。就因为它是美国手机,苹果怎么改进都不如国产手机好用。
赢就完事儿了。
就体验而言。
最方便的是背面指纹识别。
因为你操作手机的时候,拇指操作屏幕,小指无名指握住手机
如果有指扣的话,中指插入指扣。
而你五个指头里面最灵活的是食指。
用食指触摸解锁也好,用食指认证支付也好,都是最方便的。
用人脸识别认证本来连指头也不用,但是加上口罩识别不了就不方便了。
侧面指纹也可以用食指和中指,缺点是接触面积小,摸起来不方便,不如背面接触面积大。
体验上有很多现在流行的设计都不是好用的。
可拆卸电池可以快速补电
为了一体化设计给放弃了。
有线耳机,因为DAC在手机端,可以设计出很强的音质,而且不用电池,没有续航时间限制。
为了蓝牙耳机多卖钱,也放弃了。
本来,我们用的屏幕都是方方正正。但是现在大多数是异形屏幕,全屏的时候边角很不舒服。
面部解锁带来的是全面屏。如果指纹解锁会导致屏占比减少,那我肯定是不同意的。
但面部解锁相对于指纹解锁,的确有很多影响体验的地方:
1、口罩。
新冠疫情让口罩成为必备品,偏偏面部解锁对口罩极其不友好。
这里还有一个很奇怪的事情,虽然苹果手机的面部解锁戴口罩解锁效果很差,但是支付宝支付调面部解锁,即使我带了口罩,成功率高很多。
细思极恐。
2、眼镜。
如果只录制了戴眼镜的面部,摘下眼镜识别率就基本为零。
体验当然是退步了,但这可能是一个权衡过的抉择。指纹解锁是一种体验,全面 OLED 屏幕是另一种体验,在 Apple 有成熟的技术做到两者兼得之前,必须从中选择一个。
别人已经做到屏下指纹了啊?但 Apple 有自己的标准,必须体验足够好。正确的指纹总是轻易能解锁,但错误的指纹只有非常非常小的概率会匹配解锁。因此问题不在于别人能不能做到,而要看 Apple 能否做出来它自己满意的体验。
在第一代 iPhone 研发时,就因为 Steve Jobs 发现屏幕容易被口袋里的硬物刮花,被打回去重新选择屏幕材料。Apple 在生产上有资格采用高标准,因为它能完全控制自己的生产工艺。Apple 不愿意做的事情,更有可能是因为它做不出来自己满意的体验。完全控制生产工艺都做不到自己满意,那其它厂商做出来的估计也达不到 Apple 想要的体验。