王力宏疑似塌房后还会有继续喜欢他的粉丝吗？ 第2页

粉丝们现在这么自信了吗？张口闭口就是爱因斯坦。怎么？现在中国的歌星影星们都可以比肩爱因斯坦了吗？真牛

真是太逗了

我说：普通人不能只要才不要德，但是特殊人才，特殊情况除外，比如现在要是能造芯片，那么我们可以在德上稍宽容。

评论：爱因斯坦私德不好，你就不要相对论了？毕加索私德不好，你就不看画了？

我说：第一，偶像明星可以比肩爱因斯坦了？爱因斯坦和毕加索不是属于我后面说的特殊人才特殊 情况吗？

第二，我们不是说还当不当粉丝吗？我是说私德不好不太适合偶像，至于歌你可以听啊？

评论：逻辑真差，我们提爱因斯坦是反对你说才德不能分开 ，谁说偶像可以比肩爱因斯坦了？

我说：所以爱因斯坦是特殊情况特殊人才啊

评论：那爱因斯坦在物理学上造诣高，某某在音乐上造诣就低吗？

我说：如果你认为一样高就一样吧。如果你认为某某在音乐上的成就足以担当起特殊人物

评论：哼，典中典，逻辑真差，就会用依据特殊人物特殊情况

在此郑重声明

我逻辑真的很差，不配一些高端的网友对话，感谢您屈尊纡贵前来指教。

另外说句题外话，

知乎真的可以给研究心理学提供很多案例

早年的知乎评论大多数：这个问题的xxx是不是不太准确，这个地方的xxx是不可以改成xxx

现在的知乎评论大多数：就这？典中典？就这还xx呢，连xxx都不知道？

这种评论方式其实把心理学上是有专有名词的。

不过我突然想起我导师跟我说的一句话：不要试图跟 专有名词 争论，因为人家不是为了讨论问题的

**以下原回答*

实名反对高赞说法：

1、才德要分开

2、按现在的标准就没有文艺复兴了，因为文艺复兴期间的大艺术家私生活比较混乱。

这两个立论其实站不住脚。

第一、德和才不挂钩本身就是基于西方价值观的。而中国一直强调德必称位、位必称禄的。

在中国人的价值体系里，道德问题是和社会地位挂钩的。

中国人很难容忍道德低下的人名利双收的。

而现代演艺人员就是名利双收，如果在道德上再没有要求，那与中国人价值观实在矛盾。

第二、道德价值本来是变化的。

文艺复兴时期的很多大师的“私德”问题在当时不是严重问题。只是现在变成了严重问题，换句话说他们当时并没有严重的道德问题。

比如如果一个人有很多老婆。

在古代不是违反道德的

但在今天就是重婚罪。

所以你不能说，古代诗人逛青楼，现在明星就可以逛吧？

第三、人类是进步的。

你不能说文艺复兴时期大师怎么怎么样了，我们就能怎么怎么样

这不光是因为价值观进步了：比如他们可以侮辱女性，你现在觉得他们都可以你也可以吗？

还因为技术进步：比如文艺复兴的大师有些怪癖，可能只有小圈子的人知道，不会影响青少年，但今天的流量明星可不一样。

所以，对艺人道德、法律严格要求既是中国传统又是时代进步的体现。不要拿古代大师来给现在明星“开脱”。

回答 @悠悠一评 几个问题

第一，德才兼备怎么就不是中国传统了？不要用历史个例和传统价值做混淆。

除了你举得例子，我能举出更多，陈平还盗嫂受金呢，曹操说唯才是举呢。

但这都是指在特殊情况下，需要特殊人才的举动

我们最希望的是德才兼备，如果实在不能兼备，我们才退而求其次，在特殊的条件下做取舍

如果今天有一个人能解决我们芯片卡脖子的事情，他就是有些道德问题我们也会可能从权

但我们更推崇的价值是德才兼备

文天祥和高拱谁更受推崇呢？诸葛亮和张居正谁更受推崇呢？

且

张居正的例子不恰当，张居正被选上去的时候是不是德才兼备？后来出了问题不是也是受了惩罚？这和明星道德问题也要受惩罚一样。

其次、明星跟您举得那些也都不是一个量级的

再次、你说美国污点明星一大堆。这是好事？他们对明星要求不严格就妨碍我们要求严格了？这是什么逻辑？

这个问题问得很好啊，我的建议是看今年年会的摘要集：

中国化学会第32届学术年会 - 论文检索系统 - 中国化学会

可以看到有很多分会，不过计算化学分布得比较散，夹杂在各个分会中。各分会的主题可以从这里找到，可能相关的包括：

有一些主题是理论计算夹杂着实验的，还需要仔细辨别。回到摘要集，以第一分会为例：

中国化学会第32届学术年会摘要集-第一分会：物理化学前沿 - 论文检索系统 - 中国化学会

可以看到题目和单位全都标出来了，而且还可以下载。

显然，能找到相关方向的摘要的单位，就是开设了相关方向的院校，甚至还能精确到具体的某个课题组。

---

  kong-tao-luo-7 网友的相关建议: 
      

最大的不幸就是没在女权运动中赚到钱，却参与了女权运动，当了白白的出钱者与打手

---