C++11以上,应该是推荐这样用的吧。
传统用法的问题在于:同样一个 = 符号,有的时候会是初始化,有的时候会调用拷贝构造方法,有的时候会调用类型转换构造方法。还有的时候,它又代表了 = 操作符成员方法。
有多少C++程序员可以准确的回答,声明的时候使用=符号在哪种情况下会调用拷贝构造方法,哪种情况下会直接初始化?——如果你做不到准确判断,同时又坚持使用 = 符号初始化,程序的实际行为就很有可能跟你预期的不一样。
同样一个符号至少有四种可能的意思表达,在实际运用中是可能发生错误的。
而 {} 初始化方法的语义非常清晰而唯一。
C++在引入新特性方面,应该算是各种现代语言中最保守的一批了。如果连 C++ 语言都认为必须增加的特性,那么这个特性就很有可能是非常值得增加并且很有用的特性。
很正常的写法。至少有一个明显的好处:一旦类型不匹配,编译器立马报错。
示例:
int n1 = 0.5; // 都不一定告警 int n2{0.5}; // 错误! short s1 = 65536; // 应该会告警 short s2{65536}; // 错误!
另外,还有些只能用花括号的情况:
std::byte b1 = 255; // 不能编译 std::byte b2{255}; // 正确初始化一个 byte
所以,使用花括号很正常了。
反而是非基础数据类型要小心,不能到处用花括号。最明显的,凡对象本身有使用 initializer_list
的构造函数的,一定要小心区分使用 ()
和 {}
的场景。我经常举的例子是:
std::vector<int> v1(3, 5); // 得到 {5, 5, 5} std::vector<int> v2{3, 5}; // 得到 {3, 5}