如何看待山东高院提出的“不能以出轨为理由，就要离婚”这一观点？ 第1页

如果电商说“不能以质量问题为理由，就要退货”，你们还网购吗？

【国家需要一定的保守主义回归。】

我作为知乎最鲜明的保守主义立场者，一直在表达“出轨入刑”的建议。是因为，出轨的低成本，让大家不敢走进婚姻，这种基于结婚后可能被绿，所以不敢轻易结婚的受众比例，肯定比担心结婚后不能随意出轨受众的比例，高很多。

比如，100个人里面，仅仅可能有那么10个人，不结婚，考虑的是婚后精彩丰富的性生活没了，因为这些人爱玩儿，或者说他们的资本可以支持他们玩儿。而有50个以上，是玩儿不起、不喜欢玩儿、就想安生过日子的，如果保守主义倾向的“出轨入刑”实现，这些人就对婚姻感觉到有了个基本的保底，愿意结婚。

如果出轨成本继续如此低，那么，最近的报告也出来了，是女性结婚意愿偏低！不是男性！作为女性，既然婚姻对方有如此低廉的出轨成本。那她们思考的就是：“都有这种可能性，我为毛不找个特别好的？”

于是，谈硬条件成为普遍现象，而且，寄希望于，可以通过目前有限的出轨成本，去获得婚内利益。如果这点儿利益都很难保证，那么，还有相当部分人的选择是：不结婚。

这是女性方面。

接下来说男性方面。

如果不能用“出轨入刑”这种狠劲儿，把已婚男性锁住，那么，就是把已婚男性，隐性的，放到跟未婚男性一样的竞争面前。

这怎么理解呢？

一方面，确实有非常小的一部分女性，愿意跟已婚男性保持关系。通过这种保持关系，让这部分女性，排斥了未婚男性。比如，某个光鲜亮丽一直不结婚的未婚女性，其实跟一个非常优秀的已婚男性暗通款曲，那么，她能接触到的未婚男性，对她来说，真的好普通啊。就那点儿经济实力，就那点儿阅历经验，跟人家优秀的已婚男性相比，简直，太普通了。所以不愿意去未婚男性的市场，除非有特别优秀的。

另一发面，跟已婚男性暗通款曲，有实际往来，就会排斥未婚男性吗？不一定。比如，直播刷礼物，也可以让相当部分，不愿意跟已婚男人来往的女性，去排斥未婚男性。比如，一个姑娘人家漂漂亮亮的，被美颜一加持，基本有几十个能刷礼物的男性（刷礼物部分未婚已婚，是个男人就能刷），就能保持更富有一点的生活，都根本不用为了什么实际利益委屈求全了。

只有把已婚男性，给锁死了，才会有一部分女性没有着落，进而选择踏踏实实的结婚。

所以，“出轨入刑”，可以起到一箭双雕的作用：一方面，让一些怕结婚被绿的女性，有个保底，敢于条件差不多了就结婚，而不是非得要这要那才敢结；再一个方面，就是让一些靠已婚男性生活的女性，没了市场，老老实实的回归未婚市场。

当然，最大的受限制者，还是男性，男性的性欲比女性高1.5倍。已婚男人，普通的被限制了，可能会导致大批失足妇女失业；有钱的被限制了，可能会有2到10个未婚女性没有经济来源，老老实实结婚去。还有就是，有钱的已婚男性被限制以后，也能少点儿已婚妇女离婚案件的发生，这才能从源头控制住离婚案提高。

未婚有钱男性，也存在不结婚，随便吊着十几个二十个随便玩儿的情况，有些还喜欢已婚妇女。没事儿，用“出轨入刑”给镇起来呗。行，玩儿已婚妇女，玩儿去吧，别被逮着了，只要逮着了，给你扔进去。

随着可供玩闹的市场越来越小，结婚的利益变大，不结婚的利益变小。甚至，社会会出现一种观感：这人到了年龄不结婚，真的就是图玩儿，不然他为嘛不结？出轨都入刑了，他还在担心什么？

所以，非婚者会被孤立，会被已更严重的有色眼镜对待。———————— 我承认，这种局面，肯定不利于个人的自由。但是，这种局面，对国家和文明却十分有益。婚姻会更多，产生的孩子也会更多。

出轨入刑，是中国面临人口老龄化、少子化，最重要的人口调控工具。

除此以外，更有效的人口调控工具，是打击女性就业地位，把女性往家庭逼，让她们成为家庭主妇。但是……这种办法，好像很差劲吧？对国民生产率来说，是极大的损失。因为，女性中，真的有很多了不起的人。从一个企业主、从国家的角度考虑，如果本来能产生社会效益的大批量女性，回归了家庭，那得少多少产出啊？

而，我们不能在西方普世价值的道路上越走越远，甚至达到“不能以出轨为理由，就要离婚”。稍微应该保守主义一点了，稍微应该取回一点正常的东西用了。台湾可能千不好万不好，但是婚姻妨害入刑，还是比较好的。

2019年，大陆放开二胎的背景下，生育率仅为1.47，而台湾的是1.12。人口专家梁建章讲，扣除二孩生育堆积效应，自然生育率仅为1.1左右。那就是说，经济发展非常强劲的中国大陆，实际上可能还不及连年走经济下坡路的台湾的生育率。———————— 你知道这意味着什么吗？意味着，“出轨入刑”，可能真的对生育率，有帮助。尤其是在中国大陆这种福利和社会保障优于台湾那种社会的环境，可能帮助更大。

【总结】：

我早在几年前就关注到了一直在疾呼人口问题的易富贤，就是《大国空巢》的作者。

问题摆在眼前，这一两年逐渐正视起来了，着挺好。

但是，明知道有办法可以去解决，拖着，不用这个办法。

只会让问题越来越严重。

届时，可能真的会造成积重难反的情况。

还有个办法，把直播打赏取消了吧，立马能让很多人回归到现实。比如，我就算在知乎上有多少关注，有多少评论，回到现实生活中，我还是认为，自己就这斤两，工作上该干还是得干。但是，直播就不一样了，一帮人一围，一点儿礼物刷起来，都觉得自己非高富帅不嫁了。

保守主义就像盐，多了不太好，但是少了，也会出现严重问题。怕只怕，有些既得利益者，对外表现出一副唾弃保守主义的态度，但是在家要求妻子不断生三四个孩子。说的就是王力宏。给平民老百姓灌输开放前卫的主义，然后自己和自己的家族实际上搞保守主义。

有什么用？

真正爱国家，就应该主张全民都有必要的保守主义。

山东博物馆对不起，但是在这个问题下面莫名有发此图的冲动……