对于网传日本CODA牵头的国际反盗版组织会有什么影响? 第1页

知识产权并没有天然的正义，它是资本主义制度的产物，是资产阶级攫取利益的工具。知识产权，本质上是垄断，合法的垄断。

简单来说，资本的反动统治。版权应当在维护著作权（广义）利益和知识文艺普及维持平衡的。可现有的知识产权法律仅仅保护著作权利益，无视普及性的需求。所以盗版的出现是对这种现象的纠正。可如今，资本联合起来把持着法律，试图全球范围内消灭盗版，这就是一种反动。

我认为，国际反盗版的最大问题是反盗版所得收益多少，以及收益分配的问题。这两个问题不是简单拿出一个新框架，新组织就能解决的。

版权本身是资本家发明出来用于扩大自身利益的。不管是日本游戏厂商曾上诉最高法院要求判定二手游戏卡带属于盗版，还是美国迪士尼在威利的汽船这一一百多年前的作品即将到期之前，多次利用自身影响力将版权保护期从60多年延长到了上百年，以及我国某文集团给网文作家的卖身契，都说明了版权即使能维护创作者一部分的利益，但它的本质，以及设立出发点是资本家用于扩大自身利益的工具，并无神圣性可言。

正因如此，资本家维护版权，是为了可以从出售更多正版得到更多的利润。而跨国反盗版的问题是，一个国家原本无法合法销售你的正版产品，那你去该国反盗版，又会出现多少利润呢？你的国家流传着外国的盗版，那么，你去反外国的盗版产品，你自己又会得到多少利润呢？

最终在理想情况下，资本家的反盗版力度会达到一个平衡点，就是反盗版的收益达到和花费相等的地步。这种情况下资本家再加大反盗版力度，只会减少自己的利润。而外界环境发生变化后，资本家的反盗版力度也会变化，达到新的收益-花费平衡点。

国际反盗版组织的出现，根本上是因为网飞的崛起以及日本美国文化产业拥有了更多海外销售市场，这打破了原有上面所说的平衡，进一步反盗版可以给美日资本家带来更多利润所致的。不然，这种组织难道三四十年前建立不起来吗？还不是因为那时建立这种组织反盗版没有利润。

这才是根本上的问题，由此，以目前的中国与美日的国际关系，很难想象我国会为了维护美日资本家利润而加大人力和资金投入来反盗版。根据各个国家文化产业状况，以及我国文化政策，我国因为加入这种协议而增大反盗版力度，不管对美日还是自身，都很难得到更多因销售正版而产生利润。

由此，我认为这个组织可能很难影响到中国总体的反盗版力度，除非网飞入驻我国。中国加入这个组织可能更多的是因为美日资本家考虑到我国台湾地区的市场，毕竟那里有巴哈姆特，也能上网飞。