为什么电影《不要抬头》在美国的口碑两极化？ 第1页

昨天翻这几天的《华盛顿邮报》，有一篇报道说的是《不要抬头》创造了网飞播放时长的纪录。这是事实。

另一方面，《不要抬头》出来后，CNN和FOX都发了评论，表批评。这也是事实。

大致列举一下《不要抬头》的讽刺对象，有懂王及其狂粉红脖子，和硅谷科技公司关系亲密的民主党政客，以NBC和《纽约时报》为代表的电视和纸媒等等，可以说两边、上下都骂到了。

大致列举一下哪些人不喜欢《不要抬头》：

1、懂王和红脖子，不用说了；

2、虚伪的民主党及其拥趸，CNN的批评非常有趣，非常虚伪，要么说你讽刺得不够深入呀，要么说你忽视了红脖子们的感情呀，你应该去教化红脖子而不是去激怒他们呀，难道你还没有发现精英主义的傲慢多么有害吗什么的；

3、电影里的彗星是气候变化+疫情的象征，所以否认气候变化的利益相关方以及否认疫情的人也不喜欢这电影；

4、大科技公司，政客们的各种金主们，几乎肯定也不会喜欢这电影的。

《不要抬头》的导演是拍《大空头》的亚当·麦凯，编剧是之前给美国社会主义者桑德斯老爷子写演讲发言稿的戴维·西罗塔，可能这是这部电影能这么豁得开去骂的原因。

不过这也造成了一个有趣的现象，CNN和FOX都在明里暗里说这电影不好。这让我想到了当初《小丑》出来，《大西洋月刊》和《卫报》这两个在英语世界里颇有格调的期刊杂志跳出来批评导演，说艺术太过于跳脱、过了头、脱离了实践（指西方世界不会出现小丑结尾群众上街的景象）。

《不要抬头》也遇到了一样的遭遇，只不过有了《小丑》的前车之鉴，西方媒体学了个乖，不再轻易下脱离实践的论断了，这次话改由推特上一帮美国群众说，他们说，我们不喜欢《不要抬头》，太夸张了。

科科。

----------

补个彩蛋，Don't look up这个标题里，look up有查阅之意，查阅资料的查阅。

POLITICO、Newsweek等媒体曾经对懂王忠粉里的中坚QAnon做过深入报道，QAnon反对Deep State，喜谈阴谋论，他们最喜欢对别人说的话是：Do your own research（你自己去做检索）.

因吹斯汀不？

世界都要毁灭了，整个世界仿佛还是只有美国一个国家。

一个意图嘲讽别人愚蠢的片子，都能愚蠢到这个地步，真是没救了。

纯纯烂片啊，打高分的人是什么心态？

你分析这个没用，整个知乎，所有的用户，都是站在“能看懂能接受这部影片”的立场上的。

他们再怎么跟你分析，也分析不出所以然来。

另一方的回答，你只能去问那些不上知乎的人。

既然他们不上知乎，自然也不会在知乎回答你的问题。

这个情况跟这片在美国口碑的状态区别不大。

口碑两极分化，但是你只能听到其中一极的声音。

首先，这部电影只站住了政治正确，却没站住事实正确。

什么是政治正确？在美国，喷联邦政府把事办砸了，就是政治正确。站在民主党立场，喷川普大鲨臂，抗疫失败，就是政治正确x2。

为什么说没站住事实正确呢？

因为川普是个大鲨臂，并不代表他就抗疫失败。

川普卸任时，美国疫情再严重，跟西欧四国比起来也就是个中游水平。

如果考虑经济表现，甚至不能算差。

哪怕川普在任的2020年，民主党喷川普抗疫都很缺乏底气。因为上半年纽约州一个大炸弹，下半年加州一个大炸弹，都是民主党执政的蓝州。

那现在白宫易主已经一年整，美国疫情一马当先，远超西欧四国。这时候你还上个电影，喷先总统特朗普抗疫不力导致灾难，这在事实上是站不住脚，缺乏说服力的。

（完）

--------

其次。

题主你这算开局一张图，内容全靠编嘛？

因为戏剧性矛盾不够激烈。

几个主角反倒是用来衬托其他角色的，看完后记不住他们的角色特征。不知道的还以为盗梦空间或者龙纹身的某个桥段。

其实，个人觉得讽刺最大的应该是那个金主，头号玩家的游戏创始人，这是嘲讽元宇宙能科学算命，但无鸟用的意思，艹，这样看来哈里谢顿和基地是不是也被嘲讽了？

还有一个，是那位黑人主持人，说真的他不仅长得周正，发型、眼镜、衣着、手势以及台风很不错，拿着一杯咖啡，加上不错腔调和口音，估计现实中真的是主持人。完全盖过了旁边的白人老女人。

剩下一个是地狱男爵，最真实的群众之一，本将肉身向彗星，奈何金主照沟渠，自己成为弃子，典型的反英雄式英雄。最后，代表普通人的倔强，将子弹射向飞来的彗星。

所以，这么看来奈飞是借演员的经典形象，故意给观众制造串台的效果，即是嘲讽剧情相关人，也是嘲讽创造这些角色的同行。