USB 3.0 速度远不如 SATA，为什么现在外接硬盘柜还是普遍用 USB 接口？ 第1页

SATA供电有问题，要么用eSATA。但是eSATA多数情况下只能接eSATA设备，而USB是通用总线，可以接的设备类型很多。作为硬件厂商，做一个并不怎么常见的eSATA呢，而让用户用USB3.0的接口呢？

显然eSATA不是一个好的选择。软件上，USB的支持也更好。

注：我原来这里的说法有点问题，已更改。

SATA规范上，有这么几个扩展：

eSATA，最初只有SATA2（3Gbps）的版本，后来也有SATA3（6Gbps）的版本，但设备比较少。

还有一种思路是SATA express（又叫SATAe），这种要占2个（？）PCI-E，速度能跑到16G，但这个不支持热插拔（其实SATA本身是支持热插拔的，我拔过，但很多软件支持的不好）。

所以主板如果提供eSATA，那么，南桥（PCH）的带宽会更紧张一些。PCH基本上是固定x4 PCI-E lanes (老一点的可能是x8 PCI-E 2.0，网上有很多PCH的原理图），PCH上要接4-6个SATA，还要接6-8个USB3.0（实际主板不一定接出来这么多），还要有一个千兆网卡。再扩展一个eSATA的话，带宽会比较紧张。

所以从板子的布局考虑，厂商也不愿意这么干。

找厂商定制一个eSATA是可行的，但定制主板的成本太高了。

况且多数外接硬盘是跑不满USB3.0的速度的，机械类的硬盘，读写速度普遍在100MB/s以下，不存在带宽不够用的情况。

如果是服务器的话，服务器一般用的是SAS硬盘，SAS硬盘本来就是支持热插拔的。家用PC还要用USB扩展做硬盘盒/柜，难道是为了省钱吗？我觉得这样的解决方案并不好（但是我确实见过，嵌入式行业里，把U盘或者SD卡焊死在板子上当固定存储使用的，虽然这种设计真的不好）。