百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

任何自然地理条件,都赶不上雨热同期。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

从过去数万年间的人口和总功率来看,中国的自然环境支持人类生存的能力显著强于欧洲和美国。

在发展方面,欧美得谈谈其他土地参与提供资源和市场的问题,那和“本地的自然地理条件”的关系占比真的高么。

靠形状破碎拉长的海岸线没什么卵用。




  

相关话题

  为什么偏要把一些科技制作能手称为“民科”,而不是“赤脚科学家”或者“科技爱好者”? 
  为什么我们能看到几万光年之外的恒星? 
  我觉得元素周期表很乱,有没有人和我同感? 
  陕西的粮食产量和亩产是全国倒数,连山西云南都不如。历史上以关中为根据地的政权到底是靠什么一统天下的? 
  知乎用户迟飞的文章《同性恋运动为什么反智》是否符合目前科研与社会上的实际情况,如何评价? 
  有哪些逆天的微生物? 
  世界气候2019年过临界点的说法是真的吗?如果是,可能造成哪些影响? 
  科技部称中国成为全球高质量科技论文第二大贡献国,这意味着什么? 
  前沿科学的发展究竟能有多超乎想象? 
  女孩子是一群什么样的人类? 

前一个讨论
南京到底是南方还是北方,算是苏北嘛?
下一个讨论
回族人血统和汉族人一样吗?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利