现实中像《开端》这样不断循环匪夷所思的事情，警察会相信吗？ 第1页

看完结局的更新：

看完最后一集，果然跟我说的一样。

老张自己也说了，只要报警了，即使可能是假警，但因为这是案件是线索，情报怎么来的先放一边，他一定会毫不犹豫的出警。

相反，案件结束后，虽然老张确实还是感到奇怪，为什么他们对这起事故这么清楚。但并没有揪着不放。

因为他们到底怎么知道这么多信息已经跟案件本身没关系了，案件本身已经完满解决。男女主彻底排除嫌疑，这时候即使说得再怎么离奇，循环也好梦到也好，随便编个理由或者干脆不说，老张都不会对他们有什么刑事上的处理。

———————

不会信。百分之一百，百分之一千万不会信。问这个问题是太不了解我国的办案流程了，或者是看电影那些离奇侦探剧情误导你了。

作为一个不幸被审问过的人，我得为剧组点个赞，小江警官和老张警官基本上还原了审问时警察的态度——以至于这些片段看得我感到极度的不舒服，都是快进着看。

我国警察办案的原则是“有罪推断”，只要你有嫌疑，在他们流程是先假设你就是罪犯，你再来解释你不是；而不是反过来，你先说你的故事，他再根据你说的判断你是不是罪犯（我们看柯南就是这种“无罪推断”）。这两者导致思维逻辑是截然不同的。

“有罪推断”的前提下，你说的话他们必然会【先入为主】，那就只有两种可能：一、这是犯罪事实；二、这是谎言。除非能明显确认不属于这两者，才能属于第三种——排除你的嫌疑。

所以女主男主被审过一次就怕了，因为“他们太敏锐了”，敏锐得让你不舒服。第一集这个原则就非常明显，小江根本不相信女主是记忆错乱——即使医院都说了她脑震荡，脑袋不清醒。但在小江眼里，第一反应依然是她在撒谎。老张虽然耐折性子听完了整个故事，但其实从头到尾就没有相信一句话。

“循环“这种超自然的现象，在【有罪推断、先入为主】这个前提下，必定会被认为是谎言的，当然除非你能拿出实打实的证据。遗憾的是你不能，虽然我会觉得奇怪，你为什么知道我姓张，为什么知道我手有伤，但这些通通不是证据。也许是你通过什么别的渠道获知的，甚至我可以怀疑你蓄谋已久，调查过我的身份。

具体怎样都不重要，重要的是你无法证明你说的循环是事实，那在警察的眼中，就只剩下“谎言”这种可能了。所以他们不可能信，这跟他们是不是顽固没关系，办案的逻辑本身就决定了不允许相信一个嫌疑人（因为一开始就先假定你是罪犯了）说的没有根据的东西。

所以如果被审问过，真的会怂。这就是为什么一开始女主报警第二次就怂了，然后男主一开始也说没事啊，被审过之后也怂了。因为警察是真的会抓住一切细节，将嫌疑人往有罪方向上靠，不小心说错一个字，在他们眼里就成了漏洞，只有实在靠不上去了才会放过你。

这说好听点是“敏锐”，说不好听的就是“咄咄逼人”。这种思维虽然会让嫌疑人感到极度的人格侮辱（如果是无辜的话），但好处是任何人都无法说谎，因为99.99%的人说谎的时候都无法自圆其说。

而且更关键的是，信或者不信其实没这么重要。警察办案最最最决定性的还是证据，口供并不真正决定是否犯罪。口供影响的只不过是他们搜索证据的大方向。从这点出发也能明白为什么不可能信，因为“循环论”对侦破案件没有任何指导性的价值。

警察相信循环论，唯一有好处的不过是排除了男女主的嫌疑罢了。对警察可没什么好处，因为在警察的时间线里，事情已经发生了。给他们线索，有两个结果：假如他们说的是真话，时间重启了，对警察来说还是无法证明给的线索有用；但万一他们说的是假话（或者是平行宇宙），时间没重启，那这个责任可没人敢背。

警察只会/只想听对他们有用的信息，既然我相信循环论对我办案也没什么好处，我凭什么信？我只看到第五集，不知道后面怎样，除非男女主提出了更关键的信息，比如“我就知道某个人身上有炸弹”，这种时候，虽然警察肯定依然不会相信循环论，但既然都这么说了，他们一定会优先查了这个人再说。

我总结就是：从办案逻辑，不允许信；从侦破角度，不值得信。