西安家暴事件知情人:妻子也打了丈夫，你怎么看？ 第1页

很简单，把完整视频放出来，或者不便公布的话，文字描述一下过程，让大家都看看妻子是怎么打的也行。

毕竟，推搡一下算打，打一个耳光是打，用指甲掐是打，拳打脚踢也是打，拿凳子砸也是打，拿刀砍也是打。在不知道具体怎么打之前，没什么可看的。就算两个陌生人斗殴，动手的方式也是责任划分的重要依据，抛开尺度谈责任没有任何意义。

要是甲推搡了乙一下，乙转头找根棍子朝甲一连串猛敲，没有任何法庭会判正当防卫。

之所以举持械的例子，是因为正常情况下男女武力的差距至少不小于同性别持械和空手的差距。只要男性不加容让，女性罕有抵抗余地。

从已公开视频看，男方在对方没有能力武力自卫的前提下，出手具备了威胁生命的可能，其性质已经类似于同性别之间持械攻击了。那么问题就可以转化为：

假设两个同级别同性人类冲突，甲的攻击要达到什么样的尺度，才能使乙在甲不予抵抗的情况下持棍进行可能威胁生命的连续殴打的行为具备合理性？在本事件中，妻子的攻击行为达到上述尺度的可能性有多大？

各位就自己拿捏吧。

至于所谓“知情人爆料内幕”，按照知乎建议的评判标准：在没有确凿证据，最起码在知情人身份明确之前，小作文看都不看。

………………………………………………………………

顺便，评论区有人鼓吹“因为没有造成重大伤害，所以男方的行为有没有威胁生命的可能”，那么请论证拳击赛没有威胁生命的可能，毕竟绝大部分拳手被命中头部并没有重伤，对吧？

大家动手互殴，先动手的女人放了，后动手的男人拘留，我作为男人我怎么看？我敢怎么看？前有女圈舆论，后有神圣法律。

男女平等，你必须在各个领域竖起平等的标准吧！总不能一谈权利就平等，一谈义务就谦让，一套惩罚就双标。

什么是公平。就是美国去和缅甸打篮球赛，不会因为缅甸国家穷，运动员矮小就改变规则。规则对所有人都是一致的，这才是公平。女人想象的公平是投进一球得十分，那是开挂。

这个女人行为细思极恐，先偷偷藏好摄像头，故意用过激行为逼迫老公反抗，再把视频剪辑放到网上，背后估计还有推手。这个男的也应该学会提升斗争经验了，自己事业有成，就早点起诉离婚，女的不同意就冷暴力分居，女的有过激行为，就录像社死

前有西村美智子小作文讹钱。

后有西安普信女掐头去尾小视频诬告国男，本来是互殴，结果捏造成了单方面施暴，国男被开除，被拘留。

两者的共同点都是男方都遭遇了社死，女方都是受益方。

男方完败，女方完胜，属实是赢麻了。

前年有个新闻是安徽男子忘买鸡腿被妻子拿刀捅死：男人也会是家庭暴力的受害者，而且面对长期的家暴没人管，民警也未下场拯救他。

说安徽庐江县城西新村的吴守春，在下班回家之后忘了给妻子罗某买鸡腿吃，于是妻子暴怒，和丈夫发生口角。之后根据死者姐姐描述：

“死者想往屋外走，妻子却冲回屋子里拿了一把刀，把吴守春捅死了。”

记者采访了周围邻居以及亲朋好友，大家都表示妻子一直以来都比较暴躁，经常辱骂、殴打死者。最近还打算让死者妈妈住到储藏室里去。

而死者一直一来也都比较顺着自己老婆，经常是他站在那，被妻子扇耳光，他都不敢动的。

虽然这样，但在关于妈妈这件事上，他却坚持了自己的底线，邻居说他听到吵架的时候，吴守春说：

“我爸爸很早就死了，我妈妈养大了吃了很多苦，我再怎么样也不能让她住到储藏室里去。”

可能这才是冲突的真正根源。

但让我生气的不是婆媳关系，也不是什么“恶毒媳妇”，而是这件事发生后评论里对这件事的态度。

在看到说“被妻子扇耳光都不敢还手”这条之后，最高赞评论是：

这男人是个窝囊废。

还有人顺着这个话，也分享了一个他们单位“窝囊废”的故事：

之前有女生被家庭暴力的新闻，有很多专家出来分析说

“为什么遇到家暴，女生不逃走，不报警，不离婚，因为很多时候她们精神上被控制了，做不到，所以需要社会多给她们支持和勇气。”

为什么到了男人这里就不这样想了呢？

就没有人意识到，在一段亲密关系中，男人也可能成为被家庭暴力的对象，也可能时时刻刻处在精神极度紧张压抑的状态中吗？

答案似乎是否定的。

去年的时候，还有一条刷屏微博，让人看了很不舒服：

反正是一个男的，头被高跟鞋扎入，看起来是昏倒在病床上，状况很不好，看着挺疼的。

但是这条微博下的热门评论，基本都是这样：

随便点开一个高赞评论，楼中楼的画风也是这样的。

我知道这都是玩笑，但还是觉得不舒服。

且不说这张图的背景是什么还不知道，看着一个伤者很惨这样调侃不合适（我用google搜图基本也是这个结果），就算是夫妻吵架，被这样打了，也不该得到这样一面倒的嘲笑声。

或者换个讲法会更明白一些，如果一个男的用他一两千英镑的GazianoGirling或是Riccardo Bestetti的靴子打破了妻子的头，甚至扎到女生的头里了，然后评论都是调侃说鞋子重要的。

你们会是什么心情？

恐怕早就炸了吧。

这其实反应出一个问题，这个时代，我们大多数人，看到男性对女性的暴力时，会比较敏感。而对女性对男性的暴力，却往往不当回事，觉得可笑，而且完全理解不了当事人的心情。

于是那些被家庭暴力的男性，发声了也没人会理解，对朋友讲了朋友只会觉得他窝囊，就算最后死了上了新闻，整个社会在说妻子恶毒的同时，还都不忘讲几个身边人的例子，嘲讽他一句：

“这种窝囊废真是活该。”

这就是身处在家庭暴力中的男性，所面临的困境。

之前一群英国博主做的街头实验可能更能直观地说明这个问题。

他们先让差不多身高体重一男一女到公园里装作起争执，当男性假装开始攻击女性时，围观的群众立马围上来，把那个男的按倒在地，吓得演员赶紧求饶说：“我们是在摄影”。

然而当剧情反转，一个身材高大的女性和一个相对瘦小的男性在另一个公园起争执，女性开始用“非常暴力”的方式殴打男性，甚至后来把男性按在地上打的时候。

围观群众居然全程微笑观看。

很多人不时还发出叫好声和鼓掌声。

无论女子怎么殴打男人，围观群众都保持微笑