为什么《开端》将王萌萌从原作的「完美受害人」改成了会抢方向盘的受害人？ 第2页

我认为在结局部分，这部电视剧可以有更好的选择，目前的这个选择有些平庸，但是我认为，它并不是一个败笔。

很多人说编剧设计王萌萌抢夺方向盘的这段剧情，是一个败笔，因为这段情节，弱化了抢夺方向盘，危害公共安全的后果。

考虑一个问题：

如果一部电影/电视剧，拍摄了一个毒贩花天酒地生活奢靡，最后因为吸毒过量，死了。

你会认为这部电影在：

• A 教导人们不要吸毒
• B 告诉人们毒品很贵
• C 告诉人们贩毒很挣钱
• D 鼓励人们吸毒

我觉得，逻辑没啥问题的人，大概率都会选A吧？

那么回到《开端》这部剧里。

编剧给我们展现了什么？

王萌萌在遇到侵犯骚扰的时候，冲动之下，选择了错误的方式——干扰司机正常驾驶，强迫司机停车，在非站台以外的地方下车，最后被泥头车撞死。

我看到这个镜头，想的是，这可太有说服力了——干扰司机正常驾驶，死路一条啊。

真的，我很想知道是什么样的脑回路，能从这个桥段里，解读出编剧在洗白王萌萌，在鼓励抢夺方向盘这种行为的。

评论区的意见我看到了，大部分是在告诉我，编剧在洗白王萌萌，因为剧里有一句：王萌萌是无辜的。

请大家结合情景，想一想。

如果是我自己面对王兴德，我已知他炸车的动机是因为愤愤不平，觉得自己女的的死不应该这样草草了事。

我想劝他停车，想让他冷静下来。

我该怎么说？

是我，在那个场合里，我也一定会说：你女儿是无辜的。

我必须先给他传递一个情感上的共鸣：你女儿很可怜，我们都知道他很可怜的，你看，我们和你是一样的，但是那个人渣不一样，我们冤有头债有主，我们去搞那个人渣。

如果这个时候，你拿着手机上去说一句：你女儿是抢夺方向盘的罪人，他危害了驾驶安全，她罪有应得。

是的，你说的真的是对的，但是你猜王兴德会不会被你打动，然后停车放弃炸车计划？

评论区讨论问题挺好的，观点的争论再激烈也是有价值的，但是如果可以的话，多少积点口德，收敛一下情绪。毕竟这部剧就算结尾让你有再多的不满意，反思网络语言的分寸这个基本的立意都不应该被忘记。

你好，我们一般称抢方向盘的人为严重危害公共安全的犯罪嫌疑人。

——————分界线——————

艺术来源于生活。请各位遵纪守法，注意安全。

95 后女诗人星芽登山时遇难，队友早晨在帐篷内发现，疑似因煮饭一氧化碳中毒，还有哪些细节值得关注？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/518283769

“会抢方向盘的受害人”

说这句话真的不怕万州公交车上15个人爬上来一人给你一巴掌吗？

这就是犯罪嫌疑人。

公交车上猥亵抓到了拘留10到15天，抢方向盘判刑三年到死刑。

不懂？这性质就是你在银行被偷了五百，然后转身抢银行。你不想被网暴，别人还想活着呢。

要我谈一下为什么改。

改成这样更符合故事逻辑。

原作中王萌萌其实就是工具人受害者，没有什么参与度。

改了之后还能看见家庭教育的问题。

疯妈教育出的疯女儿。

因为自己遭遇不幸有意无意的报复社会。

我不觉得“网暴”有什么问题。

如果原本有一个人打算抢方向盘，因为害怕被网暴没有抢，那么“网暴”的行为，间接拯救了一车人的生命。

是一个有罪之人被骂，还是一车人的生命得到了拯救孰轻孰重懂得都懂。

只要能做到对事不对人，骂憨批行为不骂人。就行了。