如何看待 10 岁男孩「10 天花光近万元买奥特曼卡片」，老板称「家长没管好」？此事谁该担更多责？ 第1页

“家长没管好孩子不是商家的问题”没错，不是你的问题，所以不需要你管，你只需要把该退的钱退了。

先说前半句，网上的年龄标准二三十岁了“还是个孩子”，但是事实上，小孩在学龄前就可以建立起一定的是非观，10岁的孩子完全应该对花钱有一定的概念了。一时没收住花个平时十倍左右的支出可能难免，但是一下子花出近万块，这方面的缺失绝对是有的。

法律上也基本上是按这个年龄段进行认定的。8岁以前，认为没有民事能力，原则上任何商业行为都是无效的，交易压根就不成立。8岁以上18岁以下（如果是自己养活自己可以放宽到16岁），属于限制行为能力。遵照《合同法》，其购买行为法律效力待定，商家需要催告法定代理人在一个月内予以追认，交易才被认为生效。

所以，监护人有权单方面撤销交易，商家拒绝返还属于不当得利，可予以起诉。孩子拉回去好好教育，该批批该罚罚，商家管不着。

《合同法》第四十七条　限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

纯从做生意的角度讲，赚小孩子钱（监护人不在身边）本身就是高风险的买卖。别说商品拆封影响二次销售，就是纯服务性的，比如游乐场，玩完了人家要求退钱你也得认（当然如果对方家长知晓，有意让孩子玩过不认帐，那就不在“善意相对人”范畴了）。跟小孩子进行交易的同时，就代表认可了对方有事后撤销的权利，这是一种商业风险，你可以拒绝交易，或者要求对方把家长带来，但是没有接受交易拒绝风险这种选项。就像一种商业投机行为（非贬义）一样，你没违法，但是亏了得认。

至于有没有“叮嘱孩子不要买卡”，只是个无足轻重的细节。不去找家长追认，跟孩子苦口婆心声泪俱下说三天三夜都没有意义。

说得更白点，大家都是成年人，东拉西扯什么大白菜啊。“小孩子钱好赚”这种事，薅点羊毛没人较真也就得了，别砍了羊腿还觉得自己得了理一样。

老板和家长都有大问题。

先说文具店老板。

孩子没有控制欲望的能力，为了钱，向孩子推销卡片，致使孩子十天消费9800元。

这种不寻常的消费，非但不警惕，却一味的纵容孩子过度消费，这其中没有唆使，我是不会信。

孩子买了多少卡片，总价值多少，售价，进价，市场零售价多少。

这种针对未成年人的盲盒卡片，本身就有问题。

再来说家长。

这9800块是怎么花的？

为什么十天才知道？

这次花的是现金，孩子不是一次性去拿的，不对，这应该叫偷了。

孩子怎么知道钱在哪？

而且，孩子第一次买了卡片，家长怎么没发现？

自己家庭教育出了问题，先反省反省自己。

孩子想买什么贵重物品，都不会告诉家长，而且自己偷钱去买，这家庭教育已经出了大问题了。