当前有什么可能根治拐卖人口的方法? 第1页

其实很简单，在中国，领导真正重视了的事情，没有一件是做不成的。

虽然说要完全一起犯罪也不发生是不现实的，但至少可以比现在要强很多。

云南以前也有贩毒村，村里几乎人人都参与贩毒这件事，每个人都从中得到利益，修了大房子。

国家重视，很快就消失了。只做了两件事：

1、对罪犯严格按照法律惩处；

2、对犯罪所得、包括修的房子，强制拆除。

第二条这种方法，是打破相互包庇最有效的方法，当时贩毒村有种说法，一人坐牢，幸福全家。

这下你辛辛苦苦贩毒，抓到了，房子都没了，不仅不能幸福全家，还给全家带来巨大的麻烦，谁还会包庇你？

所以，对协助强奸、绑架、虐待的亲戚家人以共同犯罪处罚，对拦截受害人通讯、邮件的邮局工作人员、协助上户公务人员根据情节的轻重参照公务员法、刑法进行处罚。

协助的人会受到处罚，帮你上户会被开除，一般人没有巨大的利益，谁愿意帮你？这也让受害者也更容易脱离犯罪所在地得到救助。

所以我是很赞同现在的父母犯罪，会影响子女考公的政策的。

这件事情哪有那么复杂难以解决？

对付不讲道理的人，你和他讲道理是没有用的，只有通过国家暴力机关的教育和打击，他痛了怕了才会改。

越怕越难以解决。

-——————————————————————————————————

追加，评论中有些有不同的意见，这里补充几句。

我真心觉得应该在初中普及一下逻辑学了。

很多人的回复让我真是无话可说，这世界上没有几件事是非黑即白，或者说只有这一种方法的。

我主贴里面说了领导重视，然后严格执法。我什么时候说了只做严格执法这一条路？有些评论就预设一个只严格执法，其他什么都不做的前提，然后和我装模作样的辩论一番。我又好气又好笑。

除了要严格执法，发展地方经济、普及法律教育也能改善这种情况，但是就现在这种情况来说，要尽快改变，只有我说的这条领导重视后，严格执法的效果最快。但并不意味着不需要发展地方经济、普及法律教育了，只不过效果很慢，达不到尽快改善的要求。

另外，我还诟病的是，在现行法律框架下，对买主的处罚过低，基层执法人员为了减少麻烦，往往是采取息事宁人的方式处理。买主的行为其实明明可以套用强奸、绑架、故意伤害，因为有了买主三年以下，不阻拦解救的可从轻处罚（我估计和我争论的，连基本法条都没有看过），就被基层司法机关套用了，有意的忽略了强奸、绑架、故意伤害的犯罪行为。然后因为如果判刑了，小孩没人管，小孩爷爷奶奶来法院闹也是麻烦，交给妇联，妇联嫌给她们增加麻烦一肚子意见，给福利院，福利院也不想收。于是算了算了，就按照不阻拦解救判个缓刑吧，除了受害人，其他人的麻烦都解决了，受害人好不容易离开，也不敢或者不愿回来追究，于是大家的问题都解决了。

无他，因为大部分的受害者也是社会底层，基层执法者这么处理对执法者本人的成本更小而已。

所以，要解决这个问题，其实核心还是要加大违法、违规的成本，不仅是对买主，还有协助买家犯罪的人。这样，即使买主想买，受害人也容易逃脱，这样也就加大的买家的成本了。所以我在另一篇回答中是建议取消买主的这个法律概念的，没有买主这个概念，自然也就没有了三年以下或缓刑的依据，只好参照强奸、故意伤害、绑架罪来定，基层法院也就没有那么多腾挪之处了。

——————————————————————————————————————

犯罪成本提升，会减少犯罪这是很清楚明白的事实，不知道为什么还有很多人不明白。

杀人的案件，也是符合我上面说的道理的，杀人了，最多一死，犯罪成本没法再高了，所以杀人犯才有杀一个也是死，杀几个也是死的想法。在中国古代，有个法律叫连坐，对于造反等一些重罪，就是这种处罚方式，这个就是皇帝为了解决有人不怕死的问题，于是把犯罪成本提升到家族，让想造反的人在造反前会考虑自己的亲戚朋友的生死。

当然，可能有人要说，那还不是有造反的。是的，任何处罚都不能完全杜绝犯罪，但我们同样要明白，人都是经济动物，当一个事情的他的成本高于收益的时候，至少会减少该类事情的发生，反之亦然。

取消相关罪名

事实就是这样

早期刑罚有一条拐卖人口罪

后来增加了拐卖妇女儿童罪

现在取消了拐卖人口罪

于是只有妇女儿童被拐卖的问题，并非妇女儿童被拐卖的问题

显然

若把拐卖妇女儿童罪也取消

自然也就没有了拐卖妇女儿童的问题了

是这个理吧

嗯