2016年民间投资断崖下滑是统计、政策还是经济的结果？ 第1页

我看了下统计局的统计方法，觉得有以下几点想法：

1，这个数据看起来是陡降，其实有可能有部分错觉：

因为去年12月也有较大下降，但是因为统计数据是1-12月的，12月份的数据在去年就不显眼。

今年1-2月的数据相当于新起，从而特别差距明显。

2，关于国家投资速率大增，一个说法是去年国家资金进入股市救市，占用大笔资金。

从而进入今年计算的话，会有较高的速率增加。

3，三降一去一补，没理由只针对民营企业。国企明显下降小很多。很多文章提到这是因为贷款

的缘故。

有个疑问是为什么1-2月的数据只是一个月的数据，而不是两个月的数据呢？（还是确实是两个月数据但是因为春节，所以数据较小？）

PS：

#2的出处：

不过，位于华盛顿的彼得森国际经济研究所高级研究员Nicholas Lardy表示，政府一年前对股市的干预似乎是导致今年上半年国有控股投资跃升的一个原因，当时政府为首的国有机构拿出一万多亿元人民币救市，从而进入不少尚未被国有资本所掌控的企业并成为重要或控股股东。他说，1月份之前的数据没有反映这类所有权变动。

“因此，国有控股投资在今年的大幅增长是真切的，但这个数据无法完全与之前的数据相比，因为今年数据包含了近来被划入国有范畴的企业的投资。” Lardy指出。

研究机构Rhodium Group与牛津经济研究院的经济学家Louis Kuijs也持有相同观点：“报告中暗含的2016年民间投资与国有控股投资之间突然出现令人感到害怕的差异属于误导性数据，决策者与市场不应产生不必要的担心。”

与此同时，Rhodium Research分析师Andrew Coflan也提到，民间和国有控股的变化只是于今年1月份才在统计上做出调整。“民间投资与整体固定资产投资无疑正在减速，但实际放缓可能没有官方数据显示的那么严重”

关于统计数据的评价：

彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)高级研究员Nicholas Lardy称，今年中国投资数据和2015年口径不完全一致，不可以看成完全一样的东西进行对比，去年的民间投资数据中包括了当时刚由私营迁移至国有控股分类的公司的数据。研究公司Rhodium Group及牛津经济研究院(Oxford Economics Ltd)经济学家Louis Kuijs同样指明了这一差异。