如何看待饶毅发的新文章《以德报怨：方舟子应避免堕入助长歪曲毒瘤，回点子助其孩子升学》？ 第1页

其实包装自己孩子送藤校无可厚非，换成我有这个条件和机会也这么干，这个确实不算人品问题。

因为这就是美国的高考规则，就像国内的省际高考移民，只要你能合法合规的办了，就是你本事。

这些规则，早早就挂在那里，人尽皆知。非要说有问题的也是规则制定的问题，不能说是规则赢家的问题。

但是赢在规则的人应该心里有数，不要真以为能力以外的资本为零。

心里一套嘴上一套才是人品问题。

当初饶教授骂武汉病毒所的王延轶的时候，直接写信给王延轶的老公写信，一口一个“您夫人”，现在人们质疑到他老婆身上，却又说什么“学术独立”“女性独立”“不能因为要批判男性而牵涉女性，也不能对女性而追究男性”。

当年骂王延轶的时候，历数三大罪状：“专业不符”“水平差”“年资低”。饶教授家千金水平差不差我们倒也不敢说，但是一个即将去耶鲁读文学的高中生去美国顶尖的实验室里发顶刊，“专业不符”和“年资低”算是肯定的了。或许人家女儿就是女版谢尔顿吧，高中水平搞些业余爱好也能比名校博士生强。

这篇文章我看了看，觉得饶毅教授也不容易，我是愿意替他说两句。

显然海归派目前树立了两个敌人，怕被抢资源的本土派，以及仇视他们回去的移民派，不同的模型立场看他们得出的结论不同。

民族主义视角很容易会和国内学阀站在一起批斗海归派和移民派，国际主义视角又难免和移民派站在一起批判本土派和海归派。

里外不是人就是他们的现状，怎么统战他们还需要时间。

我的观点我的这个回答里写了，你说他们是精英主义没错，但在统战角度下要分清楚主次矛盾。

什么是主要矛盾？是官僚，是学阀，是吃租寻租的反动力量。就算精英也是要劳动的，在吃租地主面前，剥削的资本家也是先进，这就是新民主主义。

对于大众来说精英和权力差别是什么，饶毅的意思很清楚，所谓教育是利用自身的劳动贡献。比如他有钱就是想要给孩子报补习班，他为国家做了科技贡献理性获得相应特权报酬。他认为这是按劳分配和赏罚分明，自由主义的效率最大化。

他反对的是那种没有能力没有本事没有贡献，只是因为有权力就寻租获取不应该属于的报酬和特权。

对我们来说不管是精英，还是地主，只要是超额报酬都不行，因为他们获得的是公共利益，公共利益必须平均化。

可问题是是否要因为机会均等而强制打压有额外资源的人，如果打压会不会逼他们离开。

我也没有明确答案，我还是那个看法，要分清主次矛盾。知道我们的敌人是谁，谁是可以团结的对象，情绪用事四面树敌随便站队只是会被利用的猴子。

饶毅搞成这个样子，有其必然性。

方舟子在2008年向国家自然科学基金委员会举报施一公申请国家杰出青年科学基金涉嫌造假，你看看施一公是怎么处理的？

中国的青少年科技创新大赛，多少年如一日扮演学二代加分赛事，整个学术界受益人群海了去了，你看有几个人搞得像饶毅这样一身腥呢？

饶毅为典型的一批人在21世纪头那给许多人以幻觉的十年选择回国，就注定了今天的境地。

在中国这片土地上，至今有的小资产阶级还总做“达则兼济天下”的什么都想要的梦，以为凭体面的身份，可以通过发声和表态改造社会，实现个人发展和精神追求上的双重成就。对不起，千百年来都没有过那种现实。

我看饶毅还是别管别人女儿升学了，认真考虑一下学颜老师去一个是非少的地方搞科研才是正经。中国科学界，来过了体验了扑腾了，够了。

饶毅惹上这个事儿的背后的发展脉络就非常值得玩味，这个事儿一开始本质上是当今社会海归群体与本土成长群体之间愈演愈烈的观念和利益矛盾；饶毅跳进去给海归人士缓颊，结果因为讲了美国好话，碰了反美和制度自信两条舆论高压线；方舟子则是和饶毅有多年积怨，顺便狠揣一脚；最后发酵在网络上又卡到阶级矛盾的敏感神经。这是连锁反应，环环相扣。这说明什么？这说明当今社会矛盾之深之广泛已然是一个火药桶，表面上天天如你所愿，其实很多人心里憋怨。但凡脑子别发热，现在撤还来得及。