M43 画幅的旗舰相机价格过万合理吗？与入门全画幅相机比，性价比如何？ 第1页

友情提示：理性看帖，烈性观众如果要喷，也建议看完全文再做决定，起码这样你喷出来的观点有一点点几率让我觉得很有道理。

分割线

————————————

因为m43旗舰和大部分用户的需求不符，这世间没有贵不贵，只有值不值，用不到它好的一面，就显得它不值。当下照相机的使命，对绝大多数用户来说，肯定是以图像质量为核心，图像质量拉不开巨大差距，本质上它就已经失去了存在的意义，卖多便宜都没人要。

一切的机身高性能皆在为高画质目的而服务，m43旗舰虽有机身高性能，但烘托在了m43底上，这块指甲盖大小的cmos面积相比全画幅有多小，这恐怕不是全幅-apsc-m43这简单的两档的距离，用双眼感觉4个m43底拼一起都没全画幅的面积大。虽然别人家全幅旗舰动辄4w多的机身卖断货，m43才1w多看似很合理，但我觉得这属于价格和价格间的对比，并非“性”价比，性能一定是要被大多数人在乎的那部分，不谈画质谈内容谈意境，那手机拍就可以了（并非m43画质接近手机的意思），手机还能打电话打游戏看电影，性价比最高。

如果要说性价比，apsc不比m43性价比差，m43变得小众是能力有限并非不待见，拍照应该只剩下轻便+廉价的户外打鸟，抖一抖风光我相信用的人都很少，它只在极少数人手里具备性价比，比如只在光线充足的时候跋山涉水拍远摄，那它1w多的旗舰机身耐用品质，体积轻巧价格低廉的长焦远炮，是有性能（用得到）和价格上的双重优势的。

但放在一般用户手里，第一诉求肯定先是尽可能极致的画质，他可能白天拍、晚上拍、各种环境拍、各种裸机无灯随便按，按出来的照片最大程度抛离手机按出来的效果，要有眼前一亮的哇塞，这就是大部分人认可的相机价值。而不是我1w多就拥有了别人4w多的机身性能感觉这波赚了，唯独拍出来照片高感，分辨率，动态范围上差了亿点点意思。在画质上m43就是很孱弱的，所有m43用户必须承认这点。像极端耐用，各种连拍，防抖等等等一系列强大机身性能，属于皇冠上的宝石，而皇冠是画质，当不存在皇冠的时候，那几颗宝石并不值钱。

m43目前的困境有目共睹，性价比打不过apsc，重量便携性和apsc差距不是太大，画质被全民化全幅吊打，导致追求便宜轻便的人选择了索尼a6000系；把玩便携党选择富士系，徕卡系；好好拍照的买全幅系甚至中画幅。em-1x刚出来的时候没记错1w8，基本等同于现在一个优化过屏幕的135画质之巅a7r4a，大部分人都会义无反顾的购买a7r4a，因为r4才是大多数人的需求。就算em-1x跌到了1w2关口，甚至跌破万元，依旧是a6000系，z5，z6，a7c，r6等一众机型的天下。最终价格合不合理，最公正的一杆秤就是市场反馈。

最后，已经2022年了，m43其实早已不是讨论它值不值的问题了，奥巴都撤退了有一段时日了，唯一还能关注一眼的m43新闻是即将诞生的gh6，但关注它的目的也不是拍照性能。我相信除了因预算问题被迫进入m43坑的新用户，或是预算问题不舍得断舍离被迫继续使用m43的老用户，基本上不会再有人讨论m43性能能和别人争得面红耳赤。争得昏天地暗人生攻击的99%就是上述两类。喜欢m43首先要做到客观理性看待，接受它的缺点。我本身也是个m43玩家（虽然到了2022年m43系统已被我彻底出完），但有人来问m43值不值得买，我依然会选择性的推荐给那些当下适合用m43的人，我也承认m43本身具有的魅力（否则也不会松下奥巴双修），比如体积小巧，做工优秀的镜头，开着大光圈无限怼，永远不担心景深问题，5轴防抖加小巧机身带来的极限慢门，综上所述导致出片率非常之高，电脑算力和图片存储没有负担，甚至又pen-f等可以把玩抚摸的机型，是一台用起来没有多少负担的系统。但你要我说em-1x过万是不是合理，从商品角度肯定合理，甚至超值，但从使用角度出发，不值得，所以也就是大家认为它不合理。