为什么一些人对乌克兰和俄罗斯事情上，选择支持乌克兰，高喊支持乌克兰呢？ 第1页

强烈谴责林冲的暴力行为

作者：黄文炳^[1]

近期，东京八十万禁军教头林冲持刀闯进陆虞侯家中，暴力威胁陆虞侯妻儿安全的事件经媒体报道后，引起舆论的广泛关注。

林冲自恃武力、手持凶器，在未经陆虞侯的允许之下闯入其家中，还恐吓陆虞侯的妻子儿女，这已经严重违反了《大宋律法》，是赤裸裸的暴力行径。高衙内已于昨天发布声明，对林冲的行为予以强烈谴责，并表示将采取一切措施进行严厉制裁。虽然衙内因近期身体不适表示不会直接与林冲搏斗，但其站在正义立场谴责林冲、支持陆虞侯的做法也得到各界的一致好评。

每一个有良知的人都应该看到，此刻陆虞侯的家门被砸烂、陆虞侯的妻儿在哭泣，陆虞侯本人有家不能归，这一切都是林冲暴力行径造成的严重后果！不管林冲和陆虞侯曾经有什么过节，我们都应该始终站在被欺负的陆虞侯一边，坚决反对林冲穷兵黩武的行为！

然而，浔阳城中某些人不仅不同情陆虞侯一家人的悲惨遭遇，反而为林冲的行为较好鼓劲，这不仅让正义蒙羞、也让浔阳城蒙羞，我为浔阳城内有这样的脑残而感到无比悲哀，三十年的启蒙教育完全失败了！

有人说，林冲打进陆虞侯的家中是因为陆虞侯支持高衙内。这真是奇哉怪也，陆虞侯是一个独立自主的人，他有权选择是支持林冲还是高衙内。虽然林冲当年救了他的命、虽然高衙内要陆虞侯的老婆侍寝，但既然陆虞侯已经决定了，林冲就没有资格说三道四。

至于说“陆虞侯帮助高衙内欺负林娘子”，这纯粹是谣传。据陆虞侯本人向笔者吐露，其实当天高衙内去找林娘子，只是试图与她交流对气候变化的看法，并没有调戏、更谈不上欺负；只是林冲一直在家里妖魔化高衙内的形象，才导致林娘子心生恐惧、在面对衙内时发生了一些误会而已。陆虞侯为正常的男女社交活动牵线搭桥，有何过错？反倒是林冲这个直男癌，对外跟衙内过不去、对内又抹黑衙内的高大形象，企图把林娘子禁锢在自家的一亩三分地，这是对女性的严重束缚和侮辱！

尤为重要的是，无论是高衙内还是陆虞侯，他们在与林冲的往来期间从来没有动用过任何武力，甚至连最简单的言语威胁都没有过；反观林冲，在发现衙内与林娘子谈话时就曾企图以暴力阻止，这次更是明火执仗、打进了陆虞侯的家中，简直是不可救药的暴力主义者。二者相较，高下立现，那些支持林冲的人是真不懂呢还是装糊涂呢？

综上所述，那些为林冲叫好助威的人，要么就是蠢、要么就是坏，蠢得迷信武力、为暴力行为欢呼，坏得彻头彻尾、缺乏人类最基本的良知。在此我也要正告林冲：好斗必亡，英勇的陆虞侯（虽然暂时躲起来了）及其家人一定会给你一个教训，让你身败名裂！^[2]

参考

1. ^ 黄文炳，浔阳城知名文化学者、邦泥定国和平奖得主，曾著有《大辽中京日记》《如何鉴定反诗》等。
2. ^ 本文受高太尉“生辰纲”文化专项资金支持。

反战是一定要反的，任何时候，战争都应该是在全人类的对立面才对。

但是利用战争给傻子洗脑，就是没道德了。

所有给俄罗斯定义是侵略战争的，大概率都是文化汉奸，西方阵营的钱好挣，会写字，不要脸就能挣。

前几天BBC公然喊话中国称，如果俄罗斯在这次与西方的博弈过程中失败，那么下一个就会轮到中国。这不仅是赤裸裸的挑衅和胁迫，更为中国指明了方向。

简单的说，如果俄罗斯倒下，下一个就是中国。

就凭这一点我就不会支持乌克兰，我不管那么多仁义道德，我不管北约东扩有没有道理，我不管一个主权国家有没有权利能够加入北约，我不管乌克兰有没有新纳粹……和中国的利益比起来，这些都靠边站。

回答题主的问题，在这种大背景下仍然有人选择支持乌克兰。原因只有一个，就是和平的时间太久了，舒服日子过得太久，觉得世界上各种纷争大国之间的竞争跟自己半毛钱关系都没有，或者由于不学无术这些方面的信息根本不了解。然后再完全不带入中国利益，这个最重要的假设条件的情况下，单纯的脱离立场再谈绝对正义和是非邪恶。

有一个算一个，都是这种人。但凡你对战前的国际形势和中美之间的竞争关系有基础的常识性了解，你都不会支持乌克兰。

就好比兄弟两人背靠背对抗狼群。哪怕跟你背靠背的这位老兄200年前拿过你们家东西，哪怕他身上有你并不认同的道德瑕疵。但丝毫不妨碍在这一刻你们背靠背相互支持，把狼群打跑。真正需要反思的是那些叫嚣着反战正义，然后支持乌克兰的。

当然还有一种可能是因为懒。

因为你要看清中国在当中的利益你需要了解必要的政治历史常识，你需要关心国家大事。但很多人没有学习也不关心。但同情弱者，反战是一句比较廉价的口号。顿时就能让自己感到道德优越，突然发现世界上还有很多国家支持自己的观点。

麻烦这些人低头看看自己站着的这块土地，掏出自己的身份证看一眼，你首先是个中国人不站在中国的立场和利益上考虑问题，你没有资格去谈道德和正义。

还有些人莫名其妙的代入感，认为上个世纪我们曾经反抗过侵略，所以今天我们也要支持乌克兰反抗所谓侵略。中国人只以中国的利益出发，反抗侵略更符合利益，我们就反抗侵略，支持俄罗斯更符合我们的利益，我们就支持俄罗斯，没有人要求你跨越时空，做到逻辑自洽。一个人更没有理由将个人的私德投射到国家选择。个人的生活环境中有道德，有法律，有客观的第三方评判机构。而国家与国家之间只有丛林法则。

一般说到这里会有人跳出来说，如果从自己国家利益出发就是正确的话，那么当年的日本和德国侵略其他人，也是正确的？日本德国不正确，不是因为他们道德低劣，而是因为他们打败了。如果当年赢的是他们，你此刻正在学习日语。那场战争就不叫抗日战争，叫大东亚共荣圈统一之战，在欧洲那叫第三帝国复兴之战。所有的正义都会改写。

记住一个简单的道理，正义从来是胜利者书写的。叙利亚，利比亚被侵略不正义吗？不顾自己国家利益的人没有资格谈正义，道德再优越的死人，还是死人。

刚才做完四更，主要回应有关”俄罗斯威胁论“的问题。

原回答在此，更新放在后面。

很简单，因为承平日久，很多人的天真已无底线。

几乎所有站在乌克兰立场上的回答，核心观点都是标准的天真无脑政治正确漂亮话——”尊重主权和领土完整，反对一切侵略“

但这些人估计不会想到，”尊重主权和领土完整“这个原则的大前提是外交关系可控，起码不存在“敌对行为”。在已然出现明确敌对行为，甚至此敌对行为已经等同于挥刀相向的时候，“尊重主权和领土完整”简直就是无稽之谈。

先不说乌克兰有朝一日真的加入北约对俄罗斯带来的现实国安威胁有多大，单单只说北约作为一个以俄罗斯为主要假想敌，同时有互相防卫承诺的军事联盟，乌克兰申请加入本身毫无疑问就是明确的对俄“敌对行为”。

回应“敌对行为”从来都不需要对等。塔利班支持的极端组织敢恐袭美国本土，美国的回应难道是对等回应空袭一次阿富汗？

同理，我们的几位东亚邻居，现在暗搓搓搞一些擦边球式敌对行为的时候也要考虑清楚，将来回应你的未必也是擦边球。

当然，不少人对此继续展示他（她）们的天真——无论怎样，战争就是邪恶的，无论乌克兰怎么作死，俄罗斯只要出兵乌克兰就是”非正义“的——似乎“正义”是一种脱离背景，脱离语境，绝对客观存在的东西。

这个时候我才体会到什么叫"坏尚有救，蠢无药医”。

对于国际事务来说，由于每个国家都有自己的利益要维护，在这个过程中难免损害他国利益。完美受害者/绝对的正义往往是不存在的，灰色才是大部分国际事务的底色（乌克兰对俄罗斯安全利益的损害，是目前状况的主要肇因）

而灰色，意味着国家间能够遵从的，往往只有丛林法则。

从朝鲜到阿富汗，国际政治从来只有一种核心追求——利益，国际政治也只懂一种语言——铁和血。

残酷吗？确实残酷。然而这个世界就是这样的，力量带来公平，强大就是正义。

所以怎么看待俄乌战争？

很简单，俄罗斯面对乌克兰的敌对行为，在谈判无法解决问题的状况下，做出的正常反应而已。

至于是否支持俄罗斯？

这也很简单。俄罗斯的行动无论短期长期对我们来说皆利大于弊，那自然毫无理由反对。

在立场问题上，一切以本民族的利益为出发点。

——————————————————

回复很多，更新一下。

我看到有人说乌克兰选边站加入北约是乌“内政”，根据“互不干涉内政”的基本原则，乌克兰有权“内政自决”，俄罗斯对此作出回应是“干涉乌内政”。

我不知道该笑还是该觉得悲哀。

知乎用户随着绝对数量增加，认知水平回归平均是正常的现象。但我真的没想到事已至此。

如果在国际事务上站队这种明显的外交决策也是“内政”，那什么不是内政？俄罗斯收拾乌克兰大概也是“内政”？

即便我们从最理想的角度出发，认同“一个国家的内政不应受到任何外部势力的干涉”（现实往往没这么理想），但国家的外交策略绝不可能不考虑可能造成的外部影响。

当一个国家的外交政策决定在任何对抗中选边，那就是向另一方展示敌意的敌对行为，毫无例外。

乌克兰在决定选边，向俄罗斯作出“敌对行为”的那一刻起，就应该明白自身迟早也要承受俄罗斯的“敌对行为”。

而俄罗斯的“敌对行为”，就未必是乌克兰能承受的了。

——————————————————

二更

回复实在太多，其中有很多天真的无脑论点，在这儿我集中做出回应。

无脑论点1. 俄罗斯出兵乌克兰就是侵略战争，为什么不能站乌克兰?

自从苏联解体之后，北约五轮东扩已直抵俄罗斯家门口。一旦乌克兰再入北约，莫斯科和铁杆盟友白毛的明斯克都将丧失最后的缓冲空间。俄罗斯作为超级大国和北约的主要假想敌，在此状况下已无最基本的安全保证。

回复中有人说俄罗斯没有安全保证又怎么了？乌克兰也没有安全保证啊。

说实话这种认知水平也基本告别自行车了。

大国和小国的安全架构一样吗？小国可以横跳，可以骑墙，可以投降，小国的国家安全主要依赖于外交策略而非军事能力。而大国呢？说的直接点，大国通常连投降的机会都没有（今日乳法1/1），军事安全是大国安全保证的唯一来源。

乌克兰没有军事安全保证，和俄罗斯没有军事安全保证，完完全全是两个概念。

另外，北约的扩张到乌克兰显然不会是终点。俄罗斯作为一个典型的多民族国家，北约的接下去大概率打的是进一步分裂俄罗斯的算盘。应该说，俄罗斯在地缘政治的处境上，已到危亡之秋。

昔日两超之一，如今身在墙角。

从这个意义上说，俄罗斯眼下的军事行动，无论目的是颠覆乌现政府还是部分分裂乌克兰，首要目的都不是“地缘扩张”而是“维护最底线的安全保证”。这个行为应属“维护自身利益”甚至“自卫”，和日本上世纪的侵略扩展有明确而显著的不同。用日本类比的各位请自重。

无脑论点2. 不管什么原因，发起战争就是不正义的。

此论本身不值一驳。

不过还是简单回应一下。

绝对的和平主义（反对一切战争）只会引发无法控制的终极战争（世界大战）。

因为绝对的和平主义将打破最基本的国际秩序和规则。

军事力量和军事存在本身就是国际秩序构成的根基之一，一旦军事手段从国际政治的桌面上消失，军事约束和可控的军事对抗将随之消失。所有矛盾，最后只能通过无法控制的军事冲突来出清（再说一次，这就是世界大战）。

所以从某种意义上来说，这个世界上最大的战争贩子，往往就是无底线标榜和平反战的无脑圣母。

当然，圣母们的认知能力通常不能支持对于以上逻辑的理解。

国与国之间，敌对的方式远不止军事。外交，经济，文化，宣传，宗教、意识形态，各个方面都可以成为对垒的战线。

界定国家之间的双边甚至多变关系的核心是”敌意“和”敌对行为“本身，而不是展示”敌对行为“的方式。

上一问已经解释过，乌克兰申请加入北约本身，就是对俄罗斯明确的敌对宣示。面对这种明确的敌对行为，俄罗斯以任何方式回应都是合理的，包括军事。

同理，面对美国对我们包括贸易战/科技战/宣传战/外交战在内的全方位对抗，难道我们只能在美国已经出手的领域才能反击？难道美国选择了它的优势领域向我们发难，我们就只能在它划定的范围内回应？

这无疑是荒谬的。既然你表现出敌对行为，我就能在任何领域，用任何方式回应，只要能发挥自身的优势。

“发起战争就是不正义”这种论调，很多时候只是为了捆住军事力量上优势一方使其不能发挥其优势。同样是敌对行为，有经济优势的一方可以发起经济战，通过经济制裁造成破坏（有的时候甚至是人道主义灾难式的巨大破坏），那军事优势的一方为什么不能采取军事行为？

面对敌人，可以使用的方式是不设限的。

无脑论点3. 用“邻居打你”类比乌俄局势

国与国之间的关系，和人与人之间不同。

因为人与人之间的关系，有客观第三方——国家司法和强力机关约束。国与国之间没有。

对于国家/政权来说，合法性来源于对国家利益的维护，而不是什么“政治正确”的道德标准。

一个违反此原则的政权甚至国家，存续的合法性是不存在的。

如果俄罗斯面对自身安全利益的受侵犯不做反应，任由国家利益（也就是俄罗斯的人民利益）被侵犯，纵使政治正确突破天际，俄罗斯政府的合法性又从何而来？

所以在此奉劝各位不看场合无脑叫嚣"政治正确“和”道德标准“的理中客和圣母，你能在这儿满嘴道德正义，是因为中国政府在尽一切努力维护国家利益，客观上创造了相对宽松的国际环境。

若非如此，你们哪些天真而幼稚的”政治正确“/”道德标准“，只能是某些强权国家的人民的餐后笑话。

——————————————————

三更

今天不想说俄乌本身，想讨论下底下评论区支持乌克兰的群体。

这里面应该有些五十万，这大家都知道。

但真正让人担忧的是，估计五十万只是其中非常小一部分，剩下的大部分是真心认同他们自己想法的政治正确圣母。

而前者造成的损害，大概率远远小于后者。

为什么？

其一是因为前者靠利益维系，这限制了他们的规模。

其二因为前者只是恰饭行为，收钱做事，哪天美国务院底下那些NGO不给钱也就消停了，但后者可是不会消停的，同时影响还会扩展到下一代人。

这就是我原回答里为什么说“坏尚有救，蠢无药医”

这就是发展的矛盾。

发展带来了良好的条件和和平的环境，但良好的条件和和平的环境反过来却造成了一部分人在歌舞升平中变得极度天真。

这是无法避免的，在基础的生存需要和安全需要被满足之后，人总是会习惯性的追求更高级别的精神满足，比如所谓的道德高度——“政治正确”/“普世价值”之类。

可惜这种“高级精神满足”并不能正确反映现实的残酷，当这种思潮成为社会的主流，那离丧失基本的生存需要和安全需要也为时不远了。

——————————————————

四更

谈谈评论里频繁出现的俄罗斯威胁论。

首先，俄罗斯对于我国是否存在威胁或者潜在威胁？

答案是肯定的。

对于俄罗斯这种强邻，强调“不存在威胁”显然是自欺欺人。

如果世界上只有中俄两国，那显然，一个“不甘衰亡”的俄罗斯必定不符合中国的利益。

所以从某种意义上说，中俄之间的关系，上限永远不可能太高。

不过国际政治的博弈错综复杂，远远不止有两个参与方。

中俄之间面对的，也不是一个零和博弈。

只要美国霸权仍在，中俄之间的关系，下限也必然不会低。

几十年前，就已经有一位大神教过我们如何看待类似事务——认清楚主要矛盾和次要矛盾，认清楚主要威胁和次要威胁，联合一切能联合的力量以对抗之。

这才几十年，都忘了？

首先说明个人立场，我是非常支持打击全球唯二的法西斯支持政权的。

但是我又完全理解，我感觉除了拜登花五亿雇的那帮人，全世界有相当一部分人仅仅就是同情弱者。

美国入侵阿富汗期间，顶着《爱国者法案》，被各种美国爱国贼球棒伺候，站出来反对美国入侵阿富汗的人，彼时彼刻比此时此刻只多不少。

然而并没有任何卵用。

顺便小知识，别说什么中国给毛子“输血“了，有当时给美国输的一成多嘛。