有人认为泽连斯基不顾及自己国家百姓的死活，是否有道理？ 第1页

我记得有一次电视节目采访解放军东部战区的发言人的时候，他曾经说过，一个国家让平民拿起枪抵抗侵略，是这个国家军人最大的失职。

抗日战争的时候，我们国家很多老百姓。被迫拿起了枪抵抗侵略是因为当时的国民政府的确不得力。而同样的今天，让平民老百姓拿起枪抵抗俄军进攻，那就是不顾老百姓死活。

之所以这样说，不是因为老百姓和俄军相比战斗力更差，容易被打死，而是因为俄军到目前为止对平民还是比较克制的，对非军事目标也没有进行无差别摧毁。但当你让平民老百姓拿起枪跟俄军作战的时候，那你让对面的俄军怎么办？对你克制吧，你真开枪，那就只有对平民进行无差别的打击，动用大口径火炮对平民区进行轰击。那就真的可能出现所谓的人道主义灾难了。

要知道泽联司机现在在西方媒体俨然抵抗侵略的英雄形象，发动老百姓战至最后一兵一卒，说起来是很壮烈的。但这最后一兵一卒肯定不是他自己。某种意义上说，对于泽连斯基是没有退路的，如果向俄罗斯投降或者和谈，那么他的总统职位是肯定保不住的，但如果抵抗到底北约真的参战了和俄罗斯陷入拉锯或者俄罗斯被打败了，那他肯定能以高支持率连任。

所以说白了，他是在用老百姓的鲜血巩固自己的统治。

当然你会说，如果不上老百姓可能打不赢俄军，那整个国家就会提前灭亡，上了老百姓拖延了时间，有可能还能等待援助。那没办法，一边是不顾老百姓死活，一边是不顾国家安危，你总得选一边，谁让你走这条路了呢。

补充：

鉴于有一帮文盲实在看不懂上述逻辑，非要拿所谓抗日战争来类比，那我费力简单解释一下。

第一，乌克兰战争是则连司机为首的政府反复横跳招惹俄罗斯挑起的。这个但凡知道点前因后果的都知道，这个和抗日战争是有本质区别的，抗战之前我们并没有去招惹日本。连我国外交部都把俄罗斯的反应称为合理关切。

第二，即便抗战爆发以后，首当其冲的抗战职责仍然是政府军，也就是当时的国军。国民党政府是当时的合法政府，所以把老百姓逼的全民抗战本身就是国军正面战场抗战不力的结果。如果国军战力强悍，本身就拒敌于国门之外，那用得着全民抗战吗？

第三，即便在全民抗战背景下人民的英勇抗战行为可歌可泣，但并不能抹杀国民党政府失职这个事实。哪怕出了汪精卫这样的大汉奸，如果你正面战场抗战得力，对自己的领导群体规范管理，会有这种事吗？在乌克兰哪怕有老百姓为了保卫家园，英勇作战值得称颂，并不能抹杀乌政府不负责任的事实。这是两回事。

第四，按上述逻辑，小国面对大国，是不是小国的政府注定就是失职的。不一定。首先小国政府要有小国的生存方略，夹在大国环境中反复横跳左右招惹不是你的责任是谁的？同样夹在大国当中的芬兰，为什么能独善其身？别的原华约国家加入北约，为什么没有招起这样的反应？看看自己是谁，掂量清楚自己的分量再做决定。同时平时富国养兵，训练军队是你政府本身就应该做的。真打起来了，你的军队不行，然后等着老百姓上，老百姓可歌可泣，政府是无能的。

最后，现在的战争和抗日战争完全不是一个概念，抗战时期敌人拿的是步枪，抗战的老百姓拿的也是步枪，而现在对面是坦克导弹飞机，而你依然只有步枪。如果说抗战时候老百姓仍然在抵抗的话，那么今天只能说老百姓是去送死。打个不太恰当的比方，如果有一天武统台湾，台政府逼一边宣布要独立一边要所有老百姓拿起武器抵抗，你觉得是政府的英明还是失职？

鉴于评论区里面，还是有很多文盲要拿抗日战争来类比，我先把评论关了，如果看到这儿你还想谈这个问题和抗日的类比的话，麻烦重读本文后半部分。实在读不懂的话，那我也救不了你，你先买本新华字典，或者重读一下小学三年级课本。就这样。

汪精卫：“为什么重庆政府丝毫不顾忌自己国家百姓的死活？”

蒋介石发布《对卢沟桥事件之严正声明》：“如果战端一开，那就是地无分南北、年无分老幼，无论任何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。”

毛泽东：“中华苏维埃共和国临时中央政府特正式宣布对日战争，领导全中国工农红军和广大被压迫民众，以民族革命战争驱逐日本帝国主义出中国，反对一切帝国主义瓜分中国，以求中华民族彻底地解放和独立”。

现在很多人完全忘记了中国也曾弱小过，落后过，自己阔起来就觉得弱者有原罪，就该踩。

你说的太对了，民国政府怎么不顾自己人民的死活要和日本对着干呢？

“人不分老幼，地不分南北，守土抗战，人人有责”。我们的先辈们曾经也这样“不知死活”地反抗帝国主义侵略者。

你翻翻历史书，回忆一下这段历史，就可以理解乌克兰了！

————————————————

评论区被俄帝的狗腿子占领了，悲哀啊！

马列主义是我党的立党根基，我国的立国根基，现在俄帝总统普京都把列宁同志否定了，为什么还这么多人还支持俄帝？这还是社会主义中国吗？

大家要警惕呀！如若让这些人成了气候，那将是亡党亡国呀！