普京和拿破仑三世有哪些异同之处？ 第1页

拿破仑三世在执政大部分时间里是可以的。尤其是经济发展。巴黎的建造很不错。虽然被普鲁士打败，但是法国实力还在。

京子应该对标墨索里尼啊，一样的独裁，一样的经济拉跨，军事拉跨，吏治腐败。但也不能全怪京子，意大利 俄罗斯这些国家和中国有点像，官僚主义 形式主义严重。京子的做法也是秉承北方游牧民族的传统，经济难发展，制度落后，怎么办？打呗。不像西方那样可以用资本主义发展。俄罗斯现在是寡头独裁政体，不如当年的普鲁士 日本，虽然他们也是军国主义，但是好歹有大量民族工业 文化 教育。从沙俄时代俄国就是军事扩张帝国，解决国内矛盾的方法就是向外扩张。除非遭受重大失败才会内部改革。比如拿破仑战争后沙俄是战胜国，但是国内却有一些人想要改革，尼古拉一世恐惧革命，流放了这些人。后来克里米亚战争失败，尼古拉一世去世，引发里1865年改革。同时沙俄又讹诈大清土地，缓解国内矛盾。但吃大清续命终有尽头，在被日本打败后暴露了沙俄内部的虚弱，俄国被迫改革。并试图在巴尔干搞事来续命。结果第一次世界大战导致俄国革命。苏联其实还是沙俄强权统治那老一套。虽然说重工业让苏联发展不错，但是人民其实没有改善多少生活，国家劳模的待遇也仅仅是给套房子等微薄奖励。但是因为西方资本主义世界自身的矛盾，《资本论》所提到的根本矛盾，导致西方打乱，从而让强权统治又成为主流。而苏联的解体也是因为专制制度必然的矛盾导致。就像明朝 清朝，专制统治最后都会腐朽破败，导致乱世。

所以说俄罗斯自身的机制使他无法富强，靠游牧民族那套武力掠夺已经不适用了。就像意大利在绞死墨索里尼后，放下了称霸世界的野心，成为一个普通的欧洲大国。俄罗斯则无法放下野心，毕竟国情与意大利不同。也可以说是俄罗斯与西方的意识形态之争，西方靠资本争夺利益，俄国靠武力争夺利益。