编程语言语法和风格是否应该建立统一的标准？ 第1页

这个嘛……证明了编程要从娃娃……哦不，hello world抓起的重要性。

1、哪怕现实中的程序员编程，也是一个人、一个问题只用同一种语言；极少有在同一个项目组使用多种不同语言的。

2、人类语言都可以找到一个统一的模型、一举支持全球数百种语言的双向互译；编程语言格式规范得多——只要你真解决了任意一种语言的AI编程问题，现在有无数种现成的工具可以在不同语言间自动翻译。

典型的，各种语言的编译器其实就是自动把该语言代码翻译到汇编语言/机器码。

更有甚者，各种模拟器——包括VMware等虚拟机软件，也包括街机模拟器、浏览器沙盒等等，实质上做的就是同构/异构硬件平台的机器码之间的相互翻译工作。

结论：学着敲个hello world吧。

题主的想法是好的，但是核心的基本假设「至少在语法书写上达到一致，就能够极大的降低入门门槛」是不成立的。

编程语言的关键问题是语义，语法可以说只是编程的界面（的一部分）。所以语法要适应语义（虽然在设计语言时也会有语法反过来影响语义的情形，但总体上说，主次是不能颠倒的）。所以即使语法书写上达到一致，只要语义不一致，也没有什么大用，而且会有反作用——相同的语法，语义却不同，很容易让跨语言编程的程序员搞糊涂并产生bug。

我6年前写过一个老答案：会不会出现统一 PHP, Java, Javascript 的语言规范?

该问题讨论的是语法很相似，语义也比较接近的 PHP、Java 和 JS。

举个小例子，还是 PHP 和 JS。两者数组都可以用 [1, 2, 3] 构造，然后用 a[0] 这样的下标语法访问。且 PHP 和 JS 的数组也都可以用字符串作为 key ，甚至字符串如果是数字，和数字索引是一样的。看上去一模一样啊。但是实际上 PHP 和 JS 的数组有很大的不同。
1. JS 和 PHP 都对索引进行隐式类型转换。JS 的索引都是归化为字符串的，所以 a[10] 和 a[10.1] 是不同的。但是 PHP 的索引是首先归化为整数的，所以 a[10] 和 a[10.1] 是相同的。

2. PHP 中：
$a1 = [1, 2];
$a2 = [0 => 1, 1 => 2];
$a3 = [1 => 2, 0 => 1];
a1和a2是相等的，但是和a3不等，行为（如迭代）也不同。实际上a3不是一个普通数组，而是一个关联数组。

在JS中数组虽然由于下一条都是不同对象，但不管用什么方式创建索引0是1索引1是2的数组（或者对象），其行为（如迭代）是一致的。
3. PHP 的数组是值，而 JS 的数组是对象引用。这在语义（如相等性）上天差地别，具体就不展开了。

在几乎完全一样的语法背后，也可以拥有如此巨大的差异，所以单单统一语法并没有什么卵用。

很相近的语言如此。如果是非常不一样的编程语言（比如不同的编程范式，不同领域的DSL等），那就连统一的可行性也是不存在的。

然后说一下「能够简化未来AI编程的难度」的想法，这也是不成立的。因为对于AI来说，语法可能是最不重要的部分，或者说，用传统的parser和code generator就可以解决的问题，根本用不上AI。

最后，我认为题主的问题虽然显然不成立，但其动机「降低入门门槛」还是可以思考的。这一目标没法通过统一语法达成，但也许可以通过其他方式达成。比如以非专业程序员为目标设计的编程方式（不是单单的编程语言），最典型的是古老的 Smalltalk（诞生于半个世纪之前），其语法规则很简单，编程范式很容易让普通人认知（对象互发消息），一体化的编程环境，操纵程序和操纵界面的一致性，程序就是虚拟世界，编程就是改造虚拟世界…… 从很多方面看，它比现在许多所谓的面向入门的编程语言（如Scratch这样的图形化语言）要自然得多。我个人非常期待未来能出现继承 Smalltalk 精神，辅以图形化、AI的，适合更广泛人群的一体化编程语言和编程环境。

《标准是如何泛滥的》

图1：现状，有 14 种相互矛盾的、冲突的标准。

图2：14种？ 太荒谬了！我们需要制定一个能涵盖每种需求的统一的标准。

图3：很快，情况变成了：我们拥有了 15 种相互矛盾的、冲突的标准。

原文在这里：

《创建一种统一的编程语言，允许程序员学习一次，然后能够为 Apple 设备、Android、Microsoft 和 Linux 系统创建本地应用程序，最大的绊脚石是什么？如果有的话，它什么时候会存在？》
https://www.quora.com/What-is-the-biggest-stumbling-block-to-creating-a-unified-programming-language-that-will-allow-a-programmer-to-learn-once-and-then-be-able-to-create-native-applications-for-Apple-devices-Android-Microsoft-and-Linux-systems-When-will-it-exist-if-ever/answer/R-Drew-Davis

---

  xing-jiankuan 网友的相关建议: 
      

这个问题有很复杂的回答，但估计大部分人看不懂也不想看。

一定要回答下，也很简单：

• 建立和维护统一的标准的代价是10^10
• 建立和维护统一标准不利于创新，对未来的负面影响是10^10
• 相对的，建立和维护统一标准得到的收益最多不会超过100

因此正常人都知道怎么选。

---

   网友的相关建议: 
      

是什么让你产生了“AI编程的难度在于语法”的错觉？

---