百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我想谈恋爱,但是我感觉有的男生并不是真心喜欢我,而是我的外貌等一些外在的东西,怎么办? 第1页

  

user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

很多人不明白你的美貌就是你自己。美貌与才华一样,是人类进化那么多年产生的宝贵财产。美貌不存在什么外在不外在,内在不内在的。同样才华也是不存在内在的。没有具体的表现,文章、决策、言语等,才华怎么能叫才华呢?没有一个具体的人,美貌怎么成为美貌呢?

很多人因为一些错误教育的结果,无端压制美貌,很多人因为错误教育的结果,单一倚重美貌,肆意放纵人生,结果产生了严重问题。

如果一个人,无论男人,认知与人品符合平均线,但拥有美貌,别人看中他们的美貌,这就是真心喜欢他们啊。

相对能力与才华,往往喜欢美貌,才是真心的。你去问问那些男性,一个美貌的女子,那是他甘心为她付出一切人生的代价,闭眼想一想,都会笑的幸福啊。想想历史上那些美貌的女性,男人哪个不是真心喜欢?不然怎么叫倾国倾城啊?

看起来最肤浅的,往往是最真挚的。这就是广大人民群众最质朴的爱——美貌之爱。

至于爱那些复杂的智力和聪慧就留给学历很高的博士什么去做吧。

人生已经那么艰难了,就让爱直接而简单吧。做条肉虫,食欲、肉欲过一生,夫复何求。


user avatar   si-xi-8-23 网友的相关建议: 
      

喜欢你的外貌,并不是啥不能对外说的事啊!

一见钟情,你以为钟情你的啥?灵魂吗?

第一次见面,人家怎么能看到若有若无的灵魂呢?

但外貌很实在啊,一眼的事儿。

看了一眼,还想再看一眼,还想继续看,这才有了了解你外貌以外的东西的兴趣,谁不是呢?


user avatar   yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态:能贪是一种能力,而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。


至于说工作能力,一个格格不入的人能身居高位,能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官?但是舆论要这么去引导,只能说现在的社会,普遍认为贪污不可治,只能尽量“为我所用”,一厢情愿罢了。


user avatar   wen-shui-61-89 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。


user avatar   gui-tu-13-84 网友的相关建议: 
      
柏拉图问自己的老师苏格拉底什么是爱情。
苏格拉底把他带到了一个麦地旁,让他在这片麦地里摘一个最大最黄的麦穗。
但有一个要求,只准往前走,不准后退。
结果柏拉图两手空空的走出了麦地。
“因为不能回头,所以我一直不确定自己身边的是不是最好的,总认为最好的还在前面,但后来发现,后来的还不如之前的好,所以自己什么也没有摘到。”
这就是爱情。
柏拉图又问自己的老师苏格拉底什么是婚姻。
苏格拉底同样的让他在一片树林里走一遍,同样的让他找到一个最大最粗的树枝回来。
同样只准向前,不准回头。
这次柏拉图带着一个很普通的树枝回来。
“我一路上是错过了很多又大又粗的树枝,但我怕自己前面的树枝比现在的还小还差,所以就选了支较为平凡的。”
这就是婚姻。

这个故事不知道你看没看过,但你相亲那姑娘肯定看过。

“追得太紧了没空间”

这句话就意味着,

她既想找到最好的爱情(不是你),但又不想错失平凡的婚姻(这是你)。

你就是对方在毕业季招聘时,那个用来兜底的“offer”。

姑娘现在正处于一种左右摇摆的心态。

左摇:这人没感觉。

右摆:但条件还行。

再左摇:看看能不能再遇到个更有眼缘的。

再右摆:那得拖着点这小子,别最后鸡飞蛋打两头不着。


所以,懂了吧。

你肯定有机会。

只不过是当供养者的机会。

想获得她的爱情,那基本是没戏了。

一一一一一一一一

我是老八

祝你牛逼


user avatar   xu-kong-xun 网友的相关建议: 
      
柏拉图问自己的老师苏格拉底什么是爱情。
苏格拉底把他带到了一个麦地旁,让他在这片麦地里摘一个最大最黄的麦穗。
但有一个要求,只准往前走,不准后退。
结果柏拉图两手空空的走出了麦地。
“因为不能回头,所以我一直不确定自己身边的是不是最好的,总认为最好的还在前面,但后来发现,后来的还不如之前的好,所以自己什么也没有摘到。”
这就是爱情。
柏拉图又问自己的老师苏格拉底什么是婚姻。
苏格拉底同样的让他在一片树林里走一遍,同样的让他找到一个最大最粗的树枝回来。
同样只准向前,不准回头。
这次柏拉图带着一个很普通的树枝回来。
“我一路上是错过了很多又大又粗的树枝,但我怕自己前面的树枝比现在的还小还差,所以就选了支较为平凡的。”
这就是婚姻。

这个故事不知道你看没看过,但你相亲那姑娘肯定看过。

“追得太紧了没空间”

这句话就意味着,

她既想找到最好的爱情(不是你),但又不想错失平凡的婚姻(这是你)。

你就是对方在毕业季招聘时,那个用来兜底的“offer”。

姑娘现在正处于一种左右摇摆的心态。

左摇:这人没感觉。

右摆:但条件还行。

再左摇:看看能不能再遇到个更有眼缘的。

再右摆:那得拖着点这小子,别最后鸡飞蛋打两头不着。


所以,懂了吧。

你肯定有机会。

只不过是当供养者的机会。

想获得她的爱情,那基本是没戏了。

一一一一一一一一

我是老八

祝你牛逼




  

相关话题

  如何判断追自己的男生只是想上床还是想真心的在一起?题主单身已久,无论心理生理都需要男朋友了(ಥ_ಥ)? 
  大学谈恋爱怎么了解对方? 
  如何评价调查显示韩国女性在涉外婚姻中更愿意找中国男人做丈夫? 
  男生会很烦女朋友每天问他是否喜欢她吗? 
  喜欢上了自己的军训教官要怎么和他在一起? 
  怎样在知乎上找一个可靠的男友? 
  如何判断追自己的男生只是想上床还是想真心的在一起?题主单身已久,无论心理生理都需要男朋友了(ಥ_ಥ)? 
  怎么勾引喜欢的男生? 
  会换灯泡,会拧螺丝,会换水龙头,会做饭,会打空手道的女孩要男朋友能干什么? 
  当女朋友说「恋爱并不是我的全部」还有必要继续下去吗? 

前一个讨论
SOHO 中国董事长潘石屹宣布 7 折出售 3.2 万平米京沪两地房源,哪些信息值得关注?
下一个讨论
谷爱凌自称特别喜欢分子遗传和量子物理,她有可能成为杰出的科学家吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利