中国体育的本质是【别人不玩的，我们最强】 为什么有脸嘲讽男足？ 第1页

先看看东京奥运会的金牌分布

是，你可以说跳水、举重是大家不关注的项目，但我想问问，田径、游泳就是大家都热衷的项目吗？

乒乓球、羽毛球的普及度，真的就不如水球、高尔夫球吗？

我们女排夺冠，是别人不玩。那这次美国女排夺冠呢？是大家又都玩了？

这么多项目，就拿金牌榜第一的美国说，除了五人制男子篮球，最多再加一个网球外，有哪个项目是平时普遍关注的？是真的做到大家普遍都玩的？

有的人，一说体育，眼里只有男篮男足，别的都没了。然后就衍生出一堆别人市场化，你不市场化，你玩别人不玩的这堆诡异结论。从来不去看看美国除了男篮还擅长什么。

奥林匹克精神是什么？更高更快更强。就是说体育的根本目的是追求身体的极限，打破过去的极限。为什么奥运会上男子百米跑是最耀眼项目？因为这就是人类速度的极限。但是，平时谁喜欢盯着田径场，看人一遍遍枯燥的跑？人们的直观爱好，和体育追求的东西，大部分并不重合。

这也说明了绝大部分体育项目，观赏性很一般。人们遇到大赛看看就够了，不可能平时都去看。所以说，不存在什么别人不玩你玩这种情况，没有足够群众性的运动，才是体育主流，各个奥运金牌大国，都是靠这种群众性不强的项目堆起来的。

这也反映了为什么奥运金牌榜的前列，基本上和世界实力上的强国基本重合的。因为只有国家有不错的经济能力，才能供养这些从市场上赚不到多少钱的运动。这种供养模式可能是中国这种体校模式，也可能是美国那种大批量高质量的普通学校体育生模式，但终究是财政实际上出了训练费的绝对大头。

所以，回到男足问题。男足不好确实有很多客观问题，说青训啊市场啊什么的，都可以。但说别的项目是别人不玩，那就是找着挨打了。不足够群众基础的运动本就是体育界绝对主流，这些项目各国的竞争依然非常激烈，人家这些项目能在激烈竞争中胜出，就是人家水平。因为你不看，就想当然认为大家都不玩，那是你自己傻。

是吗？男子4*100也没人玩吗？游泳那些项目也没人玩吗？冬奥这些项目也没人玩吗？男篮好像也不是没有强的时候。

另外，开始的时候是别人玩的少的我们寻求突破，但后来有些项目已经变成因为我们太强所以别人都不玩了，这你眼瞎看不见吗？别忘了九几年的时候乒乓球也有波尔、瓦尔德内尔这些强手的，羽毛球也是有李宗伟的，只不过后来我们水平不断上升，才逐渐形成统治地位的。到你这就成了别的项目都是捡漏，就你男足真干事了呗！

还是那句话，能干就干，不能干就散。中国体育甚至中国，不是非要有男足才能怎么样。现在各项目，包括烧钱的冬奥雪上项目都有人烧的起，F1现在也有人冒头了。你要真说是大环境的事，那大环境就这样，中国宣布男足被放弃就行。老百姓就是这么肤浅，不服憋着。你别占着媒体资源天天出来恶心人，别人也懒得管你。

市场化是你选的，想赚市场的钱就得挨市场的骂。举国体制那些项目，若干年前不拿金牌会被当成罪人批判。你靠着关注度要投资赚大钱，踢的臭了开始摆架子说不是任何人都能批评你了？受不了别端这碗饭，我怎么没听德国队不让人说呢，世界杯卫冕冠军，踢的不行了回去一样挨骂，你比卫冕冠军架子大呗！

搞好足球，是一个庞大的系统工程，或者相当于一整套现代化工业体系。

不单单青训的问题，从基建，到文化，再到衍生市场，都是要一砖一瓦铺起来的。

但问题是投入产出比，恐怕在一个中长期都是不成比例的，若以部分国人唯成绩论的视角来说的话，恐怕永远都会是一个打水漂的东西。

小鬼子足球90年代是不如我们的，但通过30年科学发展，整体水平远超我们，不仅仅是赛场水平，整个市场都是我们望尘莫及的。然而J联赛依然是搞笑片还充斥各种表演赛，虽然欧洲大小联赛都遍布小鬼子球员，但日本国家队也只是憾负三不五时才牛逼一把的比利时的程度。

即便是世界超一流的德国足球，在98年崩盘后重整青训，都用了8年时间才开始走出阴霾。

但不管30年还是8年，对我国足球环境来说都没啥区别，都是天文数字。

然而，足球的热度确实太高了，换下洛国富，输给越南，全网自发的顶级热度，和硬塞的谷爱凌相比完全是两回事，这几天冯巩大战又是霸榜数日。足球最终的商业价值又是超过其他所用项目只和的级别，这个蛋糕确实太大了。

所以，足球这个东西，我国拿也拿不起，放也放不下。

必须要有30年如一日的精神，要有用几十年统一思想统一理念的坚持，从0建立一个新行业的觉悟。

不然足球在我国永远都只是个用各国皮毛东拼西凑的畸形怪胎。

知道为啥我以前热爱体育吗？

因为我有自己的房子，没有房贷车贷，收入尚可，准时下班。

为啥我现在只剩嘴巴上热爱体育呢？

因为带娃没时间，还要为孩子的房子还几十万贷款。