你觉得未来人类会生活在地球以外的星球上吗？第1页

liulangdehama 网友的相关建议:

要看科技的突破。

人类目前没有移民需求，地球相对环境温度，至于人口膨胀之类的学说，已经彻底破产，事实证明，人类能自发调节生育，适应资源。

如果科技没突破，人类移民需求就会无限趋近零。

如果科技突破，这玩意很可能会引发人类再一次爆炸，移民需求就会被制造出来。

就像欧洲人在欧洲生活的挺好，也没人口爆炸，但发现了美洲大陆，欧洲人口一下子就在美洲膨胀了。

MarryMea 网友的相关建议:

人类没有必要生活在其他星球上，但生物一向可以做没必要的事。

凭借二十世纪七十年代以来的技术，往月球上送一百来人去建立基地的主要障碍是没人给钱。

基地的结构可以参照过去的设计^[1]。

用过去五十多年来的技术去火星比去月球要贵不少，火星基地大概会比月球基地晚，而且造得很大的效率很低。马斯克的“让人类成为多行星物种”之类宣传听起来很激动人心，但他为火星居住描述的功能（在地球上发生巨大灾难时让人类存续）只需要一百多人，送更多人是在浪费人力物力。

当然，人们可能认为浪费这些资源来获得精神满足感并启发一部分人有其价值。

维持生存的最少人数取决于他们利用自然资源生产“生活必需品”和“维持该生产能力所需的一切工具”的能力。

现代工具对发展工业有很大帮助，但对它们进行维护保养和更换是有难度的，车辆、计算机等工具的工作寿命一般在十年左右，光电、风电设备的寿命在十五到三十年，人们必须在这段时间内找到足以维持或代替它们的方案。在建立起自给自足的体系之前，行业的数量必须被尽可能精简。
为了让数量不多的人可持续地工作，不能追求异常长的工作时间，休息、睡眠、必要限度的娱乐等都很重要。儿童和老人的工作能力较低。通常而言，约四分之一的人口是非生产性的。

算出的结果是 110 个人可以用飞船带到火星上的设备在火星上搞起来^[2]。

2018 年，一项研究认为在保守的条件下确保“飞往比邻星的世代飞船不因乘员近亲繁殖而失败”的最少乘员数是 98 人^[3]，他们可以在飞船上发展出一个健康的社会，在约 6300 年后登陆比邻星附近的宜居行星。这乘员数量在正确的社会管理与生物学指导下可以半永久地创造和维持健康的人口。

那么，问题是，你为何要下船？行星不就是个比较大的飞船吗？

“人口过多”不是理由。按照联合国估计，人类的人口并不会一直保持最近二百年里的增长趋势，而可能在 2100 年前后稳定在约 90 亿~110 亿，或者下跌到不足 77 亿。

以下引用自《巫师、外星人和星舰：科幻与奇幻中的物理数学》：

对超级发达的社会来说，有些个体“就是喜欢住在行星上”是可以的。你可以诉诸技术奇点，称 2045 年前后就会有人住在包括太阳在内的各个天体上。

参考

^ https://www.nature.com/articles/d41586-018-07107-4
^ Salotti, JM. Minimum Number of Settlers for Survival on Another Planet.Sci Rep 10,9700 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-66740-0
^ arXiv:1806.03856 [astro-ph.IM]