刘鑫当年的“十问一请”，有理有据，为什么没能引发江歌案的反转？ 第1页

有多少人知道“聂树斌案”反转付出了什么代价？据我所知至少有一位当年参与过这个案子的警察，他付出了身体健康、家庭幸福，以及整个职业生涯为代价。等到这个案子终于反转的时候，他的身体状况已经很差了。他跟他姐姐通话时说我活不了多久，我死了以后，要给我在聂树斌的坟墓旁边树一个碑写上人民警察爱人民。你看，这就是翻案的代价。

我当然不是说刘鑫这个案子要翻过来需要付出这么多，毕竟这个案子还没有终审，一切都有可能。可是翻过来又怎么样呢？就像《哪吒之魔童降世》里申公豹说的那样，人心里的成见是一座大山，任你怎么努力都无法搬动。就算法庭上反转了，这些网络上的卫道士也不会停止。我也不知道从什么时候开始，显示自己够不够有道德的标准居然变成了监督别人有没有道德。

前些天我常看到一个说法，怎么才能反转呢？除非死的人不是江歌。我理解不了这句话，理解不了这种逻辑。难道把小偷当成杀人犯就不算冤假错案了？要是可以这样的话，是不是以后谁要是在街上吐了一口痰，说他是杀人犯他也活该啊？不觉得荒谬吗？这是魔幻现实主义的黑色幽默吗？

在看这个话题的时候，我偶然看到了一个下图中的推送。

我没有点开看具体内容，所以我不知道作者是谁。总之感谢这位作者，因为刘鑫案也让我想到了这个著名的“辛普森案”。我看到这个题目的时候，我有一种被触动的感觉。我觉得，这就是我一直想说而又没有说出来的话。我一直说要坚持程序正义，为什么？这句话里就有答案，不冤枉一个好人！我明白，这很可能会导致有些坏人被放过。可是，这种代价是值得的。有些错误，犯了可以弥补；有些错误，则永远不能犯。

回到刘鑫这个事，今天还有人在跟我说，她和她的家人的态度怎么样，道德怎么样。但是我发现他们无一例外地都是把刘鑫和她家人的行为单独提出来，而不是放回事件中作为一个连续性事件中的一部分去看。他们以此先做出了一个结论，然后只求一个和他们的结论相匹配的结果。这不是正义，这不过是他们想实现他们心中虚妄的正义感，以此给自己无聊的人生增加一点满足感罢了。

这是彻头彻尾的伪善！我为什么这么说？试想，这些人所在的小区里有一个人对他母亲很不好，他们哪个人能带着正义感去揍人一顿？揍人一顿，警察不拘留你吗？退一步说，他们中又有谁能当着人家面骂人家一顿？你骂人家一顿，人家不怼你一句关你屁事吗？最多，他们只能在人后碎碎念罢了。可是现在呢？他们明白，他们随便在网上骂街，既能标榜自己的正义，对方还不能伤害到他们一丝一毫。多好啊，多妙啊！天底下，还有比骗自己更虚伪的吗？

当然，我还是期待法庭上能有一定的反转的。毕竟，她和她家人前前后后的行为，我仔仔细细看过来，虽有不当，但还尚在情理之中啊。何况，生命权和后面的事也不应该扯上关系，对吧。

我猜到有人会说祝福我有一个刘鑫这样的朋友。我提前回答这个问题，我愿意。